Vischer, Friedrich Theodor von: Ästhetik oder Wissenschaft des Schönen. Bd. 1. Reutlingen u. a., 1846.

Bild:

<< vorherige Seite

nächste Seite >>

des Individuums (§. 39), so lädt nun das Schöne selbst dem Individuum
einen Ueberfluß des Charakteristischen auf und begründet so die Caricatur
im weiteren Sinne des Worts.

Der schwierige Punkt, der hier liegt, scheint gar nicht gelöst werden
zu können, ohne durch einen unstatthaften Vorgriff ausdrücklich die
Phantasie oder Kunst hier schon herbeizuziehen. Es ist nämlich in §. 53
behauptet worden, der sinnlose Zufall sey aufzulösen, im Schönen
durch eine Zusammenziehung des endlosen Verlaufs, durch den er sich in
der Wirklichkeit aufhebt, auf Einen Punkt. Hiedurch war nun freilich
schon dort Phantasie und Kunst mit in das Schöne einbegriffen, aber
nicht auf unstatthafte Weise. Denn weil man es sonst weiß, sieht man
freilich voraus, daß nur diese den Knoten lösen können, aber das System,
das Phantasie und Kunst genetisch erst entstehen lassen soll, darf darüber
noch nicht entscheiden, sondern muß es, wie schon öfters bemerkt, als
etwas Implizirtes noch unausgesprochen lassen. Hier aber soll das absolut
Störende vom Schönen selbst gesetzt und aufgenommen werden; die Zu-
sammenziehung, die Fixirung des Flusses, die in §. 53 gefordert ist, soll
auf andere Weise Statt finden, als dort, nämlich nicht als unmittelbare
Ueberwindung des Störenden, sondern das Störende selbst soll recht concen-
trirt als das eigentlich Geltende auf Einen Punkt gesammelt werden: kurz
es handelt sich von der Idealität des Häßlichen. Z. B. der Künstler
braucht einen Buckligten. Nun ist aber jener störende Zufall auch
Ursache, daß diese Verkümmerung selbst verkümmert in der Wirklichkeit
erscheint, und um das Spezifische dieser Mißgestalt recht zu sammeln,
muß der Künstler mehrere Formen derselben vergleichen, hier erhöhen,
dort weglassen. Allein in Wahrheit brauchen wir auch hier dies noch
nicht zu wissen, sondern es genügt, einzusehen, daß das streitende Schöne
etwas, was das einfach Schöne im ersten Zuge auflöst, frei aufnimmt,
um dann erst das Störende an dem jetzt berechtigten Störenden auszuschei-
den. Können wir die einfache Idealität des Schönen darstellen, ohne der
Lehre von der Phantasie und Kunst vorzugreifen, so können wir ebenso
auch die durch Negation vermittelte Idealität aufnehmen. Was später
Absicht der Phantasie heißt, heißt jetzt noch Gesetz des Schönen. Dieses
Gesetz nun hat ja schon im Erhabenen eine Schwankung in die zum
einfach Schönen geforderte ruhige Aufhebung der Zufälligkeit gebracht:
es hat sie enger begrenzt. Jetzt entläßt es mit der zugelassenen auch
die nicht zugelassene Art der Zufälligkeit; dies scheint nun freilich zu

des Individuums (§. 39), ſo lädt nun das Schöne ſelbſt dem Individuum
einen Ueberfluß des Charakteriſtiſchen auf und begründet ſo die Caricatur
im weiteren Sinne des Worts.

Der ſchwierige Punkt, der hier liegt, ſcheint gar nicht gelöst werden
zu können, ohne durch einen unſtatthaften Vorgriff ausdrücklich die
Phantaſie oder Kunſt hier ſchon herbeizuziehen. Es iſt nämlich in §. 53
behauptet worden, der ſinnloſe Zufall ſey aufzulöſen, im Schönen
durch eine Zuſammenziehung des endloſen Verlaufs, durch den er ſich in
der Wirklichkeit aufhebt, auf Einen Punkt. Hiedurch war nun freilich
ſchon dort Phantaſie und Kunſt mit in das Schöne einbegriffen, aber
nicht auf unſtatthafte Weiſe. Denn weil man es ſonſt weiß, ſieht man
freilich voraus, daß nur dieſe den Knoten löſen können, aber das Syſtem,
das Phantaſie und Kunſt genetiſch erſt entſtehen laſſen ſoll, darf darüber
noch nicht entſcheiden, ſondern muß es, wie ſchon öfters bemerkt, als
etwas Implizirtes noch unausgeſprochen laſſen. Hier aber ſoll das abſolut
Störende vom Schönen ſelbſt geſetzt und aufgenommen werden; die Zu-
ſammenziehung, die Fixirung des Fluſſes, die in §. 53 gefordert iſt, ſoll
auf andere Weiſe Statt finden, als dort, nämlich nicht als unmittelbare
Ueberwindung des Störenden, ſondern das Störende ſelbſt ſoll recht concen-
trirt als das eigentlich Geltende auf Einen Punkt geſammelt werden: kurz
es handelt ſich von der Idealität des Häßlichen. Z. B. der Künſtler
braucht einen Buckligten. Nun iſt aber jener ſtörende Zufall auch
Urſache, daß dieſe Verkümmerung ſelbſt verkümmert in der Wirklichkeit
erſcheint, und um das Spezifiſche dieſer Mißgeſtalt recht zu ſammeln,
muß der Künſtler mehrere Formen derſelben vergleichen, hier erhöhen,
dort weglaſſen. Allein in Wahrheit brauchen wir auch hier dies noch
nicht zu wiſſen, ſondern es genügt, einzuſehen, daß das ſtreitende Schöne
etwas, was das einfach Schöne im erſten Zuge auflöst, frei aufnimmt,
um dann erſt das Störende an dem jetzt berechtigten Störenden auszuſchei-
den. Können wir die einfache Idealität des Schönen darſtellen, ohne der
Lehre von der Phantaſie und Kunſt vorzugreifen, ſo können wir ebenſo
auch die durch Negation vermittelte Idealität aufnehmen. Was ſpäter
Abſicht der Phantaſie heißt, heißt jetzt noch Geſetz des Schönen. Dieſes
Geſetz nun hat ja ſchon im Erhabenen eine Schwankung in die zum
einfach Schönen geforderte ruhige Aufhebung der Zufälligkeit gebracht:
es hat ſie enger begrenzt. Jetzt entläßt es mit der zugelaſſenen auch
die nicht zugelaſſene Art der Zufälligkeit; dies ſcheint nun freilich zu

<TEI>
  <text>
    <body>
      <div n="1">
        <div n="2">
          <div n="3">
            <div n="4">
              <p> <hi rendition="#fr"><pb facs="#f0356" n="342"/>
des Individuums (§. 39), &#x017F;o lädt nun das Schöne &#x017F;elb&#x017F;t dem Individuum<lb/>
einen Ueberfluß des Charakteri&#x017F;ti&#x017F;chen auf und begründet &#x017F;o die <hi rendition="#g">Caricatur</hi><lb/>
im weiteren Sinne des Worts.</hi> </p><lb/>
              <p> <hi rendition="#et">Der &#x017F;chwierige Punkt, der hier liegt, &#x017F;cheint gar nicht gelöst werden<lb/>
zu können, ohne durch einen un&#x017F;tatthaften Vorgriff <hi rendition="#g">ausdrücklich</hi> die<lb/>
Phanta&#x017F;ie oder Kun&#x017F;t hier &#x017F;chon herbeizuziehen. Es i&#x017F;t nämlich in §. 53<lb/>
behauptet worden, der &#x017F;innlo&#x017F;e Zufall &#x017F;ey aufzulö&#x017F;en, im Schönen<lb/>
durch eine Zu&#x017F;ammenziehung des endlo&#x017F;en Verlaufs, durch den er &#x017F;ich in<lb/>
der Wirklichkeit aufhebt, auf Einen Punkt. Hiedurch war nun freilich<lb/>
&#x017F;chon dort Phanta&#x017F;ie und Kun&#x017F;t mit in das Schöne einbegriffen, aber<lb/>
nicht auf un&#x017F;tatthafte Wei&#x017F;e. Denn weil man es &#x017F;on&#x017F;t weiß, &#x017F;ieht man<lb/>
freilich voraus, daß nur die&#x017F;e den Knoten lö&#x017F;en können, aber das Sy&#x017F;tem,<lb/>
das Phanta&#x017F;ie und Kun&#x017F;t geneti&#x017F;ch er&#x017F;t ent&#x017F;tehen la&#x017F;&#x017F;en &#x017F;oll, darf darüber<lb/>
noch nicht ent&#x017F;cheiden, &#x017F;ondern muß es, wie &#x017F;chon öfters bemerkt, als<lb/>
etwas Implizirtes noch unausge&#x017F;prochen la&#x017F;&#x017F;en. Hier aber &#x017F;oll das ab&#x017F;olut<lb/>
Störende vom Schönen &#x017F;elb&#x017F;t ge&#x017F;etzt und aufgenommen werden; die Zu-<lb/>
&#x017F;ammenziehung, die Fixirung des Flu&#x017F;&#x017F;es, die in §. 53 gefordert i&#x017F;t, &#x017F;oll<lb/>
auf andere Wei&#x017F;e Statt finden, als dort, nämlich nicht als unmittelbare<lb/>
Ueberwindung des Störenden, &#x017F;ondern das Störende &#x017F;elb&#x017F;t &#x017F;oll recht concen-<lb/>
trirt als das eigentlich Geltende auf Einen Punkt ge&#x017F;ammelt werden: kurz<lb/>
es handelt &#x017F;ich von der <hi rendition="#g">Idealität</hi> des Häßlichen. Z. B. der Kün&#x017F;tler<lb/>
braucht einen Buckligten. Nun i&#x017F;t aber jener &#x017F;törende Zufall auch<lb/>
Ur&#x017F;ache, daß die&#x017F;e Verkümmerung &#x017F;elb&#x017F;t verkümmert in der Wirklichkeit<lb/>
er&#x017F;cheint, und um das Spezifi&#x017F;che die&#x017F;er Mißge&#x017F;talt recht zu &#x017F;ammeln,<lb/>
muß der Kün&#x017F;tler mehrere Formen der&#x017F;elben vergleichen, hier erhöhen,<lb/>
dort wegla&#x017F;&#x017F;en. Allein in Wahrheit brauchen wir auch hier dies noch<lb/>
nicht zu wi&#x017F;&#x017F;en, &#x017F;ondern es genügt, einzu&#x017F;ehen, daß das &#x017F;treitende Schöne<lb/>
etwas, was das einfach Schöne im er&#x017F;ten Zuge auflöst, frei aufnimmt,<lb/>
um dann er&#x017F;t das Störende an dem jetzt berechtigten Störenden auszu&#x017F;chei-<lb/>
den. Können wir die einfache Idealität des Schönen dar&#x017F;tellen, ohne der<lb/>
Lehre von der Phanta&#x017F;ie und Kun&#x017F;t vorzugreifen, &#x017F;o können wir eben&#x017F;o<lb/>
auch die durch Negation vermittelte Idealität aufnehmen. Was &#x017F;päter<lb/>
Ab&#x017F;icht der Phanta&#x017F;ie heißt, heißt jetzt noch Ge&#x017F;etz des Schönen. Die&#x017F;es<lb/>
Ge&#x017F;etz nun hat ja &#x017F;chon im Erhabenen eine Schwankung in die zum<lb/>
einfach Schönen geforderte ruhige Aufhebung der Zufälligkeit gebracht:<lb/>
es hat &#x017F;ie enger begrenzt. Jetzt entläßt es mit der zugela&#x017F;&#x017F;enen auch<lb/>
die nicht zugela&#x017F;&#x017F;ene Art der Zufälligkeit; dies &#x017F;cheint nun freilich zu<lb/></hi> </p>
            </div>
          </div>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>

[342/0356] des Individuums (§. 39), ſo lädt nun das Schöne ſelbſt dem Individuum einen Ueberfluß des Charakteriſtiſchen auf und begründet ſo die Caricatur im weiteren Sinne des Worts. Der ſchwierige Punkt, der hier liegt, ſcheint gar nicht gelöst werden zu können, ohne durch einen unſtatthaften Vorgriff ausdrücklich die Phantaſie oder Kunſt hier ſchon herbeizuziehen. Es iſt nämlich in §. 53 behauptet worden, der ſinnloſe Zufall ſey aufzulöſen, im Schönen durch eine Zuſammenziehung des endloſen Verlaufs, durch den er ſich in der Wirklichkeit aufhebt, auf Einen Punkt. Hiedurch war nun freilich ſchon dort Phantaſie und Kunſt mit in das Schöne einbegriffen, aber nicht auf unſtatthafte Weiſe. Denn weil man es ſonſt weiß, ſieht man freilich voraus, daß nur dieſe den Knoten löſen können, aber das Syſtem, das Phantaſie und Kunſt genetiſch erſt entſtehen laſſen ſoll, darf darüber noch nicht entſcheiden, ſondern muß es, wie ſchon öfters bemerkt, als etwas Implizirtes noch unausgeſprochen laſſen. Hier aber ſoll das abſolut Störende vom Schönen ſelbſt geſetzt und aufgenommen werden; die Zu- ſammenziehung, die Fixirung des Fluſſes, die in §. 53 gefordert iſt, ſoll auf andere Weiſe Statt finden, als dort, nämlich nicht als unmittelbare Ueberwindung des Störenden, ſondern das Störende ſelbſt ſoll recht concen- trirt als das eigentlich Geltende auf Einen Punkt geſammelt werden: kurz es handelt ſich von der Idealität des Häßlichen. Z. B. der Künſtler braucht einen Buckligten. Nun iſt aber jener ſtörende Zufall auch Urſache, daß dieſe Verkümmerung ſelbſt verkümmert in der Wirklichkeit erſcheint, und um das Spezifiſche dieſer Mißgeſtalt recht zu ſammeln, muß der Künſtler mehrere Formen derſelben vergleichen, hier erhöhen, dort weglaſſen. Allein in Wahrheit brauchen wir auch hier dies noch nicht zu wiſſen, ſondern es genügt, einzuſehen, daß das ſtreitende Schöne etwas, was das einfach Schöne im erſten Zuge auflöst, frei aufnimmt, um dann erſt das Störende an dem jetzt berechtigten Störenden auszuſchei- den. Können wir die einfache Idealität des Schönen darſtellen, ohne der Lehre von der Phantaſie und Kunſt vorzugreifen, ſo können wir ebenſo auch die durch Negation vermittelte Idealität aufnehmen. Was ſpäter Abſicht der Phantaſie heißt, heißt jetzt noch Geſetz des Schönen. Dieſes Geſetz nun hat ja ſchon im Erhabenen eine Schwankung in die zum einfach Schönen geforderte ruhige Aufhebung der Zufälligkeit gebracht: es hat ſie enger begrenzt. Jetzt entläßt es mit der zugelaſſenen auch die nicht zugelaſſene Art der Zufälligkeit; dies ſcheint nun freilich zu

Suche im Werk

Informationen zum Werk

Titeldaten
Verfügbarkeit Text (TEI-XML-, HTML-, TCF-, E-Book-Fassung): CC BY-SA 4.0.
Nutzungsbedingungen

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)
TCF (tokenisiert, serialisiert, lemmatisiert, normalisiert)
XML (TEI P5 inkl. att.linguistic)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Voyant Tools ^?

Language Resource Switchboard^?

Resource/URL übermitteln

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde gemäß den DTA-Transkriptionsrichtlinien im Double-Keying-Verfahren von Nicht-Muttersprachlern erfasst und in XML/TEI P5 nach DTA-Basisformat kodiert.

Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk:	https://www.deutschestextarchiv.de/vischer_aesthetik01_1846
URL zu dieser Seite:	https://www.deutschestextarchiv.de/vischer_aesthetik01_1846/356
Zitationshilfe:	Vischer, Friedrich Theodor von: Ästhetik oder Wissenschaft des Schönen. Bd. 1. Reutlingen u. a., 1846, S. 342. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/vischer_aesthetik01_1846/356>, abgerufen am 24.04.2024.

Alle Inhalte dieser Seite unterstehen, soweit nicht anders gekennzeichnet, einer Creative-Commons-Lizenz. Die Rechte an den angezeigten Bilddigitalisaten, soweit nicht anders gekennzeichnet, liegen bei den besitzenden Bibliotheken. Weitere Informationen finden Sie in den DTA-Nutzungsbedingungen.

Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden. Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des § 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.

2007–2024 Deutsches Textarchiv, Berlin-Brandenburgische Akademie der Wissenschaften. Kontakt: redaktion(at)deutschestextarchiv.de.

Zitierempfehlung: Deutsches Textarchiv. Grundlage für ein Referenzkorpus der neuhochdeutschen Sprache. Herausgegeben von der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, Berlin 2024. URL: https://www.deutschestextarchiv.de/.