Anmelden (DTAQ) DWDS     dlexDB     CLARIN-D

Treitschke, Heinrich von: Deutsche Geschichte im neunzehnten Jahrhundert. Bd. 4: Bis zum Tode König Friedrich Wilhelms III. Leipzig, 1889.

Bild:
<< vorherige Seite

IV. 8. Stille Jahre.
Einmarsch von den russischen umarmt und nach der widerlichen slavischen
Sitte abgeküßt wurden: hier junge Männer aus allen Ständen der Nation,
dort alte Soldaten, meist ausgehoben aus jenen zweifelhaften Schichten
der Gesellschaft, welche von den Behörden für "entbehrlich" erklärt wurden,
und dazu die Verschiedenheit der Sprache, der Lebensgewohnheiten, der
Ehrbegriffe. Als die Preußen von Kalisch über die nahe Grenze zurück-
kehrten, hatten sie das volle Gefühl der Ueberlegenheit; die Offiziere ver-
bargen ihren Widerwillen kaum, und manche fragten bitter: warum man sie
gerade hier habe Gastrollen geben lassen, in dieser vormals preußischen Stadt,
wo noch am Kadettenhause und anderen öffentlichen Gebäuden die leicht
übertünchten Namenszüge zweier preußischen Könige zu lesen standen? --

Die politische Haltung der beiden Mächte wurde durch dies Ver-
brüderungsfest nicht verändert. Während Nikolaus den Bürgerkönig nach
wie vor mit ausgesuchter Ungezogenheit behandelte, befestigte sich Friedrich
Wilhelm mehr und mehr in der Ueberzeugung, daß man mit den neuen
französischen Zuständen nüchtern rechnen müsse. Seit den Münchengrätzer
Verhandlungen bezweifelten die kleinen deutschen Höfe nicht mehr, daß
Preußen fest entschlossen war, nur einen deutschen Krieg, niemals einen
legitimistischen Principienkrieg zu führen.*) Wahre Achtung konnte der
Thronräuber zu Berlin freilich nicht finden, in den vertraulichen Schreiben
der preußischen Diplomaten wurde er immer nur Ludwig Philipp, fast nie-
mals König genannt. Aber er war am Ruder; so lange er herrschte,
schienen Ordnung und Frieden gesichert. Platen sprach nur die allge-
meine Meinung der gemäßigten Parteien aus, da er sang:

Viel hangt an ihm. Nie war so heilig
Irgend ein fürstliches Haupt als seins ist.

Die conservative Gesinnung des Bürgerkönigs ließ wenig zu wünschen
übrig. Man wußte in Berlin und Wien sehr genau, wie absichtlich er
die ewigen Ministerwechsel des Parlamentarismus beförderte um also alle
Staatsmänner zu vernutzen und den Franzosen seine eigene Unentbehr-
lichkeit zu erweisen.**) Seit Fieschi seine Höllenmaschine gegen Ludwig
Philipp gerichtet hatte, bekannte sich der König offen zu der "Politik des
Widerstandes" und ließ durch die Septembergesetze "die Partei der Be-
wegung" streng darnieder halten. So scharf war seit Napoleon keine
französische Regierung gegen die Unruhestifter eingeschritten; denn jene
Blutthat erschien nicht nur schreckhaft durch ihre damals beispiellose, heute
freilich längst überbotene Roheit; sie bewies auch, daß die Radicalen
nicht den Monarchen persönlich, sondern das Königthum selbst auf Tod
und Leben bekämpften. Und wie haltlos, wie blasirt, wie unfähig zum
Widerstande gegen neue Revolutionen zeigte sich die Pariser Gesellschaft

*) Frankenberg's Bericht, 10. Oct. 1833.
**) Graf Maltzan's Bericht, 21. März 1837.

IV. 8. Stille Jahre.
Einmarſch von den ruſſiſchen umarmt und nach der widerlichen ſlaviſchen
Sitte abgeküßt wurden: hier junge Männer aus allen Ständen der Nation,
dort alte Soldaten, meiſt ausgehoben aus jenen zweifelhaften Schichten
der Geſellſchaft, welche von den Behörden für „entbehrlich“ erklärt wurden,
und dazu die Verſchiedenheit der Sprache, der Lebensgewohnheiten, der
Ehrbegriffe. Als die Preußen von Kaliſch über die nahe Grenze zurück-
kehrten, hatten ſie das volle Gefühl der Ueberlegenheit; die Offiziere ver-
bargen ihren Widerwillen kaum, und manche fragten bitter: warum man ſie
gerade hier habe Gaſtrollen geben laſſen, in dieſer vormals preußiſchen Stadt,
wo noch am Kadettenhauſe und anderen öffentlichen Gebäuden die leicht
übertünchten Namenszüge zweier preußiſchen Könige zu leſen ſtanden? —

Die politiſche Haltung der beiden Mächte wurde durch dies Ver-
brüderungsfeſt nicht verändert. Während Nikolaus den Bürgerkönig nach
wie vor mit ausgeſuchter Ungezogenheit behandelte, befeſtigte ſich Friedrich
Wilhelm mehr und mehr in der Ueberzeugung, daß man mit den neuen
franzöſiſchen Zuſtänden nüchtern rechnen müſſe. Seit den Münchengrätzer
Verhandlungen bezweifelten die kleinen deutſchen Höfe nicht mehr, daß
Preußen feſt entſchloſſen war, nur einen deutſchen Krieg, niemals einen
legitimiſtiſchen Principienkrieg zu führen.*) Wahre Achtung konnte der
Thronräuber zu Berlin freilich nicht finden, in den vertraulichen Schreiben
der preußiſchen Diplomaten wurde er immer nur Ludwig Philipp, faſt nie-
mals König genannt. Aber er war am Ruder; ſo lange er herrſchte,
ſchienen Ordnung und Frieden geſichert. Platen ſprach nur die allge-
meine Meinung der gemäßigten Parteien aus, da er ſang:

Viel hangt an ihm. Nie war ſo heilig
Irgend ein fürſtliches Haupt als ſeins iſt.

Die conſervative Geſinnung des Bürgerkönigs ließ wenig zu wünſchen
übrig. Man wußte in Berlin und Wien ſehr genau, wie abſichtlich er
die ewigen Miniſterwechſel des Parlamentarismus beförderte um alſo alle
Staatsmänner zu vernutzen und den Franzoſen ſeine eigene Unentbehr-
lichkeit zu erweiſen.**) Seit Fieschi ſeine Höllenmaſchine gegen Ludwig
Philipp gerichtet hatte, bekannte ſich der König offen zu der „Politik des
Widerſtandes“ und ließ durch die Septembergeſetze „die Partei der Be-
wegung“ ſtreng darnieder halten. So ſcharf war ſeit Napoleon keine
franzöſiſche Regierung gegen die Unruheſtifter eingeſchritten; denn jene
Blutthat erſchien nicht nur ſchreckhaft durch ihre damals beiſpielloſe, heute
freilich längſt überbotene Roheit; ſie bewies auch, daß die Radicalen
nicht den Monarchen perſönlich, ſondern das Königthum ſelbſt auf Tod
und Leben bekämpften. Und wie haltlos, wie blaſirt, wie unfähig zum
Widerſtande gegen neue Revolutionen zeigte ſich die Pariſer Geſellſchaft

*) Frankenberg’s Bericht, 10. Oct. 1833.
**) Graf Maltzan’s Bericht, 21. März 1837.
<TEI>
  <text>
    <body>
      <div n="1">
        <div n="2">
          <p><pb facs="#f0528" n="514"/><fw place="top" type="header"><hi rendition="#aq">IV.</hi> 8. Stille Jahre.</fw><lb/>
Einmar&#x017F;ch von den ru&#x017F;&#x017F;i&#x017F;chen umarmt und nach der widerlichen &#x017F;lavi&#x017F;chen<lb/>
Sitte abgeküßt wurden: hier junge Männer aus allen Ständen der Nation,<lb/>
dort alte Soldaten, mei&#x017F;t ausgehoben aus jenen zweifelhaften Schichten<lb/>
der Ge&#x017F;ell&#x017F;chaft, welche von den Behörden für &#x201E;entbehrlich&#x201C; erklärt wurden,<lb/>
und dazu die Ver&#x017F;chiedenheit der Sprache, der Lebensgewohnheiten, der<lb/>
Ehrbegriffe. Als die Preußen von Kali&#x017F;ch über die nahe Grenze zurück-<lb/>
kehrten, hatten &#x017F;ie das volle Gefühl der Ueberlegenheit; die Offiziere ver-<lb/>
bargen ihren Widerwillen kaum, und manche fragten bitter: warum man &#x017F;ie<lb/>
gerade hier habe Ga&#x017F;trollen geben la&#x017F;&#x017F;en, in die&#x017F;er vormals preußi&#x017F;chen Stadt,<lb/>
wo noch am Kadettenhau&#x017F;e und anderen öffentlichen Gebäuden die leicht<lb/>
übertünchten Namenszüge zweier preußi&#x017F;chen Könige zu le&#x017F;en &#x017F;tanden? &#x2014;</p><lb/>
          <p>Die politi&#x017F;che Haltung der beiden Mächte wurde durch dies Ver-<lb/>
brüderungsfe&#x017F;t nicht verändert. Während Nikolaus den Bürgerkönig nach<lb/>
wie vor mit ausge&#x017F;uchter Ungezogenheit behandelte, befe&#x017F;tigte &#x017F;ich Friedrich<lb/>
Wilhelm mehr und mehr in der Ueberzeugung, daß man mit den neuen<lb/>
franzö&#x017F;i&#x017F;chen Zu&#x017F;tänden nüchtern rechnen mü&#x017F;&#x017F;e. Seit den Münchengrätzer<lb/>
Verhandlungen bezweifelten die kleinen deut&#x017F;chen Höfe nicht mehr, daß<lb/>
Preußen fe&#x017F;t ent&#x017F;chlo&#x017F;&#x017F;en war, nur einen deut&#x017F;chen Krieg, niemals einen<lb/>
legitimi&#x017F;ti&#x017F;chen Principienkrieg zu führen.<note place="foot" n="*)">Frankenberg&#x2019;s Bericht, 10. Oct. 1833.</note> Wahre Achtung konnte der<lb/>
Thronräuber zu Berlin freilich nicht finden, in den vertraulichen Schreiben<lb/>
der preußi&#x017F;chen Diplomaten wurde er immer nur Ludwig Philipp, fa&#x017F;t nie-<lb/>
mals König genannt. Aber er war am Ruder; &#x017F;o lange er herr&#x017F;chte,<lb/>
&#x017F;chienen Ordnung und Frieden ge&#x017F;ichert. Platen &#x017F;prach nur die allge-<lb/>
meine Meinung der gemäßigten Parteien aus, da er &#x017F;ang:</p><lb/>
          <lg type="poem">
            <l>Viel hangt an ihm. Nie war &#x017F;o heilig</l><lb/>
            <l>Irgend ein für&#x017F;tliches Haupt als &#x017F;eins i&#x017F;t.</l>
          </lg><lb/>
          <p>Die con&#x017F;ervative Ge&#x017F;innung des Bürgerkönigs ließ wenig zu wün&#x017F;chen<lb/>
übrig. Man wußte in Berlin und Wien &#x017F;ehr genau, wie ab&#x017F;ichtlich er<lb/>
die ewigen Mini&#x017F;terwech&#x017F;el des Parlamentarismus beförderte um al&#x017F;o alle<lb/>
Staatsmänner zu vernutzen und den Franzo&#x017F;en &#x017F;eine eigene Unentbehr-<lb/>
lichkeit zu erwei&#x017F;en.<note place="foot" n="**)">Graf Maltzan&#x2019;s Bericht, 21. März 1837.</note> Seit Fieschi &#x017F;eine Höllenma&#x017F;chine gegen Ludwig<lb/>
Philipp gerichtet hatte, bekannte &#x017F;ich der König offen zu der &#x201E;Politik des<lb/>
Wider&#x017F;tandes&#x201C; und ließ durch die Septemberge&#x017F;etze &#x201E;die Partei der Be-<lb/>
wegung&#x201C; &#x017F;treng darnieder halten. So &#x017F;charf war &#x017F;eit Napoleon keine<lb/>
franzö&#x017F;i&#x017F;che Regierung gegen die Unruhe&#x017F;tifter einge&#x017F;chritten; denn jene<lb/>
Blutthat er&#x017F;chien nicht nur &#x017F;chreckhaft durch ihre damals bei&#x017F;piello&#x017F;e, heute<lb/>
freilich läng&#x017F;t überbotene Roheit; &#x017F;ie bewies auch, daß die Radicalen<lb/>
nicht den Monarchen per&#x017F;önlich, &#x017F;ondern das Königthum &#x017F;elb&#x017F;t auf Tod<lb/>
und Leben bekämpften. Und wie haltlos, wie bla&#x017F;irt, wie unfähig zum<lb/>
Wider&#x017F;tande gegen neue Revolutionen zeigte &#x017F;ich die Pari&#x017F;er Ge&#x017F;ell&#x017F;chaft<lb/></p>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>
[514/0528] IV. 8. Stille Jahre. Einmarſch von den ruſſiſchen umarmt und nach der widerlichen ſlaviſchen Sitte abgeküßt wurden: hier junge Männer aus allen Ständen der Nation, dort alte Soldaten, meiſt ausgehoben aus jenen zweifelhaften Schichten der Geſellſchaft, welche von den Behörden für „entbehrlich“ erklärt wurden, und dazu die Verſchiedenheit der Sprache, der Lebensgewohnheiten, der Ehrbegriffe. Als die Preußen von Kaliſch über die nahe Grenze zurück- kehrten, hatten ſie das volle Gefühl der Ueberlegenheit; die Offiziere ver- bargen ihren Widerwillen kaum, und manche fragten bitter: warum man ſie gerade hier habe Gaſtrollen geben laſſen, in dieſer vormals preußiſchen Stadt, wo noch am Kadettenhauſe und anderen öffentlichen Gebäuden die leicht übertünchten Namenszüge zweier preußiſchen Könige zu leſen ſtanden? — Die politiſche Haltung der beiden Mächte wurde durch dies Ver- brüderungsfeſt nicht verändert. Während Nikolaus den Bürgerkönig nach wie vor mit ausgeſuchter Ungezogenheit behandelte, befeſtigte ſich Friedrich Wilhelm mehr und mehr in der Ueberzeugung, daß man mit den neuen franzöſiſchen Zuſtänden nüchtern rechnen müſſe. Seit den Münchengrätzer Verhandlungen bezweifelten die kleinen deutſchen Höfe nicht mehr, daß Preußen feſt entſchloſſen war, nur einen deutſchen Krieg, niemals einen legitimiſtiſchen Principienkrieg zu führen. *) Wahre Achtung konnte der Thronräuber zu Berlin freilich nicht finden, in den vertraulichen Schreiben der preußiſchen Diplomaten wurde er immer nur Ludwig Philipp, faſt nie- mals König genannt. Aber er war am Ruder; ſo lange er herrſchte, ſchienen Ordnung und Frieden geſichert. Platen ſprach nur die allge- meine Meinung der gemäßigten Parteien aus, da er ſang: Viel hangt an ihm. Nie war ſo heilig Irgend ein fürſtliches Haupt als ſeins iſt. Die conſervative Geſinnung des Bürgerkönigs ließ wenig zu wünſchen übrig. Man wußte in Berlin und Wien ſehr genau, wie abſichtlich er die ewigen Miniſterwechſel des Parlamentarismus beförderte um alſo alle Staatsmänner zu vernutzen und den Franzoſen ſeine eigene Unentbehr- lichkeit zu erweiſen. **) Seit Fieschi ſeine Höllenmaſchine gegen Ludwig Philipp gerichtet hatte, bekannte ſich der König offen zu der „Politik des Widerſtandes“ und ließ durch die Septembergeſetze „die Partei der Be- wegung“ ſtreng darnieder halten. So ſcharf war ſeit Napoleon keine franzöſiſche Regierung gegen die Unruheſtifter eingeſchritten; denn jene Blutthat erſchien nicht nur ſchreckhaft durch ihre damals beiſpielloſe, heute freilich längſt überbotene Roheit; ſie bewies auch, daß die Radicalen nicht den Monarchen perſönlich, ſondern das Königthum ſelbſt auf Tod und Leben bekämpften. Und wie haltlos, wie blaſirt, wie unfähig zum Widerſtande gegen neue Revolutionen zeigte ſich die Pariſer Geſellſchaft *) Frankenberg’s Bericht, 10. Oct. 1833. **) Graf Maltzan’s Bericht, 21. März 1837.

Suche im Werk

Hilfe

Informationen zum Werk

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)
TCF (tokenisiert, serialisiert, lemmatisiert, normalisiert)
XML (TEI P5 inkl. att.linguistic)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Voyant Tools ?

Language Resource Switchboard?

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde gemäß den DTA-Transkriptionsrichtlinien im Double-Keying-Verfahren von Nicht-Muttersprachlern erfasst und in XML/TEI P5 nach DTA-Basisformat kodiert.




Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk: https://www.deutschestextarchiv.de/treitschke_geschichte04_1889
URL zu dieser Seite: https://www.deutschestextarchiv.de/treitschke_geschichte04_1889/528
Zitationshilfe: Treitschke, Heinrich von: Deutsche Geschichte im neunzehnten Jahrhundert. Bd. 4: Bis zum Tode König Friedrich Wilhelms III. Leipzig, 1889, S. 514. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/treitschke_geschichte04_1889/528>, abgerufen am 28.03.2024.