Anmelden (DTAQ) DWDS     dlexDB     CLARIN-D

Treitschke, Heinrich von: Deutsche Geschichte im neunzehnten Jahrhundert. Bd. 4: Bis zum Tode König Friedrich Wilhelms III. Leipzig, 1889.

Bild:
<< vorherige Seite
nächste Seite >>

IV. 5. Wiederbefestigung der alten Gewalten.
runden hoffte. Da schlugen die Pächter und Bauern Lärm, denn der
Coburger stand keineswegs in dem Rufe eines milden Grundherrn, und
der Merseburger Regierungspräsident v. Rochow erklärte dem Könige frei-
müthig: die Abtretung von Domänen werde im Lande allgemeine Unzu-
friedenheit erregen. Gleich ihm dachten die Räthe des Finanzministeriums;
sie fanden es gar zu großmüthig, daß man mehrere der schönsten Land-
güter der Provinz Sachsen dahingeben sollte für "die Lappländer am
Hunsrück", wie L. Kühne die armen Lichtenberger nannte; zudem dienten
die Domänen als Unterpfand für die Staatsschuld, der Staatshaushalts-
plan war auf ihren wachsenden Ertrag berechnet. Auch der Kronprinz
schloß sich den Widersprechenden an; von Domänenverkäufen wollte er
grundsätzlich nichts hören, da nach der Haller'schen Staatslehre die mon-
archische Gewalt auf dem Besitze eines reichen Kammergutes ruhen sollte.
Nach langwierigen Verhandlungen erwiderte der König endlich, daß er nur
eine sehr hoch bemessene Geldentschädigung leisten könne. Herzog Ernst
stimmte zu; nur wünschte er das Geschäft verdeckt zu halten, damit man
ihm nicht nachsage, daß er seine Unterthanen für Geld verkaufe.*)

Darum erhielt der am 31. Mai 1834 abgeschlossene und im nächsten
Monate von beiden Theilen genehmigte Abtretungsvertrag eine vieldeutige
Fassung. Dem Herzog ward eine Entschädigung zugesagt, welche ihm nicht
nur eine Rente von 80000 Thalern gewähren, sondern ihn "zugleich in
den Stand setzen sollte, theils durch Uebernahme preußischer Domänen
theils durch Ankauf anderer Güter ein Grundeigenthum zu erwerben".
Auf Grund dieser sehr unbestimmten Zusage bemühte sich der Herzog
nunmehr jahrelang um den Ankauf schlesischer oder posenscher Domänen;
doch immer wieder trat ihm das preußische Finanzministerium entgegen.
Mit dem Tode Friedrich Wilhelm's III. verschwand die letzte Aussicht, da
sein Nachfolger den ganzen Handel mißbilligte, und erst im Jahre 1843
beruhigte sich Coburg, nach vollständiger Auszahlung des ausbedungenen
Kaufpreises. Kaufmännisch betrachtet, war das Geschäft für die welt-
erfahrenen Verwandten Leopold's von Belgien recht erfreulich ausgefallen:
sie erhielten 2,1 Mill. Thlr. in Staatsschuldscheinen für ein Land, dessen
bisherigen Ertrag die preußischen Finanzbeamten auf 45000 Thlr., einige
gar nur auf 30000 Thlr. schätzten.**) Also verschwand das Fürstenthum
Lichtenberg, dessen nationales Selbstbestimmungsrecht den Polen, Franzosen
und Süddeutschen so viel Sorgen bereitet hatte, als Kreis St. Wendel in

*) Herzog Ernst an K. Friedrich Wilhelm, 18. Juni 1832. Denkschriften von
Präsident v. Rochow, 12. September 1833, von Stägemann, 29. Juni 1834. König
Friedrich Wilhelm an Herzog Ernst, 5. März; Antwort 14. April 1834.
**) Finanz-Minister Graf Alvensleben an General Thile, 19. Jan. 1841. Denk-
schrift des Finanzministeriums über die coburgische Entschädigung, Juni 1843. Die
Erzählung des Herzogs Ernst II. (Aus meinem Leben I. 100) wirft Wahres und Falsches
durch einander.

IV. 5. Wiederbefeſtigung der alten Gewalten.
runden hoffte. Da ſchlugen die Pächter und Bauern Lärm, denn der
Coburger ſtand keineswegs in dem Rufe eines milden Grundherrn, und
der Merſeburger Regierungspräſident v. Rochow erklärte dem Könige frei-
müthig: die Abtretung von Domänen werde im Lande allgemeine Unzu-
friedenheit erregen. Gleich ihm dachten die Räthe des Finanzminiſteriums;
ſie fanden es gar zu großmüthig, daß man mehrere der ſchönſten Land-
güter der Provinz Sachſen dahingeben ſollte für „die Lappländer am
Hunsrück“, wie L. Kühne die armen Lichtenberger nannte; zudem dienten
die Domänen als Unterpfand für die Staatsſchuld, der Staatshaushalts-
plan war auf ihren wachſenden Ertrag berechnet. Auch der Kronprinz
ſchloß ſich den Widerſprechenden an; von Domänenverkäufen wollte er
grundſätzlich nichts hören, da nach der Haller’ſchen Staatslehre die mon-
archiſche Gewalt auf dem Beſitze eines reichen Kammergutes ruhen ſollte.
Nach langwierigen Verhandlungen erwiderte der König endlich, daß er nur
eine ſehr hoch bemeſſene Geldentſchädigung leiſten könne. Herzog Ernſt
ſtimmte zu; nur wünſchte er das Geſchäft verdeckt zu halten, damit man
ihm nicht nachſage, daß er ſeine Unterthanen für Geld verkaufe.*)

Darum erhielt der am 31. Mai 1834 abgeſchloſſene und im nächſten
Monate von beiden Theilen genehmigte Abtretungsvertrag eine vieldeutige
Faſſung. Dem Herzog ward eine Entſchädigung zugeſagt, welche ihm nicht
nur eine Rente von 80000 Thalern gewähren, ſondern ihn „zugleich in
den Stand ſetzen ſollte, theils durch Uebernahme preußiſcher Domänen
theils durch Ankauf anderer Güter ein Grundeigenthum zu erwerben“.
Auf Grund dieſer ſehr unbeſtimmten Zuſage bemühte ſich der Herzog
nunmehr jahrelang um den Ankauf ſchleſiſcher oder poſenſcher Domänen;
doch immer wieder trat ihm das preußiſche Finanzminiſterium entgegen.
Mit dem Tode Friedrich Wilhelm’s III. verſchwand die letzte Ausſicht, da
ſein Nachfolger den ganzen Handel mißbilligte, und erſt im Jahre 1843
beruhigte ſich Coburg, nach vollſtändiger Auszahlung des ausbedungenen
Kaufpreiſes. Kaufmänniſch betrachtet, war das Geſchäft für die welt-
erfahrenen Verwandten Leopold’s von Belgien recht erfreulich ausgefallen:
ſie erhielten 2,1 Mill. Thlr. in Staatsſchuldſcheinen für ein Land, deſſen
bisherigen Ertrag die preußiſchen Finanzbeamten auf 45000 Thlr., einige
gar nur auf 30000 Thlr. ſchätzten.**) Alſo verſchwand das Fürſtenthum
Lichtenberg, deſſen nationales Selbſtbeſtimmungsrecht den Polen, Franzoſen
und Süddeutſchen ſo viel Sorgen bereitet hatte, als Kreis St. Wendel in

*) Herzog Ernſt an K. Friedrich Wilhelm, 18. Juni 1832. Denkſchriften von
Präſident v. Rochow, 12. September 1833, von Stägemann, 29. Juni 1834. König
Friedrich Wilhelm an Herzog Ernſt, 5. März; Antwort 14. April 1834.
**) Finanz-Miniſter Graf Alvensleben an General Thile, 19. Jan. 1841. Denk-
ſchrift des Finanzminiſteriums über die coburgiſche Entſchädigung, Juni 1843. Die
Erzählung des Herzogs Ernſt II. (Aus meinem Leben I. 100) wirft Wahres und Falſches
durch einander.
<TEI>
  <text>
    <body>
      <div n="1">
        <div n="2">
          <p><pb facs="#f0298" n="284"/><fw place="top" type="header"><hi rendition="#aq">IV.</hi> 5. Wiederbefe&#x017F;tigung der alten Gewalten.</fw><lb/>
runden hoffte. Da &#x017F;chlugen die Pächter und Bauern Lärm, denn der<lb/>
Coburger &#x017F;tand keineswegs in dem Rufe eines milden Grundherrn, und<lb/>
der Mer&#x017F;eburger Regierungsprä&#x017F;ident v. Rochow erklärte dem Könige frei-<lb/>
müthig: die Abtretung von Domänen werde im Lande allgemeine Unzu-<lb/>
friedenheit erregen. Gleich ihm dachten die Räthe des Finanzmini&#x017F;teriums;<lb/>
&#x017F;ie fanden es gar zu großmüthig, daß man mehrere der &#x017F;chön&#x017F;ten Land-<lb/>
güter der Provinz Sach&#x017F;en dahingeben &#x017F;ollte für &#x201E;die Lappländer am<lb/>
Hunsrück&#x201C;, wie L. Kühne die armen Lichtenberger nannte; zudem dienten<lb/>
die Domänen als Unterpfand für die Staats&#x017F;chuld, der Staatshaushalts-<lb/>
plan war auf ihren wach&#x017F;enden Ertrag berechnet. Auch der Kronprinz<lb/>
&#x017F;chloß &#x017F;ich den Wider&#x017F;prechenden an; von Domänenverkäufen wollte er<lb/>
grund&#x017F;ätzlich nichts hören, da nach der Haller&#x2019;&#x017F;chen Staatslehre die mon-<lb/>
archi&#x017F;che Gewalt auf dem Be&#x017F;itze eines reichen Kammergutes ruhen &#x017F;ollte.<lb/>
Nach langwierigen Verhandlungen erwiderte der König endlich, daß er nur<lb/>
eine &#x017F;ehr hoch beme&#x017F;&#x017F;ene Geldent&#x017F;chädigung lei&#x017F;ten könne. Herzog Ern&#x017F;t<lb/>
&#x017F;timmte zu; nur wün&#x017F;chte er das Ge&#x017F;chäft verdeckt zu halten, damit man<lb/>
ihm nicht nach&#x017F;age, daß er &#x017F;eine Unterthanen für Geld verkaufe.<note place="foot" n="*)">Herzog Ern&#x017F;t an K. Friedrich Wilhelm, 18. Juni 1832. Denk&#x017F;chriften von<lb/>
Prä&#x017F;ident v. Rochow, 12. September 1833, von Stägemann, 29. Juni 1834. König<lb/>
Friedrich Wilhelm an Herzog Ern&#x017F;t, 5. März; Antwort 14. April 1834.</note></p><lb/>
          <p>Darum erhielt der am 31. Mai 1834 abge&#x017F;chlo&#x017F;&#x017F;ene und im näch&#x017F;ten<lb/>
Monate von beiden Theilen genehmigte Abtretungsvertrag eine vieldeutige<lb/>
Fa&#x017F;&#x017F;ung. Dem Herzog ward eine Ent&#x017F;chädigung zuge&#x017F;agt, welche ihm nicht<lb/>
nur eine Rente von 80000 Thalern gewähren, &#x017F;ondern ihn &#x201E;zugleich in<lb/>
den Stand &#x017F;etzen &#x017F;ollte, theils durch Uebernahme preußi&#x017F;cher Domänen<lb/>
theils durch Ankauf anderer Güter ein Grundeigenthum zu erwerben&#x201C;.<lb/>
Auf Grund die&#x017F;er &#x017F;ehr unbe&#x017F;timmten Zu&#x017F;age bemühte &#x017F;ich der Herzog<lb/>
nunmehr jahrelang um den Ankauf &#x017F;chle&#x017F;i&#x017F;cher oder po&#x017F;en&#x017F;cher Domänen;<lb/>
doch immer wieder trat ihm das preußi&#x017F;che <choice><sic>Finanzmi&#x017F;terium</sic><corr>Finanzmini&#x017F;terium</corr></choice> entgegen.<lb/>
Mit dem Tode Friedrich Wilhelm&#x2019;s <hi rendition="#aq">III.</hi> ver&#x017F;chwand die letzte Aus&#x017F;icht, da<lb/>
&#x017F;ein Nachfolger den ganzen Handel mißbilligte, und er&#x017F;t im Jahre 1843<lb/>
beruhigte &#x017F;ich Coburg, nach voll&#x017F;tändiger Auszahlung des ausbedungenen<lb/>
Kaufprei&#x017F;es. Kaufmänni&#x017F;ch betrachtet, war das Ge&#x017F;chäft für die welt-<lb/>
erfahrenen Verwandten Leopold&#x2019;s von Belgien recht erfreulich ausgefallen:<lb/>
&#x017F;ie erhielten 2,1 Mill. Thlr. in Staats&#x017F;chuld&#x017F;cheinen für ein Land, de&#x017F;&#x017F;en<lb/>
bisherigen Ertrag die preußi&#x017F;chen Finanzbeamten auf 45000 Thlr., einige<lb/>
gar nur auf 30000 Thlr. &#x017F;chätzten.<note place="foot" n="**)">Finanz-Mini&#x017F;ter Graf Alvensleben an General Thile, 19. Jan. 1841. Denk-<lb/>
&#x017F;chrift des Finanzmini&#x017F;teriums über die coburgi&#x017F;che Ent&#x017F;chädigung, Juni 1843. Die<lb/>
Erzählung des Herzogs Ern&#x017F;t <hi rendition="#aq">II.</hi> (Aus meinem Leben <hi rendition="#aq">I.</hi> 100) wirft Wahres und Fal&#x017F;ches<lb/>
durch einander.</note> Al&#x017F;o ver&#x017F;chwand das Für&#x017F;tenthum<lb/>
Lichtenberg, de&#x017F;&#x017F;en nationales Selb&#x017F;tbe&#x017F;timmungsrecht den Polen, Franzo&#x017F;en<lb/>
und Süddeut&#x017F;chen &#x017F;o viel Sorgen bereitet hatte, als Kreis St. Wendel in<lb/></p>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>
[284/0298] IV. 5. Wiederbefeſtigung der alten Gewalten. runden hoffte. Da ſchlugen die Pächter und Bauern Lärm, denn der Coburger ſtand keineswegs in dem Rufe eines milden Grundherrn, und der Merſeburger Regierungspräſident v. Rochow erklärte dem Könige frei- müthig: die Abtretung von Domänen werde im Lande allgemeine Unzu- friedenheit erregen. Gleich ihm dachten die Räthe des Finanzminiſteriums; ſie fanden es gar zu großmüthig, daß man mehrere der ſchönſten Land- güter der Provinz Sachſen dahingeben ſollte für „die Lappländer am Hunsrück“, wie L. Kühne die armen Lichtenberger nannte; zudem dienten die Domänen als Unterpfand für die Staatsſchuld, der Staatshaushalts- plan war auf ihren wachſenden Ertrag berechnet. Auch der Kronprinz ſchloß ſich den Widerſprechenden an; von Domänenverkäufen wollte er grundſätzlich nichts hören, da nach der Haller’ſchen Staatslehre die mon- archiſche Gewalt auf dem Beſitze eines reichen Kammergutes ruhen ſollte. Nach langwierigen Verhandlungen erwiderte der König endlich, daß er nur eine ſehr hoch bemeſſene Geldentſchädigung leiſten könne. Herzog Ernſt ſtimmte zu; nur wünſchte er das Geſchäft verdeckt zu halten, damit man ihm nicht nachſage, daß er ſeine Unterthanen für Geld verkaufe. *) Darum erhielt der am 31. Mai 1834 abgeſchloſſene und im nächſten Monate von beiden Theilen genehmigte Abtretungsvertrag eine vieldeutige Faſſung. Dem Herzog ward eine Entſchädigung zugeſagt, welche ihm nicht nur eine Rente von 80000 Thalern gewähren, ſondern ihn „zugleich in den Stand ſetzen ſollte, theils durch Uebernahme preußiſcher Domänen theils durch Ankauf anderer Güter ein Grundeigenthum zu erwerben“. Auf Grund dieſer ſehr unbeſtimmten Zuſage bemühte ſich der Herzog nunmehr jahrelang um den Ankauf ſchleſiſcher oder poſenſcher Domänen; doch immer wieder trat ihm das preußiſche Finanzminiſterium entgegen. Mit dem Tode Friedrich Wilhelm’s III. verſchwand die letzte Ausſicht, da ſein Nachfolger den ganzen Handel mißbilligte, und erſt im Jahre 1843 beruhigte ſich Coburg, nach vollſtändiger Auszahlung des ausbedungenen Kaufpreiſes. Kaufmänniſch betrachtet, war das Geſchäft für die welt- erfahrenen Verwandten Leopold’s von Belgien recht erfreulich ausgefallen: ſie erhielten 2,1 Mill. Thlr. in Staatsſchuldſcheinen für ein Land, deſſen bisherigen Ertrag die preußiſchen Finanzbeamten auf 45000 Thlr., einige gar nur auf 30000 Thlr. ſchätzten. **) Alſo verſchwand das Fürſtenthum Lichtenberg, deſſen nationales Selbſtbeſtimmungsrecht den Polen, Franzoſen und Süddeutſchen ſo viel Sorgen bereitet hatte, als Kreis St. Wendel in *) Herzog Ernſt an K. Friedrich Wilhelm, 18. Juni 1832. Denkſchriften von Präſident v. Rochow, 12. September 1833, von Stägemann, 29. Juni 1834. König Friedrich Wilhelm an Herzog Ernſt, 5. März; Antwort 14. April 1834. **) Finanz-Miniſter Graf Alvensleben an General Thile, 19. Jan. 1841. Denk- ſchrift des Finanzminiſteriums über die coburgiſche Entſchädigung, Juni 1843. Die Erzählung des Herzogs Ernſt II. (Aus meinem Leben I. 100) wirft Wahres und Falſches durch einander.

Suche im Werk

Hilfe

Informationen zum Werk

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)
TCF (tokenisiert, serialisiert, lemmatisiert, normalisiert)
XML (TEI P5 inkl. att.linguistic)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Voyant Tools ?

Language Resource Switchboard?

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde gemäß den DTA-Transkriptionsrichtlinien im Double-Keying-Verfahren von Nicht-Muttersprachlern erfasst und in XML/TEI P5 nach DTA-Basisformat kodiert.




Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk: https://www.deutschestextarchiv.de/treitschke_geschichte04_1889
URL zu dieser Seite: https://www.deutschestextarchiv.de/treitschke_geschichte04_1889/298
Zitationshilfe: Treitschke, Heinrich von: Deutsche Geschichte im neunzehnten Jahrhundert. Bd. 4: Bis zum Tode König Friedrich Wilhelms III. Leipzig, 1889, S. 284. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/treitschke_geschichte04_1889/298>, abgerufen am 19.04.2024.