Treitschke, Heinrich von: Deutsche Geschichte im neunzehnten Jahrhundert. Bd. 4: Bis zum Tode König Friedrich Wilhelms III. Leipzig, 1889.

Ranke’s Zeitſchrift.

gabe des Publiciſten iſt, auch auf den Willen der Leſer wirken. Die
kecke dem Politiker unentbehrliche Luſt am Kampfe blieb ihm fremd, der
wie Leibniz „den wenig liebenswürdigen Namen der Eris“ verabſcheute,
und gar den Finger in die Wunden des Vaterlandes zu legen konnte ſich
der Friedfertige nie entſchließen. Was ſollte die begeiſterte, von einem
mächtigen Vaterlande träumende Jugend empfinden, wenn ihr der große
Hiſtoriker die Segnungen der elenden Bundesverfaſſung alſo anpries: der
Bund fördere den Wehrſtand durch ſeine Kriegsverfaſſung, deren Erbärm-
lichkeit doch ſo klar vor Augen lag, daß Preußen ſie für den nächſten Krieg
kurzweg außer Kraft ſetzen wollte; er fördere den Nährſtand durch den
Zollverein, der aber nicht durch den Bund, ſondern im Kampfe mit ihm
durch Sonderbünde entſtand; er fördere endlich ſogar den Lehrſtand durch
das Karlsbader Preßgeſetz! Alſo gehalten, vermochte die Zeitſchrift niemals
wie das Wochenblatt politiſche Macht zu erringen; weder die Ariſtokraten,
wie man damals die Ständiſchgeſinnten nannte, noch die Liberalen konnten
ihr ganz zuſtimmen, und da bedeutende Männer immer ſelbſt zuerſt fühlen
was ihrer Natur zuſagt, ſo zog ſich Ranke ſchon nach vier Jahren wieder
in ſeine gelehrte Muße zurück. Aber welch ein ſeltſames Schauſpiel: zwei
große hochgebildete conſervative Zeitſchriften in dieſem Preußen, das noch
keine einzige nennenswerthe liberale Zeitung beſaß; beide Blätter redeten
beſtändig über die ſchwarzweißen Grenzpfähle hinaus zu den Süddeutſchen
und den Franzoſen. —

Indeß begannen die vereinzelten Liberalen Preußens ſich doch all-
mählich zu ſammeln, zunächſt in Folge der polniſchen Wirren. Nichts
konnte offener ſein als Preußens Politik während dieſer verwickelten Hän-
del. Von vornherein erklärte Bernſtorff dem ruſſiſchen Geſandten, daß
die Intereſſen der beiden Höfe hier vollkommen übereinſtimmten, und
auf das Beſtimmteſte verſicherte der König ſeinem Schwiegerſohne: wenn
die Polen verſuchen ſollten ſich durch preußiſches Gebiet durchzuſchlagen,
ſo würden ſie „den gebührenden Empfang finden“.^*) Jeder Brief der
Rebellenführer an den König wurde grundſätzlich zurückgewieſen, desgleichen
jeder Verſuch der Vermittlung, auch wenn er von Männern ausging, die
dem Monarchen perſönlich naheſtanden, wie der Erbmarſchall von Schleſien
Graf Maltzan oder der berühmte Augenarzt Gräfe.^**) Dies hinderte nicht,
daß man aus Menſchlichkeit preußiſche Aerzte ſowohl nach Warſchau wie
in das ruſſiſche Hauptquartier ſendete. Ohne alle Hintergedanken erhoffte
man in Berlin nichts weiter als die raſche Beendigung des Aufruhrs.
Gneiſenau ſprach nur die allgemeine Meinung der Regierungskreiſe aus,
als er ſagte: der preußiſche Staat müſſe zwar um ſeiner Selbſterhaltung

*) Bernſtorff an Alopeus, 24. December 1830. K. Friedrich Wilhelm an K. Niko-
laus, April 1831.

**) Bernſtorff’s Bericht an den König, 28. Juni; Bernſtorff an Graf Maltzan,
12. März; Cabinetsordre an G. Stabsarzt v. Gräfe, 24. März 1831.