tullvermögen besaß, dessen Höhe nur ihm selber und dem getreuen Hause Rothschild bekannt war, so blieb er nach wie vor einer der reichsten deutschen Fürsten. Freilich mußte er nun auch ein Legat, das er seiner Gemahlin unterschlagen, und die 110000 Thaler, welche König Friedrich Wilhelm der Kurfürstin vorgeschossen hatte, endlich herausgeben; er sträubte sich aufs Aeußerste, aber die Krone Preußen bestand auf ihrem Rechte, und der Landtag hielt zu ihr.*)
Sobald man sich über den Grundsatz der Theilung des Landes- vermögens geeinigt hatte, beantragte der kurfürstliche Unterhändler Re- gierungsrath Eggena, ein gewandter, weltkluger Jurist, die Stände sollten dem Landesvater ihren Dank aussprechen. Auch dazu ließ der Landtag sich herbei; die bäuerlichen Abgeordneten sagten treuherzig: die Capitalien sind zwar hessisches Blutgeld und gehören eigentlich allesammt dem Lande, aber wir müssen dem Kurfürsten auch eine Liebe erweisen. Wilhelm empfing die Abgesandten auf Wilhelmshöhe, krank, zerknirscht, unter strömenden Thränen. Die getreuen Stände weinten mit und tranken nachher drunten im Gasthofe auf das Wohl ihres gnädigen Herrn.**) Allein nachdem sie ihm großmüthig den besten Theil seiner Herzenswünsche erfüllt, meinten sie sich um so mehr berechtigt, in der eigentlichen Verfassungssache, die den Kurfürsten weniger bekümmerte, ihrem eigenen Kopfe zu folgen.
Eggena legte ihnen einen Entwurf vor, der im Grunde nur einige Verbesserungen der alten ständischen Verfassung entheilt. Dawider erhob sich im Verfassungsausschusse sofort der Vertreter der Universität Marburg, Professor Sylvester Jordan, ein fröhlicher katholischer Tyroler, der schon in jungen Jahren daheim gegen die Herrschsucht der Clerisei gekämpft, dann in München den Verhandlungen des ersten deutschen constitutionellen Land- tags als eifriger Zuhörer beigewohnt und endlich in Heidelberg sich die Heilslehren des Rotteck-Welcker'schen "allgemeinen Staatsrechts" bis auf den letzten Buchstaben angeeignet hatte. Den Brüdern Grimm erschien der ehrliche Doctrinär als "ein aufgeschwemmter Liberaler, der die Formen hitzig verficht, für die Sache nicht einmal mäßige Wärme besitzt". Unter allen den Wortführern des norddeutschen Liberalismus stand er der Welt- anschauung Rotteck's am nächsten; und nur der wohlberechtigte Groll über die Unthaten des Kurhauses erklärt das Räthsel, daß die gemüth- liche Flachheit dieser josephinischen Aufklärung hier im protestantischen Kurhessen Anklang finden konnte. Jordan trat in den Ausschuß mit dem Bewußtsein eines großen historischen Berufs: "Kurhessens Beispiel ist für den Sieg des constitutionellen Systems in Deutschland völlig
*) Schreiben des kurf. Ministers v. Schminke an Hänlein, 7. Jan. Wittgenstein an Bernstorff, 10. März 1831 u. s. w.
**) Hänlein's Bericht, 23. Nov. 1830.
9*
Theilung des Landesvermögens.
tullvermögen beſaß, deſſen Höhe nur ihm ſelber und dem getreuen Hauſe Rothſchild bekannt war, ſo blieb er nach wie vor einer der reichſten deutſchen Fürſten. Freilich mußte er nun auch ein Legat, das er ſeiner Gemahlin unterſchlagen, und die 110000 Thaler, welche König Friedrich Wilhelm der Kurfürſtin vorgeſchoſſen hatte, endlich herausgeben; er ſträubte ſich aufs Aeußerſte, aber die Krone Preußen beſtand auf ihrem Rechte, und der Landtag hielt zu ihr.*)
Sobald man ſich über den Grundſatz der Theilung des Landes- vermögens geeinigt hatte, beantragte der kurfürſtliche Unterhändler Re- gierungsrath Eggena, ein gewandter, weltkluger Juriſt, die Stände ſollten dem Landesvater ihren Dank ausſprechen. Auch dazu ließ der Landtag ſich herbei; die bäuerlichen Abgeordneten ſagten treuherzig: die Capitalien ſind zwar heſſiſches Blutgeld und gehören eigentlich alleſammt dem Lande, aber wir müſſen dem Kurfürſten auch eine Liebe erweiſen. Wilhelm empfing die Abgeſandten auf Wilhelmshöhe, krank, zerknirſcht, unter ſtrömenden Thränen. Die getreuen Stände weinten mit und tranken nachher drunten im Gaſthofe auf das Wohl ihres gnädigen Herrn.**) Allein nachdem ſie ihm großmüthig den beſten Theil ſeiner Herzenswünſche erfüllt, meinten ſie ſich um ſo mehr berechtigt, in der eigentlichen Verfaſſungsſache, die den Kurfürſten weniger bekümmerte, ihrem eigenen Kopfe zu folgen.
Eggena legte ihnen einen Entwurf vor, der im Grunde nur einige Verbeſſerungen der alten ſtändiſchen Verfaſſung entheilt. Dawider erhob ſich im Verfaſſungsausſchuſſe ſofort der Vertreter der Univerſität Marburg, Profeſſor Sylveſter Jordan, ein fröhlicher katholiſcher Tyroler, der ſchon in jungen Jahren daheim gegen die Herrſchſucht der Cleriſei gekämpft, dann in München den Verhandlungen des erſten deutſchen conſtitutionellen Land- tags als eifriger Zuhörer beigewohnt und endlich in Heidelberg ſich die Heilslehren des Rotteck-Welcker’ſchen „allgemeinen Staatsrechts“ bis auf den letzten Buchſtaben angeeignet hatte. Den Brüdern Grimm erſchien der ehrliche Doctrinär als „ein aufgeſchwemmter Liberaler, der die Formen hitzig verficht, für die Sache nicht einmal mäßige Wärme beſitzt“. Unter allen den Wortführern des norddeutſchen Liberalismus ſtand er der Welt- anſchauung Rotteck’s am nächſten; und nur der wohlberechtigte Groll über die Unthaten des Kurhauſes erklärt das Räthſel, daß die gemüth- liche Flachheit dieſer joſephiniſchen Aufklärung hier im proteſtantiſchen Kurheſſen Anklang finden konnte. Jordan trat in den Ausſchuß mit dem Bewußtſein eines großen hiſtoriſchen Berufs: „Kurheſſens Beiſpiel iſt für den Sieg des conſtitutionellen Syſtems in Deutſchland völlig
*) Schreiben des kurf. Miniſters v. Schminke an Hänlein, 7. Jan. Wittgenſtein an Bernſtorff, 10. März 1831 u. ſ. w.
**) Hänlein’s Bericht, 23. Nov. 1830.
9*
<TEI><text><body><divn="1"><divn="2"><p><pbfacs="#f0145"n="131"/><fwplace="top"type="header">Theilung des Landesvermögens.</fw><lb/>
tullvermögen beſaß, deſſen Höhe nur ihm ſelber und dem getreuen Hauſe<lb/>
Rothſchild bekannt war, ſo blieb er nach wie vor einer der reichſten<lb/>
deutſchen Fürſten. Freilich mußte er nun auch ein Legat, das er ſeiner<lb/>
Gemahlin unterſchlagen, und die 110000 Thaler, welche König Friedrich<lb/>
Wilhelm der Kurfürſtin vorgeſchoſſen hatte, endlich herausgeben; er ſträubte<lb/>ſich aufs Aeußerſte, aber die Krone Preußen beſtand auf ihrem Rechte,<lb/>
und der Landtag hielt zu ihr.<noteplace="foot"n="*)">Schreiben des kurf. Miniſters v. Schminke an Hänlein, 7. Jan. Wittgenſtein<lb/>
an Bernſtorff, 10. März 1831 u. ſ. w.</note></p><lb/><p>Sobald man ſich über den Grundſatz der Theilung des Landes-<lb/>
vermögens geeinigt hatte, beantragte der kurfürſtliche Unterhändler Re-<lb/>
gierungsrath Eggena, ein gewandter, weltkluger Juriſt, die Stände<lb/>ſollten dem Landesvater ihren Dank ausſprechen. Auch dazu ließ der<lb/>
Landtag ſich herbei; die bäuerlichen Abgeordneten ſagten treuherzig: die<lb/>
Capitalien ſind zwar heſſiſches Blutgeld und gehören eigentlich alleſammt<lb/>
dem Lande, aber wir müſſen dem Kurfürſten auch eine Liebe erweiſen.<lb/>
Wilhelm empfing die Abgeſandten auf Wilhelmshöhe, krank, zerknirſcht,<lb/>
unter ſtrömenden Thränen. Die getreuen Stände weinten mit und<lb/>
tranken nachher drunten im Gaſthofe auf das Wohl ihres gnädigen<lb/>
Herrn.<noteplace="foot"n="**)">Hänlein’s Bericht, 23. Nov. 1830.</note> Allein nachdem ſie ihm großmüthig den beſten Theil ſeiner<lb/>
Herzenswünſche erfüllt, meinten ſie ſich um ſo mehr berechtigt, in der<lb/>
eigentlichen Verfaſſungsſache, die den Kurfürſten weniger bekümmerte,<lb/>
ihrem eigenen Kopfe zu folgen.</p><lb/><p>Eggena legte ihnen einen Entwurf vor, der im Grunde nur einige<lb/>
Verbeſſerungen der alten ſtändiſchen Verfaſſung entheilt. Dawider erhob<lb/>ſich im Verfaſſungsausſchuſſe ſofort der Vertreter der Univerſität Marburg,<lb/>
Profeſſor Sylveſter Jordan, ein fröhlicher katholiſcher Tyroler, der ſchon in<lb/>
jungen Jahren daheim gegen die Herrſchſucht der Cleriſei gekämpft, dann in<lb/>
München den Verhandlungen des erſten deutſchen conſtitutionellen Land-<lb/>
tags als eifriger Zuhörer beigewohnt und endlich in Heidelberg ſich die<lb/>
Heilslehren des Rotteck-Welcker’ſchen „allgemeinen Staatsrechts“ bis auf<lb/>
den letzten Buchſtaben angeeignet hatte. Den Brüdern Grimm erſchien<lb/>
der ehrliche Doctrinär als „ein aufgeſchwemmter Liberaler, der die Formen<lb/>
hitzig verficht, für die Sache nicht einmal mäßige Wärme beſitzt“. Unter<lb/>
allen den Wortführern des norddeutſchen Liberalismus ſtand er der Welt-<lb/>
anſchauung Rotteck’s am nächſten; und nur der wohlberechtigte Groll<lb/>
über die Unthaten des Kurhauſes erklärt das Räthſel, daß die gemüth-<lb/>
liche Flachheit dieſer joſephiniſchen Aufklärung hier im proteſtantiſchen<lb/>
Kurheſſen Anklang finden konnte. Jordan trat in den Ausſchuß mit<lb/>
dem Bewußtſein eines großen hiſtoriſchen Berufs: „Kurheſſens Beiſpiel<lb/>
iſt für den Sieg des conſtitutionellen Syſtems in Deutſchland völlig<lb/><fwplace="bottom"type="sig">9*</fw><lb/></p></div></div></body></text></TEI>
[131/0145]
Theilung des Landesvermögens.
tullvermögen beſaß, deſſen Höhe nur ihm ſelber und dem getreuen Hauſe
Rothſchild bekannt war, ſo blieb er nach wie vor einer der reichſten
deutſchen Fürſten. Freilich mußte er nun auch ein Legat, das er ſeiner
Gemahlin unterſchlagen, und die 110000 Thaler, welche König Friedrich
Wilhelm der Kurfürſtin vorgeſchoſſen hatte, endlich herausgeben; er ſträubte
ſich aufs Aeußerſte, aber die Krone Preußen beſtand auf ihrem Rechte,
und der Landtag hielt zu ihr. *)
Sobald man ſich über den Grundſatz der Theilung des Landes-
vermögens geeinigt hatte, beantragte der kurfürſtliche Unterhändler Re-
gierungsrath Eggena, ein gewandter, weltkluger Juriſt, die Stände
ſollten dem Landesvater ihren Dank ausſprechen. Auch dazu ließ der
Landtag ſich herbei; die bäuerlichen Abgeordneten ſagten treuherzig: die
Capitalien ſind zwar heſſiſches Blutgeld und gehören eigentlich alleſammt
dem Lande, aber wir müſſen dem Kurfürſten auch eine Liebe erweiſen.
Wilhelm empfing die Abgeſandten auf Wilhelmshöhe, krank, zerknirſcht,
unter ſtrömenden Thränen. Die getreuen Stände weinten mit und
tranken nachher drunten im Gaſthofe auf das Wohl ihres gnädigen
Herrn. **) Allein nachdem ſie ihm großmüthig den beſten Theil ſeiner
Herzenswünſche erfüllt, meinten ſie ſich um ſo mehr berechtigt, in der
eigentlichen Verfaſſungsſache, die den Kurfürſten weniger bekümmerte,
ihrem eigenen Kopfe zu folgen.
Eggena legte ihnen einen Entwurf vor, der im Grunde nur einige
Verbeſſerungen der alten ſtändiſchen Verfaſſung entheilt. Dawider erhob
ſich im Verfaſſungsausſchuſſe ſofort der Vertreter der Univerſität Marburg,
Profeſſor Sylveſter Jordan, ein fröhlicher katholiſcher Tyroler, der ſchon in
jungen Jahren daheim gegen die Herrſchſucht der Cleriſei gekämpft, dann in
München den Verhandlungen des erſten deutſchen conſtitutionellen Land-
tags als eifriger Zuhörer beigewohnt und endlich in Heidelberg ſich die
Heilslehren des Rotteck-Welcker’ſchen „allgemeinen Staatsrechts“ bis auf
den letzten Buchſtaben angeeignet hatte. Den Brüdern Grimm erſchien
der ehrliche Doctrinär als „ein aufgeſchwemmter Liberaler, der die Formen
hitzig verficht, für die Sache nicht einmal mäßige Wärme beſitzt“. Unter
allen den Wortführern des norddeutſchen Liberalismus ſtand er der Welt-
anſchauung Rotteck’s am nächſten; und nur der wohlberechtigte Groll
über die Unthaten des Kurhauſes erklärt das Räthſel, daß die gemüth-
liche Flachheit dieſer joſephiniſchen Aufklärung hier im proteſtantiſchen
Kurheſſen Anklang finden konnte. Jordan trat in den Ausſchuß mit
dem Bewußtſein eines großen hiſtoriſchen Berufs: „Kurheſſens Beiſpiel
iſt für den Sieg des conſtitutionellen Syſtems in Deutſchland völlig
*) Schreiben des kurf. Miniſters v. Schminke an Hänlein, 7. Jan. Wittgenſtein
an Bernſtorff, 10. März 1831 u. ſ. w.
**) Hänlein’s Bericht, 23. Nov. 1830.
9*
Informationen zur CAB-Ansicht
Diese Ansicht bietet Ihnen die Darstellung des Textes in normalisierter Orthographie.
Diese Textvariante wird vollautomatisch erstellt und kann aufgrund dessen auch Fehler enthalten.
Alle veränderten Wortformen sind grau hinterlegt. Als fremdsprachliches Material erkannte
Textteile sind ausgegraut dargestellt.
Treitschke, Heinrich von: Deutsche Geschichte im neunzehnten Jahrhundert. Bd. 4: Bis zum Tode König Friedrich Wilhelms III. Leipzig, 1889, S. 131. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/treitschke_geschichte04_1889/145>, abgerufen am 24.04.2024.
Alle Inhalte dieser Seite unterstehen, soweit nicht anders gekennzeichnet, einer
Creative-Commons-Lizenz.
Die Rechte an den angezeigten Bilddigitalisaten, soweit nicht anders gekennzeichnet, liegen bei den besitzenden Bibliotheken.
Weitere Informationen finden Sie in den DTA-Nutzungsbedingungen.
Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf
diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken
dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder
nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der
Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden.
Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des
§ 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen
Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung
der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu
vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.
Zitierempfehlung: Deutsches Textarchiv. Grundlage für ein Referenzkorpus der neuhochdeutschen Sprache. Herausgegeben von der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, Berlin 2024. URL: https://www.deutschestextarchiv.de/.
