Staatsmann, wollte sich rächen für die Verlegenheiten des vergangenen Herbstes, überhäufte den Minister mit öffentlichen Schmähungen, die der Angegriffene freimüthig beantwortete, und forderte endlich die Entlassung des Verhaßten. Diesen Angriffen Napoleons verdankte Hardenberg einen Ruf, den seine Thaten noch nicht verdienten; alle Guten blickten hoffend zu ihm auf, der tapfere Patriot v. d. Marwitz, der stolze Führer des märkischen Adels, verehrte ihn "seit dem Herbst 1805 wie das Ideal des Mannes, der den Staat retten sollte" *). Doch erst in diesen furcht- baren Frühlingswochen von 1806 wurde Hardenberg wirklich wofür die Welt ihn hielt. Mit Entsetzen sah er, an welchem Abgrunde Preußen dahinschwankte; Alles was edel und hochherzig war in dieser reichbegabten Natur, wurde lebendig, und fortan ist er bis zum Ende der unermüdliche Feind des napoleonischen Weltreichs geblieben.
Der letzte Trost des Grafen Haugwitz beim Abschlusse des Pariser Vertrages war die Hoffnung auf die baldige Heimkehr der französischen Truppen. Aber auch diese Erwartung erwies sich eitel. Die große Armee blieb in Deutschland, bedrohte vom Inn her Oesterreichs, vom Rhein und Main her Preußens Grenzen. Sie sollte die Hofburg zwingen, die förm- liche Aufhebung des heiligen Reichs, welche der Imperator plante, gut zu heißen; und zugleich war Napoleon entschlossen, den Frieden mit England nöthigenfalls durch die Preisgabe des soeben erst an Preußen abgetretenen hannoverschen Landes herbeizuführen. Widersetzte sich der preußische Hof dieser neuen Beleidigung, so stand das französische Heer zum Einbruch bereit. Indessen wurden die festen Plätze Kehl, Kastel, Wesel von Frank- reich in Besitz genommen; die niederrheinische Festung war bestimmt einem Angriffskriege gegen Preußen als Stützpunkt zu dienen.
Also gerüstet schritt Napoleon daran, den Gedanken der deutschen Trias, womit Hardenberg soeben noch gespielt hatte, nach seiner Weise zu verwirklichen. Nicht im Bunde mit Oesterreich und Preußen, sondern unabhängig von beiden und im Gegensatze zu ihnen sollte Frankreichs alter Schützling, la troisieme Allemagne sich politisch gestalten. Eine phantastische Denkschrift Dalbergs, die von der Wiederherstellung des Karolingerreichs, von der Verjüngung der ehrenwerthen deutschen Nation redete, und eine kurze ergebnißlose Vorverhandlung mit den größeren süddeutschen Staaten in München überzeugten den Imperator, wie schwer es hielt diese deutschen Köpfe unter einen Hut zu bringen; darum be- schloß er ihnen die neue Ordnung kurzerhand aufzuerlegen, wie einst Karl V. die Fürsten Italiens durch halb erzwungene Verträge an sich ge- kettet hatte. Er wußte, daß er den Höfen der Mittelstaaten Alles zumuthen durfte, wenn er ihnen einen neuen Beutezug gegen ihre kleinen Mitstände gestattete. An Unterwürfigkeit hatten es diese kleinen Herren des Südens
*) So gesteht Marwitz in einem Briefe an Hardenberg vom 11. Febr. 1811.
I. 2. Revolution und Fremdherrſchaft.
Staatsmann, wollte ſich rächen für die Verlegenheiten des vergangenen Herbſtes, überhäufte den Miniſter mit öffentlichen Schmähungen, die der Angegriffene freimüthig beantwortete, und forderte endlich die Entlaſſung des Verhaßten. Dieſen Angriffen Napoleons verdankte Hardenberg einen Ruf, den ſeine Thaten noch nicht verdienten; alle Guten blickten hoffend zu ihm auf, der tapfere Patriot v. d. Marwitz, der ſtolze Führer des märkiſchen Adels, verehrte ihn „ſeit dem Herbſt 1805 wie das Ideal des Mannes, der den Staat retten ſollte“ *). Doch erſt in dieſen furcht- baren Frühlingswochen von 1806 wurde Hardenberg wirklich wofür die Welt ihn hielt. Mit Entſetzen ſah er, an welchem Abgrunde Preußen dahinſchwankte; Alles was edel und hochherzig war in dieſer reichbegabten Natur, wurde lebendig, und fortan iſt er bis zum Ende der unermüdliche Feind des napoleoniſchen Weltreichs geblieben.
Der letzte Troſt des Grafen Haugwitz beim Abſchluſſe des Pariſer Vertrages war die Hoffnung auf die baldige Heimkehr der franzöſiſchen Truppen. Aber auch dieſe Erwartung erwies ſich eitel. Die große Armee blieb in Deutſchland, bedrohte vom Inn her Oeſterreichs, vom Rhein und Main her Preußens Grenzen. Sie ſollte die Hofburg zwingen, die förm- liche Aufhebung des heiligen Reichs, welche der Imperator plante, gut zu heißen; und zugleich war Napoleon entſchloſſen, den Frieden mit England nöthigenfalls durch die Preisgabe des ſoeben erſt an Preußen abgetretenen hannoverſchen Landes herbeizuführen. Widerſetzte ſich der preußiſche Hof dieſer neuen Beleidigung, ſo ſtand das franzöſiſche Heer zum Einbruch bereit. Indeſſen wurden die feſten Plätze Kehl, Kaſtel, Weſel von Frank- reich in Beſitz genommen; die niederrheiniſche Feſtung war beſtimmt einem Angriffskriege gegen Preußen als Stützpunkt zu dienen.
Alſo gerüſtet ſchritt Napoleon daran, den Gedanken der deutſchen Trias, womit Hardenberg ſoeben noch geſpielt hatte, nach ſeiner Weiſe zu verwirklichen. Nicht im Bunde mit Oeſterreich und Preußen, ſondern unabhängig von beiden und im Gegenſatze zu ihnen ſollte Frankreichs alter Schützling, la troisième Allemagne ſich politiſch geſtalten. Eine phantaſtiſche Denkſchrift Dalbergs, die von der Wiederherſtellung des Karolingerreichs, von der Verjüngung der ehrenwerthen deutſchen Nation redete, und eine kurze ergebnißloſe Vorverhandlung mit den größeren ſüddeutſchen Staaten in München überzeugten den Imperator, wie ſchwer es hielt dieſe deutſchen Köpfe unter einen Hut zu bringen; darum be- ſchloß er ihnen die neue Ordnung kurzerhand aufzuerlegen, wie einſt Karl V. die Fürſten Italiens durch halb erzwungene Verträge an ſich ge- kettet hatte. Er wußte, daß er den Höfen der Mittelſtaaten Alles zumuthen durfte, wenn er ihnen einen neuen Beutezug gegen ihre kleinen Mitſtände geſtattete. An Unterwürfigkeit hatten es dieſe kleinen Herren des Südens
*) So geſteht Marwitz in einem Briefe an Hardenberg vom 11. Febr. 1811.
<TEI><text><body><divn="1"><divn="2"><divn="3"><p><pbfacs="#f0246"n="230"/><fwplace="top"type="header"><hirendition="#aq">I.</hi> 2. Revolution und Fremdherrſchaft.</fw><lb/>
Staatsmann, wollte ſich rächen für die Verlegenheiten des vergangenen<lb/>
Herbſtes, überhäufte den Miniſter mit öffentlichen Schmähungen, die der<lb/>
Angegriffene freimüthig beantwortete, und forderte endlich die Entlaſſung<lb/>
des Verhaßten. Dieſen Angriffen Napoleons verdankte Hardenberg einen<lb/>
Ruf, den ſeine Thaten noch nicht verdienten; alle Guten blickten hoffend<lb/>
zu ihm auf, der tapfere Patriot v. d. Marwitz, der ſtolze Führer des<lb/>
märkiſchen Adels, verehrte ihn „ſeit dem Herbſt 1805 wie das Ideal des<lb/>
Mannes, der den Staat retten ſollte“<noteplace="foot"n="*)">So geſteht Marwitz in einem Briefe an Hardenberg vom 11. Febr. 1811.</note>. Doch erſt in dieſen furcht-<lb/>
baren Frühlingswochen von 1806 wurde Hardenberg wirklich wofür die<lb/>
Welt ihn hielt. Mit Entſetzen ſah er, an welchem Abgrunde Preußen<lb/>
dahinſchwankte; Alles was edel und hochherzig war in dieſer reichbegabten<lb/>
Natur, wurde lebendig, und fortan iſt er bis zum Ende der unermüdliche<lb/>
Feind des napoleoniſchen Weltreichs geblieben.</p><lb/><p>Der letzte Troſt des Grafen Haugwitz beim Abſchluſſe des Pariſer<lb/>
Vertrages war die Hoffnung auf die baldige Heimkehr der franzöſiſchen<lb/>
Truppen. Aber auch dieſe Erwartung erwies ſich eitel. Die große Armee<lb/>
blieb in Deutſchland, bedrohte vom Inn her Oeſterreichs, vom Rhein und<lb/>
Main her Preußens Grenzen. Sie ſollte die Hofburg zwingen, die förm-<lb/>
liche Aufhebung des heiligen Reichs, welche der Imperator plante, gut zu<lb/>
heißen; und zugleich war Napoleon entſchloſſen, den Frieden mit England<lb/>
nöthigenfalls durch die Preisgabe des ſoeben erſt an Preußen abgetretenen<lb/>
hannoverſchen Landes herbeizuführen. Widerſetzte ſich der preußiſche Hof<lb/>
dieſer neuen Beleidigung, ſo ſtand das franzöſiſche Heer zum Einbruch<lb/>
bereit. Indeſſen wurden die feſten Plätze Kehl, Kaſtel, Weſel von Frank-<lb/>
reich in Beſitz genommen; die niederrheiniſche Feſtung war beſtimmt einem<lb/>
Angriffskriege gegen Preußen als Stützpunkt zu dienen.</p><lb/><p>Alſo gerüſtet ſchritt Napoleon daran, den Gedanken der deutſchen<lb/>
Trias, womit Hardenberg ſoeben noch geſpielt hatte, nach ſeiner Weiſe zu<lb/>
verwirklichen. Nicht im Bunde mit Oeſterreich und Preußen, ſondern<lb/>
unabhängig von beiden und im Gegenſatze zu ihnen ſollte Frankreichs<lb/>
alter Schützling, <hirendition="#aq">la troisième Allemagne</hi>ſich politiſch geſtalten. Eine<lb/>
phantaſtiſche Denkſchrift Dalbergs, die von der Wiederherſtellung des<lb/>
Karolingerreichs, von der Verjüngung der ehrenwerthen deutſchen Nation<lb/>
redete, und eine kurze ergebnißloſe Vorverhandlung mit den größeren<lb/>ſüddeutſchen Staaten in München überzeugten den Imperator, wie ſchwer<lb/>
es hielt dieſe deutſchen Köpfe unter einen Hut zu bringen; darum be-<lb/>ſchloß er ihnen die neue Ordnung kurzerhand aufzuerlegen, wie einſt<lb/>
Karl <hirendition="#aq">V.</hi> die Fürſten Italiens durch halb erzwungene Verträge an ſich ge-<lb/>
kettet hatte. Er wußte, daß er den Höfen der Mittelſtaaten Alles zumuthen<lb/>
durfte, wenn er ihnen einen neuen Beutezug gegen ihre kleinen Mitſtände<lb/>
geſtattete. An Unterwürfigkeit hatten es dieſe kleinen Herren des Südens<lb/></p></div></div></div></body></text></TEI>
[230/0246]
I. 2. Revolution und Fremdherrſchaft.
Staatsmann, wollte ſich rächen für die Verlegenheiten des vergangenen
Herbſtes, überhäufte den Miniſter mit öffentlichen Schmähungen, die der
Angegriffene freimüthig beantwortete, und forderte endlich die Entlaſſung
des Verhaßten. Dieſen Angriffen Napoleons verdankte Hardenberg einen
Ruf, den ſeine Thaten noch nicht verdienten; alle Guten blickten hoffend
zu ihm auf, der tapfere Patriot v. d. Marwitz, der ſtolze Führer des
märkiſchen Adels, verehrte ihn „ſeit dem Herbſt 1805 wie das Ideal des
Mannes, der den Staat retten ſollte“ *). Doch erſt in dieſen furcht-
baren Frühlingswochen von 1806 wurde Hardenberg wirklich wofür die
Welt ihn hielt. Mit Entſetzen ſah er, an welchem Abgrunde Preußen
dahinſchwankte; Alles was edel und hochherzig war in dieſer reichbegabten
Natur, wurde lebendig, und fortan iſt er bis zum Ende der unermüdliche
Feind des napoleoniſchen Weltreichs geblieben.
Der letzte Troſt des Grafen Haugwitz beim Abſchluſſe des Pariſer
Vertrages war die Hoffnung auf die baldige Heimkehr der franzöſiſchen
Truppen. Aber auch dieſe Erwartung erwies ſich eitel. Die große Armee
blieb in Deutſchland, bedrohte vom Inn her Oeſterreichs, vom Rhein und
Main her Preußens Grenzen. Sie ſollte die Hofburg zwingen, die förm-
liche Aufhebung des heiligen Reichs, welche der Imperator plante, gut zu
heißen; und zugleich war Napoleon entſchloſſen, den Frieden mit England
nöthigenfalls durch die Preisgabe des ſoeben erſt an Preußen abgetretenen
hannoverſchen Landes herbeizuführen. Widerſetzte ſich der preußiſche Hof
dieſer neuen Beleidigung, ſo ſtand das franzöſiſche Heer zum Einbruch
bereit. Indeſſen wurden die feſten Plätze Kehl, Kaſtel, Weſel von Frank-
reich in Beſitz genommen; die niederrheiniſche Feſtung war beſtimmt einem
Angriffskriege gegen Preußen als Stützpunkt zu dienen.
Alſo gerüſtet ſchritt Napoleon daran, den Gedanken der deutſchen
Trias, womit Hardenberg ſoeben noch geſpielt hatte, nach ſeiner Weiſe zu
verwirklichen. Nicht im Bunde mit Oeſterreich und Preußen, ſondern
unabhängig von beiden und im Gegenſatze zu ihnen ſollte Frankreichs
alter Schützling, la troisième Allemagne ſich politiſch geſtalten. Eine
phantaſtiſche Denkſchrift Dalbergs, die von der Wiederherſtellung des
Karolingerreichs, von der Verjüngung der ehrenwerthen deutſchen Nation
redete, und eine kurze ergebnißloſe Vorverhandlung mit den größeren
ſüddeutſchen Staaten in München überzeugten den Imperator, wie ſchwer
es hielt dieſe deutſchen Köpfe unter einen Hut zu bringen; darum be-
ſchloß er ihnen die neue Ordnung kurzerhand aufzuerlegen, wie einſt
Karl V. die Fürſten Italiens durch halb erzwungene Verträge an ſich ge-
kettet hatte. Er wußte, daß er den Höfen der Mittelſtaaten Alles zumuthen
durfte, wenn er ihnen einen neuen Beutezug gegen ihre kleinen Mitſtände
geſtattete. An Unterwürfigkeit hatten es dieſe kleinen Herren des Südens
*) So geſteht Marwitz in einem Briefe an Hardenberg vom 11. Febr. 1811.
Informationen zur CAB-Ansicht
Diese Ansicht bietet Ihnen die Darstellung des Textes in normalisierter Orthographie.
Diese Textvariante wird vollautomatisch erstellt und kann aufgrund dessen auch Fehler enthalten.
Alle veränderten Wortformen sind grau hinterlegt. Als fremdsprachliches Material erkannte
Textteile sind ausgegraut dargestellt.
Treitschke, Heinrich von: Deutsche Geschichte im Neunzehnten Jahrhundert. Bd. 1: Bis zum zweiten Pariser Frieden. Leipzig, 1879, S. 230. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/treitschke_geschichte01_1879/246>, abgerufen am 19.04.2024.
Alle Inhalte dieser Seite unterstehen, soweit nicht anders gekennzeichnet, einer
Creative-Commons-Lizenz.
Die Rechte an den angezeigten Bilddigitalisaten, soweit nicht anders gekennzeichnet, liegen bei den besitzenden Bibliotheken.
Weitere Informationen finden Sie in den DTA-Nutzungsbedingungen.
Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf
diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken
dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder
nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der
Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden.
Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des
§ 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen
Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung
der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu
vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.
Zitierempfehlung: Deutsches Textarchiv. Grundlage für ein Referenzkorpus der neuhochdeutschen Sprache. Herausgegeben von der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, Berlin 2024. URL: https://www.deutschestextarchiv.de/.
