Treitschke, Heinrich von: Deutsche Geschichte im Neunzehnten Jahrhundert. Bd. 1: Bis zum zweiten Pariser Frieden. Leipzig, 1879.

Bild:

<< vorherige Seite

nächste Seite >>

Auswärtige Politik Friedrich Wilhelms III.

collegien bei dem Drange der Geschäfte nicht selten zu Schulden kommen
lassen, und sie sind durch Eigenthum und Anhänglichkeit an das Vater-
land fest an das Interesse eines Landes gekettet, das den fremden öffent-
lichen Beamten gewöhnlich unbekannt, oft gleichgiltig und bisweilen selbst
verächtlich und verhaßt wird. Die Regenten haben von Ständen, die aus
Eigenthümern bestehen, nichts zu fürchten, mehr von der Neuerungssucht
jüngerer, der Lauigkeit und dem Miethlingsgeiste älterer öffentlicher Be-
amten und von der alle Sittlichkeit verschlingenden Weichlichkeit und dem
Egoismus, der alle Stände ergreift." Dem Könige blieben solche Ge-
danken noch ganz unverständlich. Er ließ sich zwar nicht zu so gehässigen
Urtheilen über die Revolution hinreißen, wie die übereifrigen Royalisten an
seinem Hofe, sondern erkannte die Berechtigung der französischen Bauern-
befreiung unbefangen an; aber was irgend an die constitutionelle Monarchie
erinnerte war ihm durch die Blutthaten der Franzosen verdächtig und un-
heimlich geworden. Wie sollte er auch bei der allgemeinen Zufriedenheit
des Volkes auf die Frage kommen, ob dieser pflichtgetreue Absolutismus,
der den Staat gebildet hatte, sich schon überlebt habe? Auch Stein selber
wußte noch keineswegs, wie morsch die alte Ordnung sei und wie dringend
geboten der Neubau. Es steht nicht anders, Hoch und Niedrig lebte be-
fangen in einer ungeheuren Selbsttäuschung. Das historische Urtheil ver-
mag nicht abzusehen, wie die Demüthigung von 1806 der alten Monarchie
hätte erspart werden sollen. Nur die durchschlagende Beweiskraft des
Krieges konnte dem verblendeten Geschlechte den inneren Verfall jener
fridericianischen Formen zeigen, welche durch den Zauber alten Ruhmes
alle Thatkraft lähmten. Nur eine Niederlage konnte die unnatürliche Epi-
sode der deutschen Herrschaft in Warschau beendigen, den Staat sich selber
und seinem deutschen Wesen zurückgeben. --

Für keine seiner königlichen Pflichten war Friedrich Wilhelm von
Haus aus so wenig vorbereitet wie für die Leitung der auswärtigen Politik;
langsam, bedächtig wie er war hat er einer sehr schweren Schule bedurft
bis sein weiches Gemüth sich an die Härte der großen politischen Macht-
fragen gewöhnte. Neigung und Pflichtgefühl stimmten ihn friedlich. Er
hätte es für einen Frevel gehalten, dies emsig arbeitende Norddeutschland,
dessen ruhiges Glück von Jedermann, selbst von Friedrich Gentz, gepriesen
wurde, ohne dringende Noth den Wechselfällen des Krieges, den verschul-
deten Staatshaushalt neuen Verwirrungen preiszugeben; nur zur Ab-
wehr eines unmittelbaren Angriffs wollte er sein Schwert ziehen. Die
allgemeine Friedensseligkeit der Norddeutschen fand nirgends eifrigere Ver-
treter als am preußischen Hofe; sie hatte sich hier sogar eine eigene staats-
rechtliche Doctrin erklügelt. "Ein König", sagte Oberst Köckeritz zu seinem
fürstlichen Freunde, "hat gar nicht das Recht das Dasein seines Staates
aufs Spiel zu setzen, das darf nur eine Republik." Ueber Frankreichs
gefährliche Absichten täuschte sich der gesunde Sinn des Königs nicht.

Treitschke, Deutsche Geschichte. I. 11

Auswärtige Politik Friedrich Wilhelms III.

collegien bei dem Drange der Geſchäfte nicht ſelten zu Schulden kommen
laſſen, und ſie ſind durch Eigenthum und Anhänglichkeit an das Vater-
land feſt an das Intereſſe eines Landes gekettet, das den fremden öffent-
lichen Beamten gewöhnlich unbekannt, oft gleichgiltig und bisweilen ſelbſt
verächtlich und verhaßt wird. Die Regenten haben von Ständen, die aus
Eigenthümern beſtehen, nichts zu fürchten, mehr von der Neuerungsſucht
jüngerer, der Lauigkeit und dem Miethlingsgeiſte älterer öffentlicher Be-
amten und von der alle Sittlichkeit verſchlingenden Weichlichkeit und dem
Egoismus, der alle Stände ergreift.“ Dem Könige blieben ſolche Ge-
danken noch ganz unverſtändlich. Er ließ ſich zwar nicht zu ſo gehäſſigen
Urtheilen über die Revolution hinreißen, wie die übereifrigen Royaliſten an
ſeinem Hofe, ſondern erkannte die Berechtigung der franzöſiſchen Bauern-
befreiung unbefangen an; aber was irgend an die conſtitutionelle Monarchie
erinnerte war ihm durch die Blutthaten der Franzoſen verdächtig und un-
heimlich geworden. Wie ſollte er auch bei der allgemeinen Zufriedenheit
des Volkes auf die Frage kommen, ob dieſer pflichtgetreue Abſolutismus,
der den Staat gebildet hatte, ſich ſchon überlebt habe? Auch Stein ſelber
wußte noch keineswegs, wie morſch die alte Ordnung ſei und wie dringend
geboten der Neubau. Es ſteht nicht anders, Hoch und Niedrig lebte be-
fangen in einer ungeheuren Selbſttäuſchung. Das hiſtoriſche Urtheil ver-
mag nicht abzuſehen, wie die Demüthigung von 1806 der alten Monarchie
hätte erſpart werden ſollen. Nur die durchſchlagende Beweiskraft des
Krieges konnte dem verblendeten Geſchlechte den inneren Verfall jener
fridericianiſchen Formen zeigen, welche durch den Zauber alten Ruhmes
alle Thatkraft lähmten. Nur eine Niederlage konnte die unnatürliche Epi-
ſode der deutſchen Herrſchaft in Warſchau beendigen, den Staat ſich ſelber
und ſeinem deutſchen Weſen zurückgeben. —

Für keine ſeiner königlichen Pflichten war Friedrich Wilhelm von
Haus aus ſo wenig vorbereitet wie für die Leitung der auswärtigen Politik;
langſam, bedächtig wie er war hat er einer ſehr ſchweren Schule bedurft
bis ſein weiches Gemüth ſich an die Härte der großen politiſchen Macht-
fragen gewöhnte. Neigung und Pflichtgefühl ſtimmten ihn friedlich. Er
hätte es für einen Frevel gehalten, dies emſig arbeitende Norddeutſchland,
deſſen ruhiges Glück von Jedermann, ſelbſt von Friedrich Gentz, geprieſen
wurde, ohne dringende Noth den Wechſelfällen des Krieges, den verſchul-
deten Staatshaushalt neuen Verwirrungen preiszugeben; nur zur Ab-
wehr eines unmittelbaren Angriffs wollte er ſein Schwert ziehen. Die
allgemeine Friedensſeligkeit der Norddeutſchen fand nirgends eifrigere Ver-
treter als am preußiſchen Hofe; ſie hatte ſich hier ſogar eine eigene ſtaats-
rechtliche Doctrin erklügelt. „Ein König“, ſagte Oberſt Köckeritz zu ſeinem
fürſtlichen Freunde, „hat gar nicht das Recht das Daſein ſeines Staates
aufs Spiel zu ſetzen, das darf nur eine Republik.“ Ueber Frankreichs
gefährliche Abſichten täuſchte ſich der geſunde Sinn des Königs nicht.

Treitſchke, Deutſche Geſchichte. I. 11

<TEI>
  <text>
    <body>
      <div n="1">
        <div n="2">
          <div n="3">
            <p><pb facs="#f0177" n="161"/><fw place="top" type="header">Auswärtige Politik Friedrich Wilhelms <hi rendition="#aq">III.</hi></fw><lb/>
collegien bei dem Drange der Ge&#x017F;chäfte nicht &#x017F;elten zu Schulden kommen<lb/>
la&#x017F;&#x017F;en, und &#x017F;ie &#x017F;ind durch Eigenthum und Anhänglichkeit an das Vater-<lb/>
land fe&#x017F;t an das Intere&#x017F;&#x017F;e eines Landes gekettet, das den fremden öffent-<lb/>
lichen Beamten gewöhnlich unbekannt, oft gleichgiltig und bisweilen &#x017F;elb&#x017F;t<lb/>
verächtlich und verhaßt wird. Die Regenten haben von Ständen, die aus<lb/>
Eigenthümern be&#x017F;tehen, nichts zu fürchten, mehr von der Neuerungs&#x017F;ucht<lb/>
jüngerer, der Lauigkeit und dem Miethlingsgei&#x017F;te älterer öffentlicher Be-<lb/>
amten und von der alle Sittlichkeit ver&#x017F;chlingenden Weichlichkeit und dem<lb/>
Egoismus, der alle Stände ergreift.&#x201C; Dem Könige blieben &#x017F;olche Ge-<lb/>
danken noch ganz unver&#x017F;tändlich. Er ließ &#x017F;ich zwar nicht zu &#x017F;o gehä&#x017F;&#x017F;igen<lb/>
Urtheilen über die Revolution hinreißen, wie die übereifrigen Royali&#x017F;ten an<lb/>
&#x017F;einem Hofe, &#x017F;ondern erkannte die Berechtigung der franzö&#x017F;i&#x017F;chen Bauern-<lb/>
befreiung unbefangen an; aber was irgend an die con&#x017F;titutionelle Monarchie<lb/>
erinnerte war ihm durch die Blutthaten der Franzo&#x017F;en verdächtig und un-<lb/>
heimlich geworden. Wie &#x017F;ollte er auch bei der allgemeinen Zufriedenheit<lb/>
des Volkes auf die Frage kommen, ob die&#x017F;er pflichtgetreue Ab&#x017F;olutismus,<lb/>
der den Staat gebildet hatte, &#x017F;ich &#x017F;chon überlebt habe? Auch Stein &#x017F;elber<lb/>
wußte noch keineswegs, wie mor&#x017F;ch die alte Ordnung &#x017F;ei und wie dringend<lb/>
geboten der Neubau. Es &#x017F;teht nicht anders, Hoch und Niedrig lebte be-<lb/>
fangen in einer ungeheuren Selb&#x017F;ttäu&#x017F;chung. Das hi&#x017F;tori&#x017F;che Urtheil ver-<lb/>
mag nicht abzu&#x017F;ehen, wie die Demüthigung von 1806 der alten Monarchie<lb/>
hätte er&#x017F;part werden &#x017F;ollen. Nur die durch&#x017F;chlagende Beweiskraft des<lb/>
Krieges konnte dem verblendeten Ge&#x017F;chlechte den inneren Verfall jener<lb/>
fridericiani&#x017F;chen Formen zeigen, welche durch den Zauber alten Ruhmes<lb/>
alle Thatkraft lähmten. Nur eine Niederlage konnte die unnatürliche Epi-<lb/>
&#x017F;ode der deut&#x017F;chen Herr&#x017F;chaft in War&#x017F;chau beendigen, den Staat &#x017F;ich &#x017F;elber<lb/>
und &#x017F;einem deut&#x017F;chen We&#x017F;en zurückgeben. &#x2014;</p><lb/>
            <p>Für keine &#x017F;einer königlichen Pflichten war Friedrich Wilhelm von<lb/>
Haus aus &#x017F;o wenig vorbereitet wie für die Leitung der auswärtigen Politik;<lb/>
lang&#x017F;am, bedächtig wie er war hat er einer &#x017F;ehr &#x017F;chweren Schule bedurft<lb/>
bis &#x017F;ein weiches Gemüth &#x017F;ich an die Härte der großen politi&#x017F;chen Macht-<lb/>
fragen gewöhnte. Neigung und Pflichtgefühl &#x017F;timmten ihn friedlich. Er<lb/>
hätte es für einen Frevel gehalten, dies em&#x017F;ig arbeitende Norddeut&#x017F;chland,<lb/>
de&#x017F;&#x017F;en ruhiges Glück von Jedermann, &#x017F;elb&#x017F;t von Friedrich Gentz, geprie&#x017F;en<lb/>
wurde, ohne dringende Noth den Wech&#x017F;elfällen des Krieges, den ver&#x017F;chul-<lb/>
deten Staatshaushalt neuen Verwirrungen preiszugeben; nur zur Ab-<lb/>
wehr eines unmittelbaren Angriffs wollte er &#x017F;ein Schwert ziehen. Die<lb/>
allgemeine Friedens&#x017F;eligkeit der Norddeut&#x017F;chen fand nirgends eifrigere Ver-<lb/>
treter als am preußi&#x017F;chen Hofe; &#x017F;ie hatte &#x017F;ich hier &#x017F;ogar eine eigene &#x017F;taats-<lb/>
rechtliche Doctrin erklügelt. &#x201E;Ein König&#x201C;, &#x017F;agte Ober&#x017F;t Köckeritz zu &#x017F;einem<lb/>
für&#x017F;tlichen Freunde, &#x201E;hat gar nicht das Recht das Da&#x017F;ein &#x017F;eines Staates<lb/>
aufs Spiel zu &#x017F;etzen, das darf nur eine Republik.&#x201C; Ueber Frankreichs<lb/>
gefährliche Ab&#x017F;ichten täu&#x017F;chte &#x017F;ich der ge&#x017F;unde Sinn des Königs nicht.<lb/>
<fw place="bottom" type="sig"><hi rendition="#g">Treit&#x017F;chke</hi>, Deut&#x017F;che Ge&#x017F;chichte. <hi rendition="#aq">I.</hi> 11</fw><lb/></p>
          </div>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>

[161/0177] Auswärtige Politik Friedrich Wilhelms III. collegien bei dem Drange der Geſchäfte nicht ſelten zu Schulden kommen laſſen, und ſie ſind durch Eigenthum und Anhänglichkeit an das Vater- land feſt an das Intereſſe eines Landes gekettet, das den fremden öffent- lichen Beamten gewöhnlich unbekannt, oft gleichgiltig und bisweilen ſelbſt verächtlich und verhaßt wird. Die Regenten haben von Ständen, die aus Eigenthümern beſtehen, nichts zu fürchten, mehr von der Neuerungsſucht jüngerer, der Lauigkeit und dem Miethlingsgeiſte älterer öffentlicher Be- amten und von der alle Sittlichkeit verſchlingenden Weichlichkeit und dem Egoismus, der alle Stände ergreift.“ Dem Könige blieben ſolche Ge- danken noch ganz unverſtändlich. Er ließ ſich zwar nicht zu ſo gehäſſigen Urtheilen über die Revolution hinreißen, wie die übereifrigen Royaliſten an ſeinem Hofe, ſondern erkannte die Berechtigung der franzöſiſchen Bauern- befreiung unbefangen an; aber was irgend an die conſtitutionelle Monarchie erinnerte war ihm durch die Blutthaten der Franzoſen verdächtig und un- heimlich geworden. Wie ſollte er auch bei der allgemeinen Zufriedenheit des Volkes auf die Frage kommen, ob dieſer pflichtgetreue Abſolutismus, der den Staat gebildet hatte, ſich ſchon überlebt habe? Auch Stein ſelber wußte noch keineswegs, wie morſch die alte Ordnung ſei und wie dringend geboten der Neubau. Es ſteht nicht anders, Hoch und Niedrig lebte be- fangen in einer ungeheuren Selbſttäuſchung. Das hiſtoriſche Urtheil ver- mag nicht abzuſehen, wie die Demüthigung von 1806 der alten Monarchie hätte erſpart werden ſollen. Nur die durchſchlagende Beweiskraft des Krieges konnte dem verblendeten Geſchlechte den inneren Verfall jener fridericianiſchen Formen zeigen, welche durch den Zauber alten Ruhmes alle Thatkraft lähmten. Nur eine Niederlage konnte die unnatürliche Epi- ſode der deutſchen Herrſchaft in Warſchau beendigen, den Staat ſich ſelber und ſeinem deutſchen Weſen zurückgeben. — Für keine ſeiner königlichen Pflichten war Friedrich Wilhelm von Haus aus ſo wenig vorbereitet wie für die Leitung der auswärtigen Politik; langſam, bedächtig wie er war hat er einer ſehr ſchweren Schule bedurft bis ſein weiches Gemüth ſich an die Härte der großen politiſchen Macht- fragen gewöhnte. Neigung und Pflichtgefühl ſtimmten ihn friedlich. Er hätte es für einen Frevel gehalten, dies emſig arbeitende Norddeutſchland, deſſen ruhiges Glück von Jedermann, ſelbſt von Friedrich Gentz, geprieſen wurde, ohne dringende Noth den Wechſelfällen des Krieges, den verſchul- deten Staatshaushalt neuen Verwirrungen preiszugeben; nur zur Ab- wehr eines unmittelbaren Angriffs wollte er ſein Schwert ziehen. Die allgemeine Friedensſeligkeit der Norddeutſchen fand nirgends eifrigere Ver- treter als am preußiſchen Hofe; ſie hatte ſich hier ſogar eine eigene ſtaats- rechtliche Doctrin erklügelt. „Ein König“, ſagte Oberſt Köckeritz zu ſeinem fürſtlichen Freunde, „hat gar nicht das Recht das Daſein ſeines Staates aufs Spiel zu ſetzen, das darf nur eine Republik.“ Ueber Frankreichs gefährliche Abſichten täuſchte ſich der geſunde Sinn des Königs nicht. Treitſchke, Deutſche Geſchichte. I. 11

Suche im Werk

Informationen zum Werk

Titeldaten
Verfügbarkeit Text (TEI-XML-, HTML-, TCF-, E-Book-Fassung): CC BY-SA 4.0.
Nutzungsbedingungen

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)
TCF (tokenisiert, serialisiert, lemmatisiert, normalisiert)
XML (TEI P5 inkl. att.linguistic)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Voyant Tools ^?

Language Resource Switchboard^?

Resource/URL übermitteln

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde gemäß den DTA-Transkriptionsrichtlinien im Double-Keying-Verfahren von Nicht-Muttersprachlern erfasst und in XML/TEI P5 nach DTA-Basisformat kodiert.

Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk:	https://www.deutschestextarchiv.de/treitschke_geschichte01_1879
URL zu dieser Seite:	https://www.deutschestextarchiv.de/treitschke_geschichte01_1879/177
Zitationshilfe:	Treitschke, Heinrich von: Deutsche Geschichte im Neunzehnten Jahrhundert. Bd. 1: Bis zum zweiten Pariser Frieden. Leipzig, 1879, S. 161. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/treitschke_geschichte01_1879/177>, abgerufen am 20.04.2024.

Alle Inhalte dieser Seite unterstehen, soweit nicht anders gekennzeichnet, einer Creative-Commons-Lizenz. Die Rechte an den angezeigten Bilddigitalisaten, soweit nicht anders gekennzeichnet, liegen bei den besitzenden Bibliotheken. Weitere Informationen finden Sie in den DTA-Nutzungsbedingungen.

Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden. Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des § 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.

2007–2024 Deutsches Textarchiv, Berlin-Brandenburgische Akademie der Wissenschaften. Kontakt: redaktion(at)deutschestextarchiv.de.

Zitierempfehlung: Deutsches Textarchiv. Grundlage für ein Referenzkorpus der neuhochdeutschen Sprache. Herausgegeben von der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, Berlin 2024. URL: https://www.deutschestextarchiv.de/.