Anmelden (DTAQ)

DWDS dlexDB CLARIN-D

Thomasius, Christian: Ausübung Der SittenLehre. Halle (Saale), 1696.

Bild:

<< vorherige Seite

nächste Seite >>

nach denen untersch. Mein. der Gelehr.

denschafften; da doch der Verstand so wohl seine
thätigen Gedancken hat/ wenn nemlich der
Mensch mit Vorsatz was meditiret/ als der Wille
seine leidenden/ wenn er nemlich von affecten an-
getrieben ist. a)

42. Was wir sonsten bey denen Meinungen
des Cartesii, der Gassendisten/ der Stoicker und der
Peripateticorum zu erinnern haben/ werden wir
füglicher bey folgenden Capiteln in Formirung
einer deutlichen Beschreibung und accurateren
Eintheilung der affecten an gehörigen Orte erin-
nern. Nur dieses wollen wir noch mit wenigen
erinnern/ daß es sehr lächerlich heraus komme/
wenn z. e. die Stoicker und Aristotelici mit einan-
der von denen Fragen: Ob die affecten böse seyn?
Ob sie ausgetilget werden können? Ob die Be-
stien affecten haben? u. s. w. disputiren/ weil sie
nicht von einerley Sache streiten/ indem sie die
affecten gantz auf eine entschiedene Weise be-
schreiben/ und so zusagen einer von Aepffeln/ der
andere von Birnen redet. Wiewohl auch diesen
Fehler Seneca zum öfftern begehet. Jedoch ist auch
nicht zu läugnen/ daß der Stoicker Lehre besser
aneinander hänget als der Peripateticorum,
als die man mit ihrem eigenen Schwerdte schla-
gen und weisen kan/ daß die Bestien keine
affecten haben.

Das

a) vide Einleitung zur Vernunfft-Lehre cap. 3.
num. 67. 68.

E 3

nach denen unterſch. Mein. der Gelehr.

denſchafften; da doch der Verſtand ſo wohl ſeine
thaͤtigen Gedancken hat/ wenn nemlich der
Menſch mit Vorſatz was meditiret/ als der Wille
ſeine leidenden/ wenn er nemlich von affecten an-
getrieben iſt. a)

42. Was wir ſonſten bey denen Meinungen
des Carteſii, der Gaſſendiſten/ der Stoicker und der
Peripateticorum zu erinnern haben/ werden wir
fuͤglicher bey folgenden Capiteln in Formirung
einer deutlichen Beſchreibung und accurateren
Eintheilung der affecten an gehoͤrigen Orte erin-
nern. Nur dieſes wollen wir noch mit wenigen
erinnern/ daß es ſehr laͤcherlich heraus komme/
wenn z. e. die Stoicker und Aristotelici mit einan-
der von denen Fragen: Ob die affecten boͤſe ſeyn?
Ob ſie ausgetilget werden koͤnnen? Ob die Be-
ſtien affecten haben? u. ſ. w. diſputiren/ weil ſie
nicht von einerley Sache ſtreiten/ indem ſie die
affecten gantz auf eine entſchiedene Weiſe be-
ſchreiben/ und ſo zuſagen einer von Aepffeln/ der
andere von Birnen redet. Wiewohl auch dieſen
Fehler Seneca zum oͤfftern begehet. Jedoch iſt auch
nicht zu laͤugnen/ daß der Stoicker Lehre beſſer
aneinander haͤnget als der Peripateticorum,
als die man mit ihrem eigenen Schwerdte ſchla-
gen und weiſen kan/ daß die Beſtien keine
affecten haben.

Das

a) vide Einleitung zur Vernunfft-Lehre cap. 3.
num. 67. 68.

E 3

<TEI>
  <text>
    <body>
      <div n="1">
        <p><pb facs="#f0081" n="69"/><fw place="top" type="header"><hi rendition="#b">nach denen unter&#x017F;ch. Mein. der Gelehr.</hi></fw><lb/>
den&#x017F;chafften; da doch der Ver&#x017F;tand &#x017F;o wohl &#x017F;eine<lb/>
tha&#x0364;tigen Gedancken hat/ wenn nemlich der<lb/>
Men&#x017F;ch mit Vor&#x017F;atz was <hi rendition="#aq"><hi rendition="#i">mediti</hi></hi>ret/ als der Wille<lb/>
&#x017F;eine leidenden/ wenn er nemlich von <hi rendition="#aq"><hi rendition="#i">affect</hi></hi>en an-<lb/>
getrieben i&#x017F;t. <note place="foot" n="a)"><hi rendition="#aq"><hi rendition="#i">vide</hi></hi> Einleitung zur Vernunfft-Lehre <hi rendition="#aq"><hi rendition="#i">cap. 3.<lb/>
num. 67. 68.</hi></hi></note></p><lb/>
        <p>42. Was wir &#x017F;on&#x017F;ten bey denen Meinungen<lb/>
des <hi rendition="#aq"><hi rendition="#i">Carte&#x017F;ii,</hi></hi> der <hi rendition="#aq"><hi rendition="#i">Ga&#x017F;&#x017F;endi</hi></hi>&#x017F;ten/ der <hi rendition="#aq"><hi rendition="#i">Stoicker</hi></hi> und der<lb/><hi rendition="#aq"><hi rendition="#i">Peripateticorum</hi></hi> zu erinnern haben/ werden wir<lb/>
fu&#x0364;glicher bey folgenden Capiteln in Formirung<lb/>
einer deutlichen Be&#x017F;chreibung und <hi rendition="#aq"><hi rendition="#i">accurate</hi></hi>ren<lb/>
Eintheilung der <hi rendition="#aq"><hi rendition="#i">affect</hi></hi>en an geho&#x0364;rigen Orte erin-<lb/>
nern. Nur die&#x017F;es wollen wir noch mit wenigen<lb/>
erinnern/ daß es &#x017F;ehr <hi rendition="#fr">la&#x0364;cherlich heraus komme/</hi><lb/>
wenn z. e. die <hi rendition="#aq"><hi rendition="#i">Stoicker</hi></hi> <hi rendition="#fr">und</hi> <hi rendition="#aq"><hi rendition="#i">Aristotelici</hi></hi> <hi rendition="#fr">mit einan-<lb/>
der</hi> von denen Fragen: Ob die <hi rendition="#aq"><hi rendition="#i">affect</hi></hi>en bo&#x0364;&#x017F;e &#x017F;eyn?<lb/>
Ob &#x017F;ie ausgetilget werden ko&#x0364;nnen? Ob die Be-<lb/>
&#x017F;tien <hi rendition="#aq"><hi rendition="#i">affect</hi></hi>en haben? u. &#x017F;. w. <hi rendition="#aq"><hi rendition="#i">di&#x017F;puti</hi></hi>ren/ weil &#x017F;ie<lb/>
nicht von einerley Sache &#x017F;treiten/ indem &#x017F;ie die<lb/><hi rendition="#aq"><hi rendition="#i">affect</hi></hi>en gantz auf eine ent&#x017F;chiedene Wei&#x017F;e be-<lb/>
&#x017F;chreiben/ und &#x017F;o zu&#x017F;agen einer von Aepffeln/ der<lb/>
andere von Birnen redet. Wiewohl auch die&#x017F;en<lb/>
Fehler <hi rendition="#aq"><hi rendition="#i">Seneca</hi></hi> zum o&#x0364;fftern begehet. Jedoch i&#x017F;t auch<lb/>
nicht zu la&#x0364;ugnen/ daß <hi rendition="#fr">der</hi> <hi rendition="#aq"><hi rendition="#i">Stoicker</hi></hi> <hi rendition="#fr">Lehre be&#x017F;&#x017F;er<lb/>
aneinander ha&#x0364;nget als der</hi> <hi rendition="#aq"><hi rendition="#i">Peripateticorum,</hi></hi><lb/>
als die man mit ihrem eigenen Schwerdte &#x017F;chla-<lb/><hi rendition="#c">gen und wei&#x017F;en kan/ <hi rendition="#fr">daß die Be&#x017F;tien keine</hi><lb/><hi rendition="#aq"><hi rendition="#i">affect</hi></hi><hi rendition="#fr">en haben</hi>.</hi></p>
      </div><lb/>
      <fw place="bottom" type="sig">E 3</fw>
      <fw place="bottom" type="catch">Das</fw><lb/>
    </body>
  </text>
</TEI>

[69/0081] nach denen unterſch. Mein. der Gelehr. denſchafften; da doch der Verſtand ſo wohl ſeine thaͤtigen Gedancken hat/ wenn nemlich der Menſch mit Vorſatz was meditiret/ als der Wille ſeine leidenden/ wenn er nemlich von affecten an- getrieben iſt. a) 42. Was wir ſonſten bey denen Meinungen des Carteſii, der Gaſſendiſten/ der Stoicker und der Peripateticorum zu erinnern haben/ werden wir fuͤglicher bey folgenden Capiteln in Formirung einer deutlichen Beſchreibung und accurateren Eintheilung der affecten an gehoͤrigen Orte erin- nern. Nur dieſes wollen wir noch mit wenigen erinnern/ daß es ſehr laͤcherlich heraus komme/ wenn z. e. die Stoicker und Aristotelici mit einan- der von denen Fragen: Ob die affecten boͤſe ſeyn? Ob ſie ausgetilget werden koͤnnen? Ob die Be- ſtien affecten haben? u. ſ. w. diſputiren/ weil ſie nicht von einerley Sache ſtreiten/ indem ſie die affecten gantz auf eine entſchiedene Weiſe be- ſchreiben/ und ſo zuſagen einer von Aepffeln/ der andere von Birnen redet. Wiewohl auch dieſen Fehler Seneca zum oͤfftern begehet. Jedoch iſt auch nicht zu laͤugnen/ daß der Stoicker Lehre beſſer aneinander haͤnget als der Peripateticorum, als die man mit ihrem eigenen Schwerdte ſchla- gen und weiſen kan/ daß die Beſtien keine affecten haben. Das a) vide Einleitung zur Vernunfft-Lehre cap. 3. num. 67. 68. E 3

Suche im Werk

Informationen zum Werk

Titeldaten
Verfügbarkeit Text (TEI-XML-, HTML-, TCF-, E-Book-Fassung): CC BY-SA 4.0.
Nutzungsbedingungen

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)
TCF (tokenisiert, serialisiert, lemmatisiert, normalisiert)
XML (TEI P5 inkl. att.linguistic)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Voyant Tools ^?

Language Resource Switchboard^?

Resource/URL übermitteln

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde gemäß den DTA-Transkriptionsrichtlinien im Double-Keying-Verfahren von Nicht-Muttersprachlern erfasst und in XML/TEI P5 nach DTA-Basisformat kodiert.

Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk:	https://www.deutschestextarchiv.de/thomasius_ausuebungsittenlehre_1696
URL zu dieser Seite:	https://www.deutschestextarchiv.de/thomasius_ausuebungsittenlehre_1696/81
Zitationshilfe:	Thomasius, Christian: Ausübung Der SittenLehre. Halle (Saale), 1696, S. 69. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/thomasius_ausuebungsittenlehre_1696/81>, abgerufen am 19.04.2024.

Alle Inhalte dieser Seite unterstehen, soweit nicht anders gekennzeichnet, einer Creative-Commons-Lizenz. Die Rechte an den angezeigten Bilddigitalisaten, soweit nicht anders gekennzeichnet, liegen bei den besitzenden Bibliotheken. Weitere Informationen finden Sie in den DTA-Nutzungsbedingungen.

Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden. Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des § 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.

2007–2024 Deutsches Textarchiv, Berlin-Brandenburgische Akademie der Wissenschaften. Kontakt: redaktion(at)deutschestextarchiv.de.

Zitierempfehlung: Deutsches Textarchiv. Grundlage für ein Referenzkorpus der neuhochdeutschen Sprache. Herausgegeben von der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, Berlin 2024. URL: https://www.deutschestextarchiv.de/.