Anmelden (DTAQ) DWDS     dlexDB     CLARIN-D

Thomasius, Christian: Ausübung Der SittenLehre. Halle (Saale), 1696.

Bild:
<< vorherige Seite

Das 13. H. Von dem Zorn des Menschen
doch sagt/ daß die Rache sein sey/ gar deutlich se-
hen/ daß der Lehrsatz nicht richtig sey/ sondern
vielleicht aus der Scholastischen Metaphysic o-
der Pnevmatic herrühre/ wenn man vorwendet:
Daß zwar die Schrifft/ wenn sie GOTT
Affecten beyleget/ auff Menschliche Weise
rede/ aber es würde doch der Heiligkeit sei-
ner Majestät zu wider seyn/ wenn man
GOtt einiges Wort beylegen wolte/ das
bey uns in seiner eigenen Bedeutung etwas
sündliches einschlösse.
Denn dieser Satz
fliesset offenbahr aus der anderswo weitläuss-
tig wiederlegten Meinung der Scholasticker
her/ daß Gottes heiliges Wesen die Richt-
schnur des Menschlichen Thun und Lassens
sey/ so ferne selbiges nach dem Recht der Na-
tur einzurichten ist. Da doch zwischen Gottes
Natur und der Menschen Natur/ auch in An-
sehen der Tugend und Laster/ dieser merckli-
che Unterscheid ist/ daß gleich wie der Mensch
etliche Tugenden hat/ die nicht einmahl Mensch-
licher Weise von GOtt können gesagt werden:
als der Gehorsam/ die Danckbarkeit u. s. w.
also auch etliche Dinge sind/ die bey dem Men-
schen Laster seyn (weil sie der durchgehends
gleichen Menschlichen Natur zu wider sind)
die doch von GOTT/ weil er weit über den
Menschen ist/ gar wohl können gesagt werden;
unter welchen vornehmlich die Rache und Zorn

ist/

Das 13. H. Von dem Zorn des Menſchen
doch ſagt/ daß die Rache ſein ſey/ gar deutlich ſe-
hen/ daß der Lehrſatz nicht richtig ſey/ ſondern
vielleicht aus der Scholaſtiſchen Metaphyſic o-
der Pnevmatic herruͤhre/ wenn man vorwendet:
Daß zwar die Schrifft/ wenn ſie GOTT
Affecten beyleget/ auff Menſchliche Weiſe
rede/ aber es wuͤrde doch der Heiligkeit ſei-
ner Majeſtaͤt zu wider ſeyn/ wenn man
GOtt einiges Wort beylegen wolte/ das
bey uns in ſeiner eigenen Bedeutung etwas
ſuͤndliches einſchloͤſſe.
Denn dieſer Satz
flieſſet offenbahr aus der anderswo weitlaͤuſſ-
tig wiederlegten Meinung der Scholaſticker
her/ daß Gottes heiliges Weſen die Richt-
ſchnur des Menſchlichen Thun und Laſſens
ſey/ ſo ferne ſelbiges nach dem Recht der Na-
tur einzurichten iſt. Da doch zwiſchen Gottes
Natur und der Menſchen Natur/ auch in An-
ſehen der Tugend und Laſter/ dieſer merckli-
che Unterſcheid iſt/ daß gleich wie der Menſch
etliche Tugenden hat/ die nicht einmahl Menſch-
licher Weiſe von GOtt koͤnnen geſagt werden:
als der Gehorſam/ die Danckbarkeit u. ſ. w.
alſo auch etliche Dinge ſind/ die bey dem Men-
ſchen Laſter ſeyn (weil ſie der durchgehends
gleichen Menſchlichen Natur zu wider ſind)
die doch von GOTT/ weil er weit uͤber den
Menſchen iſt/ gar wohl koͤnnen geſagt werden;
unter welchen vornehmlich die Rache und Zorn

iſt/
<TEI>
  <text>
    <body>
      <div n="1">
        <p><pb facs="#f0442" n="430"/><fw place="top" type="header"><hi rendition="#b">Das 13. H. Von dem Zorn des Men&#x017F;chen</hi></fw><lb/>
doch &#x017F;agt/ daß die Rache &#x017F;ein &#x017F;ey/ gar deutlich &#x017F;e-<lb/>
hen/ daß der Lehr&#x017F;atz nicht richtig &#x017F;ey/ &#x017F;ondern<lb/>
vielleicht aus der <hi rendition="#aq">Schola&#x017F;ti</hi>&#x017F;chen <hi rendition="#aq">Metaphy&#x017F;ic</hi> o-<lb/>
der <hi rendition="#aq">Pnevmatic</hi> herru&#x0364;hre/ wenn man vorwendet:<lb/><hi rendition="#fr">Daß zwar die Schrifft/ wenn &#x017F;ie GOTT</hi><lb/><hi rendition="#aq"><hi rendition="#i">Affect</hi></hi><hi rendition="#fr">en beyleget/ auff Men&#x017F;chliche</hi> Wei&#x017F;e<lb/><hi rendition="#fr">rede/ aber es wu&#x0364;rde doch der Heiligkeit &#x017F;ei-<lb/>
ner Maje&#x017F;ta&#x0364;t zu wider &#x017F;eyn/ wenn man<lb/>
GOtt einiges Wort beylegen wolte/ das<lb/>
bey uns in &#x017F;einer eigenen Bedeutung etwas<lb/>
&#x017F;u&#x0364;ndliches ein&#x017F;chlo&#x0364;&#x017F;&#x017F;e.</hi> Denn die&#x017F;er Satz<lb/>
flie&#x017F;&#x017F;et offenbahr aus der anderswo weitla&#x0364;u&#x017F;&#x017F;-<lb/>
tig wiederlegten Meinung der <hi rendition="#fr">S</hi>chola&#x017F;ticker<lb/>
her/ daß Gottes heiliges We&#x017F;en die Richt-<lb/>
&#x017F;chnur des Men&#x017F;chlichen Thun und La&#x017F;&#x017F;ens<lb/>
&#x017F;ey/ &#x017F;o ferne &#x017F;elbiges nach dem Recht der Na-<lb/>
tur einzurichten i&#x017F;t. Da doch zwi&#x017F;chen Gottes<lb/>
Natur und der Men&#x017F;chen Natur/ auch in An-<lb/>
&#x017F;ehen der Tugend und La&#x017F;ter/ die&#x017F;er merckli-<lb/>
che Unter&#x017F;cheid i&#x017F;t/ daß gleich wie der Men&#x017F;ch<lb/>
etliche Tugenden hat/ die nicht einmahl Men&#x017F;ch-<lb/>
licher Wei&#x017F;e von GOtt ko&#x0364;nnen ge&#x017F;agt werden:<lb/>
als <hi rendition="#fr">der Gehor&#x017F;am/</hi> die <hi rendition="#fr">Danckbarkeit</hi> u. &#x017F;. w.<lb/>
al&#x017F;o auch etliche Dinge &#x017F;ind/ die bey dem Men-<lb/>
&#x017F;chen La&#x017F;ter &#x017F;eyn (weil &#x017F;ie der durchgehends<lb/>
gleichen Men&#x017F;chlichen Natur zu wider &#x017F;ind)<lb/>
die doch von GOTT/ weil er weit u&#x0364;ber den<lb/>
Men&#x017F;chen i&#x017F;t/ gar wohl ko&#x0364;nnen ge&#x017F;agt werden;<lb/>
unter welchen vornehmlich die <hi rendition="#fr">Rache</hi> und Z<hi rendition="#fr">orn</hi><lb/>
<fw place="bottom" type="catch">i&#x017F;t/</fw><lb/></p>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>
[430/0442] Das 13. H. Von dem Zorn des Menſchen doch ſagt/ daß die Rache ſein ſey/ gar deutlich ſe- hen/ daß der Lehrſatz nicht richtig ſey/ ſondern vielleicht aus der Scholaſtiſchen Metaphyſic o- der Pnevmatic herruͤhre/ wenn man vorwendet: Daß zwar die Schrifft/ wenn ſie GOTT Affecten beyleget/ auff Menſchliche Weiſe rede/ aber es wuͤrde doch der Heiligkeit ſei- ner Majeſtaͤt zu wider ſeyn/ wenn man GOtt einiges Wort beylegen wolte/ das bey uns in ſeiner eigenen Bedeutung etwas ſuͤndliches einſchloͤſſe. Denn dieſer Satz flieſſet offenbahr aus der anderswo weitlaͤuſſ- tig wiederlegten Meinung der Scholaſticker her/ daß Gottes heiliges Weſen die Richt- ſchnur des Menſchlichen Thun und Laſſens ſey/ ſo ferne ſelbiges nach dem Recht der Na- tur einzurichten iſt. Da doch zwiſchen Gottes Natur und der Menſchen Natur/ auch in An- ſehen der Tugend und Laſter/ dieſer merckli- che Unterſcheid iſt/ daß gleich wie der Menſch etliche Tugenden hat/ die nicht einmahl Menſch- licher Weiſe von GOtt koͤnnen geſagt werden: als der Gehorſam/ die Danckbarkeit u. ſ. w. alſo auch etliche Dinge ſind/ die bey dem Men- ſchen Laſter ſeyn (weil ſie der durchgehends gleichen Menſchlichen Natur zu wider ſind) die doch von GOTT/ weil er weit uͤber den Menſchen iſt/ gar wohl koͤnnen geſagt werden; unter welchen vornehmlich die Rache und Zorn iſt/

Suche im Werk

Hilfe

Informationen zum Werk

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)
TCF (tokenisiert, serialisiert, lemmatisiert, normalisiert)
XML (TEI P5 inkl. att.linguistic)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Voyant Tools ?

Language Resource Switchboard?

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde gemäß den DTA-Transkriptionsrichtlinien im Double-Keying-Verfahren von Nicht-Muttersprachlern erfasst und in XML/TEI P5 nach DTA-Basisformat kodiert.




Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk: https://www.deutschestextarchiv.de/thomasius_ausuebungsittenlehre_1696
URL zu dieser Seite: https://www.deutschestextarchiv.de/thomasius_ausuebungsittenlehre_1696/442
Zitationshilfe: Thomasius, Christian: Ausübung Der SittenLehre. Halle (Saale), 1696, S. 430. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/thomasius_ausuebungsittenlehre_1696/442>, abgerufen am 28.03.2024.