Thomasius, Christian: Ausübung Der SittenLehre. Halle (Saale), 1696.

Bild:

<< vorherige Seite

nächste Seite >>

Das 13. H. Von dem Zorn des Menschen

Zorn warhafftig begriffen wären/ (si compre-
henderentur tanquam species univocae sub ira
tanquam genere univoco) wie wolte man
denselben Zorn beschreiben? Es würde noth-
wendig seyn/ daß derselbe general-Zorn eine Ge-
müths-Neigung wäre/ die so wohl auff das gute
als das böse/ so wohl auff das Gegenwärtige als
Zukünfftige ihr Absehen richtete: Welches doch
kein Mensch sagen würde: Weil so dann der
Zorn kein absonderlicher Affect mehr seyn wür-
de/ sondern man würde auff diese Weise alle Ge-
müths-Bewegungen überhaupt Zorn nennen/
welches abermahls unförmlich wäre.

35. Können nun diese zwey unterschiedene
Zorn Bedeutungen nicht unter eine gemeine Be-
schreibung gebracht werden/ sondern haben
gantz unterschiedene und einander entgegen
gesetzte Beschreibungen/ so gehören sie unter
die zwey-deutigen und dunckelen Wörter
(inter aequivoca) und muß dannenhero von die-
sen Bedeutungen zum wenigsten nur eine die ei-
gentliche/ die andre aber eine uneigentliche
Redens-Art seyn. Nun geben aber alle zu/
daß der Zorn/ so ferne er eine Rachbegierde ist/
ein eigentlicher Zorn sey; Ja die Schrifft selbst/
wenn sie von Zorn des Menschen redet/ verstehet
sie die Begierde sich zu rächen; derowegen muß
die andre Bedeutung nothwendig uneigentlich

seyn/

Das 13. H. Von dem Zorn des Menſchen

Zorn warhafftig begriffen waͤren/ (ſi compre-
henderentur tanquàm ſpecies univocæ ſub irâ
tanquam genere univoco) wie wolte man
denſelben Zorn beſchreiben? Es wuͤrde noth-
wendig ſeyn/ daß derſelbe general-Zorn eine Ge-
muͤths-Neigung waͤre/ die ſo wohl auff das gute
als das boͤſe/ ſo wohl auff das Gegenwaͤrtige als
Zukuͤnfftige ihr Abſehen richtete: Welches doch
kein Menſch ſagen wuͤrde: Weil ſo dann der
Zorn kein abſonderlicher Affect mehr ſeyn wuͤr-
de/ ſondern man wuͤrde auff dieſe Weiſe alle Ge-
muͤths-Bewegungen uͤberhaupt Zorn nennen/
welches abermahls unfoͤrmlich waͤre.

35. Koͤnnen nun dieſe zwey unterſchiedene
Zorn Bedeutungen nicht unter eine gemeine Be-
ſchreibung gebracht werden/ ſondern haben
gantz unterſchiedene und einander entgegen
geſetzte Beſchreibungen/ ſo gehoͤren ſie unter
die zwey-deutigen und dunckelen Woͤrter
(inter æquivoca) und muß dannenhero von die-
ſen Bedeutungen zum wenigſten nur eine die ei-
gentliche/ die andre aber eine uneigentliche
Redens-Art ſeyn. Nun geben aber alle zu/
daß der Zorn/ ſo ferne er eine Rachbegierde iſt/
ein eigentlicher Zorn ſey; Ja die Schrifft ſelbſt/
wenn ſie von Zorn des Menſchen redet/ verſtehet
ſie die Begierde ſich zu raͤchen; derowegen muß
die andre Bedeutung nothwendig uneigentlich

ſeyn/

<TEI>
  <text>
    <body>
      <div n="1">
        <p><pb facs="#f0436" n="424"/><fw place="top" type="header"><hi rendition="#b">Das 13. H. Von dem Zorn des Men&#x017F;chen</hi></fw><lb/>
Z<hi rendition="#fr">orn</hi> warhafftig begriffen wa&#x0364;ren/ (<hi rendition="#aq">&#x017F;i compre-<lb/>
henderentur tanquàm &#x017F;pecies univocæ &#x017F;ub irâ<lb/>
tanquam genere univoco</hi>) <hi rendition="#fr">wie wolte man<lb/>
den&#x017F;elben</hi> Z<hi rendition="#fr">orn be&#x017F;chreiben</hi>? Es wu&#x0364;rde noth-<lb/>
wendig &#x017F;eyn/ daß der&#x017F;elbe <hi rendition="#aq">general-</hi>Zorn eine Ge-<lb/>
mu&#x0364;ths-Neigung wa&#x0364;re/ die &#x017F;o wohl auff das gute<lb/>
als das bo&#x0364;&#x017F;e/ &#x017F;o wohl auff das Gegenwa&#x0364;rtige als<lb/>
Zuku&#x0364;nfftige ihr Ab&#x017F;ehen richtete: Welches doch<lb/>
kein Men&#x017F;ch &#x017F;agen wu&#x0364;rde: Weil &#x017F;o dann <hi rendition="#fr">der<lb/>
Zorn kein ab&#x017F;onderlicher</hi> <hi rendition="#aq"><hi rendition="#i">Affect</hi></hi> <hi rendition="#fr">mehr</hi> &#x017F;eyn wu&#x0364;r-<lb/>
de/ &#x017F;ondern man wu&#x0364;rde auff die&#x017F;e Wei&#x017F;e alle Ge-<lb/>
mu&#x0364;ths-Bewegungen u&#x0364;berhaupt <hi rendition="#fr">Zorn</hi> nennen/<lb/>
welches abermahls unfo&#x0364;rmlich wa&#x0364;re.</p><lb/>
        <p>35. Ko&#x0364;nnen nun die&#x017F;e zwey unter&#x017F;chiedene<lb/>
Zorn Bedeutungen nicht unter eine gemeine Be-<lb/>
&#x017F;chreibung gebracht werden/ &#x017F;ondern haben<lb/><hi rendition="#fr">gantz unter&#x017F;chiedene und einander entgegen<lb/>
ge&#x017F;etzte</hi> B<hi rendition="#fr">e&#x017F;chreibungen/ &#x017F;o geho&#x0364;ren &#x017F;ie unter<lb/>
die zwey-deutigen und dunckelen</hi> W<hi rendition="#fr">o&#x0364;rter</hi><lb/>
(<hi rendition="#aq">inter æquivoca</hi>) und muß dannenhero von die-<lb/>
&#x017F;en Bedeutungen zum wenig&#x017F;ten <hi rendition="#fr">nur eine die ei-<lb/>
gentliche/ die andre aber eine uneigentliche<lb/>
Redens-</hi>A<hi rendition="#fr">rt &#x017F;eyn.</hi> Nun geben aber alle zu/<lb/>
daß der Zorn/ &#x017F;o ferne er eine Rachbegierde i&#x017F;t/<lb/>
ein eigentlicher Zorn &#x017F;ey; Ja die Schrifft &#x017F;elb&#x017F;t/<lb/>
wenn &#x017F;ie von Zorn des Men&#x017F;chen redet/ ver&#x017F;tehet<lb/>
&#x017F;ie die Begierde &#x017F;ich zu ra&#x0364;chen; derowegen muß<lb/>
die andre Bedeutung nothwendig uneigentlich<lb/>
<fw place="bottom" type="catch">&#x017F;eyn/</fw><lb/></p>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>

[424/0436] Das 13. H. Von dem Zorn des Menſchen Zorn warhafftig begriffen waͤren/ (ſi compre- henderentur tanquàm ſpecies univocæ ſub irâ tanquam genere univoco) wie wolte man denſelben Zorn beſchreiben? Es wuͤrde noth- wendig ſeyn/ daß derſelbe general-Zorn eine Ge- muͤths-Neigung waͤre/ die ſo wohl auff das gute als das boͤſe/ ſo wohl auff das Gegenwaͤrtige als Zukuͤnfftige ihr Abſehen richtete: Welches doch kein Menſch ſagen wuͤrde: Weil ſo dann der Zorn kein abſonderlicher Affect mehr ſeyn wuͤr- de/ ſondern man wuͤrde auff dieſe Weiſe alle Ge- muͤths-Bewegungen uͤberhaupt Zorn nennen/ welches abermahls unfoͤrmlich waͤre. 35. Koͤnnen nun dieſe zwey unterſchiedene Zorn Bedeutungen nicht unter eine gemeine Be- ſchreibung gebracht werden/ ſondern haben gantz unterſchiedene und einander entgegen geſetzte Beſchreibungen/ ſo gehoͤren ſie unter die zwey-deutigen und dunckelen Woͤrter (inter æquivoca) und muß dannenhero von die- ſen Bedeutungen zum wenigſten nur eine die ei- gentliche/ die andre aber eine uneigentliche Redens-Art ſeyn. Nun geben aber alle zu/ daß der Zorn/ ſo ferne er eine Rachbegierde iſt/ ein eigentlicher Zorn ſey; Ja die Schrifft ſelbſt/ wenn ſie von Zorn des Menſchen redet/ verſtehet ſie die Begierde ſich zu raͤchen; derowegen muß die andre Bedeutung nothwendig uneigentlich ſeyn/

Suche im Werk

Informationen zum Werk

Titeldaten
Verfügbarkeit Text (TEI-XML-, HTML-, TCF-, E-Book-Fassung): CC BY-SA 4.0.
Nutzungsbedingungen

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)
TCF (tokenisiert, serialisiert, lemmatisiert, normalisiert)
XML (TEI P5 inkl. att.linguistic)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Voyant Tools ^?

Language Resource Switchboard^?

Resource/URL übermitteln

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde gemäß den DTA-Transkriptionsrichtlinien im Double-Keying-Verfahren von Nicht-Muttersprachlern erfasst und in XML/TEI P5 nach DTA-Basisformat kodiert.

Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk:	https://www.deutschestextarchiv.de/thomasius_ausuebungsittenlehre_1696
URL zu dieser Seite:	https://www.deutschestextarchiv.de/thomasius_ausuebungsittenlehre_1696/436
Zitationshilfe:	Thomasius, Christian: Ausübung Der SittenLehre. Halle (Saale), 1696, S. 424. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/thomasius_ausuebungsittenlehre_1696/436>, abgerufen am 16.04.2024.

Alle Inhalte dieser Seite unterstehen, soweit nicht anders gekennzeichnet, einer Creative-Commons-Lizenz. Die Rechte an den angezeigten Bilddigitalisaten, soweit nicht anders gekennzeichnet, liegen bei den besitzenden Bibliotheken. Weitere Informationen finden Sie in den DTA-Nutzungsbedingungen.

Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden. Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des § 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.

2007–2024 Deutsches Textarchiv, Berlin-Brandenburgische Akademie der Wissenschaften. Kontakt: redaktion(at)deutschestextarchiv.de.

Zitierempfehlung: Deutsches Textarchiv. Grundlage für ein Referenzkorpus der neuhochdeutschen Sprache. Herausgegeben von der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, Berlin 2024. URL: https://www.deutschestextarchiv.de/.