Thomasius, Christian: Ausübung Der SittenLehre. Halle (Saale), 1696.

Bild:

<< vorherige Seite

nächste Seite >>

der drey Haupt-Laster.

Glück und Unglück selbst mache/ ist in gewissen
ob wohl gemeinen Verstande falsch/ und auf ge-
wisse Masse wahr.. n. 26. Unterschied zwischen
dem Heydnischen Glück und Göttlicher Fürsehung/
ingleichen zwischen dem Glück und Unglück nach
dem Heydnischen Verstande heutiger Schein-Chri-
sten/ und nach dem vernünfftigen Verstande der
Heyden. n. 27. Aus dem äusserlichen Scheine muß
man nicht so fort von den herrschenden Gemüths-
Neigungen urtheilen. n. 28. Aus unterschiedenen
Ansehen Leute von unterschiedener condition muß
man nicht allemahl unterschiedene Mixturen
schliessen. n. 29. Die Politische Regeln vom
künfftigen Glück und Unglück eines Menschen sind
nicht uni[v]ersal und unstreitig. n. 30. Aus dem
Glück und Unglück eines Menschen kan man von
seiner Gemüths-Mischung nicht urtheilen. n. 31.
Eines Menschen Gemüths-Mischung endet sich na-
türlicher Weise die Zeit seines Lebens nicht. Prae-
judicia, aus denen die gegenseitige Meinung ent-
stehet. n. 32. Ob die vernünfftige Liebe nicht auch
mit Wohllust/ Ehr-Geitz und Geld-Geitz in eine
Mixtur könne gebracht werden? n. 33. Jeder
Mensch hat etwas vernünfftige Liebe bey sich. n. 34.
Vernünfftige Liebe kan mit denen Lastern nicht ge-
mischet werden. n. 35. Jeder Mensch hat von
Wohllust/ Ehr-Geitz und Geld-Geitz etwas an sich.
n. 36. Die vernünfftige Liebe wird bey allen Men-
schen von denen drey Haupt-Lastern gefangen ge-
halten/ und unterdruckt. n. 37. Also ist kein eini-
ger recht tugendhaffter Mensch in der Welt. n. 38.
Bey allen Menschen ist die vernünfftige Liebe der
unterste und geringste affect. Ursachen/ warum
ich sonsten anders gelehret. n. 39. Kein Mensch
thut was rechtschaffen Gutes/ dabey Wohllust/

Ehr-

der drey Haupt-Laſter.

Gluͤck und Ungluͤck ſelbſt mache/ iſt in gewiſſen
ob wohl gemeinen Verſtande falſch/ und auf ge-
wiſſe Maſſe wahr.. n. 26. Unterſchied zwiſchen
dem Heydniſchen Gluͤck und Goͤttlicher Fuͤrſehung/
ingleichen zwiſchen dem Gluͤck und Ungluͤck nach
dem Heydniſchen Verſtande heutiger Schein-Chri-
ſten/ und nach dem vernuͤnfftigen Verſtande der
Heyden. n. 27. Aus dem aͤuſſerlichen Scheine muß
man nicht ſo fort von den herrſchenden Gemuͤths-
Neigungen urtheilen. n. 28. Aus unterſchiedenen
Anſehen Leute von unterſchiedener condition muß
man nicht allemahl unterſchiedene Mixturen
ſchlieſſen. n. 29. Die Politiſche Regeln vom
kuͤnfftigen Gluͤck und Ungluͤck eines Menſchen ſind
nicht uni[v]erſal und unſtreitig. n. 30. Aus dem
Gluͤck und Ungluͤck eines Menſchen kan man von
ſeiner Gemuͤths-Miſchung nicht urtheilen. n. 31.
Eines Menſchen Gemuͤths-Miſchung endet ſich na-
tuͤrlicher Weiſe die Zeit ſeines Lebens nicht. Præ-
judicia, aus denen die gegenſeitige Meinung ent-
ſtehet. n. 32. Ob die vernuͤnfftige Liebe nicht auch
mit Wohlluſt/ Ehr-Geitz und Geld-Geitz in eine
Mixtur koͤnne gebracht werden? n. 33. Jeder
Menſch hat etwas vernuͤnfftige Liebe bey ſich. n. 34.
Vernuͤnfftige Liebe kan mit denen Laſtern nicht ge-
miſchet werden. n. 35. Jeder Menſch hat von
Wohlluſt/ Ehr-Geitz und Geld-Geitz etwas an ſich.
n. 36. Die vernuͤnfftige Liebe wird bey allen Men-
ſchen von denen drey Haupt-Laſtern gefangen ge-
halten/ und unterdruckt. n. 37. Alſo iſt kein eini-
ger recht tugendhaffter Menſch in der Welt. n. 38.
Bey allen Menſchen iſt die vernuͤnfftige Liebe der
unterſte und geringſte affect. Urſachen/ warum
ich ſonſten anders gelehret. n. 39. Kein Menſch
thut was rechtſchaffen Gutes/ dabey Wohlluſt/

Ehr-

<TEI>
  <text>
    <body>
      <div n="1">
        <argument>
          <p> <hi rendition="#et"><pb facs="#f0317" n="305"/><fw place="top" type="header"><hi rendition="#b">der drey Haupt-La&#x017F;ter.</hi></fw><lb/>
Glu&#x0364;ck und Unglu&#x0364;ck &#x017F;elb&#x017F;t mache/ i&#x017F;t in gewi&#x017F;&#x017F;en<lb/>
ob wohl gemeinen Ver&#x017F;tande fal&#x017F;ch/ und auf ge-<lb/>
wi&#x017F;&#x017F;e Ma&#x017F;&#x017F;e wahr.. <hi rendition="#aq"><hi rendition="#i">n.</hi></hi> 26. Unter&#x017F;chied zwi&#x017F;chen<lb/>
dem Heydni&#x017F;chen Glu&#x0364;ck und Go&#x0364;ttlicher Fu&#x0364;r&#x017F;ehung/<lb/>
ingleichen zwi&#x017F;chen dem Glu&#x0364;ck und Unglu&#x0364;ck nach<lb/>
dem Heydni&#x017F;chen Ver&#x017F;tande heutiger Schein-Chri-<lb/>
&#x017F;ten/ und nach dem vernu&#x0364;nfftigen Ver&#x017F;tande der<lb/>
Heyden. <hi rendition="#aq"><hi rendition="#i">n.</hi></hi> 27. Aus dem a&#x0364;u&#x017F;&#x017F;erlichen Scheine muß<lb/>
man nicht &#x017F;o fort von den herr&#x017F;chenden Gemu&#x0364;ths-<lb/>
Neigungen urtheilen. <hi rendition="#aq"><hi rendition="#i">n.</hi></hi> 28. Aus unter&#x017F;chiedenen<lb/>
An&#x017F;ehen Leute von unter&#x017F;chiedener <hi rendition="#aq"><hi rendition="#i">condition</hi></hi> muß<lb/>
man nicht allemahl unter&#x017F;chiedene Mixturen<lb/>
&#x017F;chlie&#x017F;&#x017F;en. <hi rendition="#aq"><hi rendition="#i">n.</hi></hi> 29. Die Politi&#x017F;che Regeln vom<lb/>
ku&#x0364;nfftigen Glu&#x0364;ck und Unglu&#x0364;ck eines Men&#x017F;chen &#x017F;ind<lb/>
nicht <hi rendition="#aq"><hi rendition="#i">uni<supplied>v</supplied>er&#x017F;al</hi></hi> und un&#x017F;treitig. <hi rendition="#aq"><hi rendition="#i">n.</hi></hi> 30. Aus dem<lb/>
Glu&#x0364;ck und Unglu&#x0364;ck eines Men&#x017F;chen kan man von<lb/>
&#x017F;einer Gemu&#x0364;ths-Mi&#x017F;chung nicht urtheilen. <hi rendition="#aq"><hi rendition="#i">n.</hi></hi> 31.<lb/>
Eines Men&#x017F;chen Gemu&#x0364;ths-Mi&#x017F;chung endet &#x017F;ich na-<lb/>
tu&#x0364;rlicher Wei&#x017F;e die Zeit &#x017F;eines Lebens nicht. <hi rendition="#aq"><hi rendition="#i">Præ-<lb/>
judicia</hi>,</hi> aus denen die gegen&#x017F;eitige Meinung ent-<lb/>
&#x017F;tehet. <hi rendition="#aq"><hi rendition="#i">n.</hi></hi> 32. Ob die vernu&#x0364;nfftige Liebe nicht auch<lb/>
mit Wohllu&#x017F;t/ Ehr-Geitz und Geld-Geitz in eine<lb/>
Mixtur ko&#x0364;nne gebracht werden? <hi rendition="#aq"><hi rendition="#i">n.</hi></hi> 33. Jeder<lb/>
Men&#x017F;ch hat etwas vernu&#x0364;nfftige Liebe bey &#x017F;ich. <hi rendition="#aq"><hi rendition="#i">n.</hi></hi> 34.<lb/>
Vernu&#x0364;nfftige Liebe kan mit denen La&#x017F;tern nicht ge-<lb/>
mi&#x017F;chet werden. <hi rendition="#aq"><hi rendition="#i">n.</hi></hi> 35. Jeder Men&#x017F;ch hat von<lb/>
Wohllu&#x017F;t/ Ehr-Geitz und Geld-Geitz etwas an &#x017F;ich.<lb/><hi rendition="#aq"><hi rendition="#i">n.</hi></hi> 36. Die vernu&#x0364;nfftige Liebe wird bey allen Men-<lb/>
&#x017F;chen von denen drey Haupt-La&#x017F;tern gefangen ge-<lb/>
halten/ und unterdruckt. <hi rendition="#aq"><hi rendition="#i">n.</hi></hi> 37. Al&#x017F;o i&#x017F;t kein eini-<lb/>
ger recht tugendhaffter Men&#x017F;ch in der Welt. <hi rendition="#aq"><hi rendition="#i">n.</hi></hi> 38.<lb/>
Bey allen Men&#x017F;chen i&#x017F;t die vernu&#x0364;nfftige Liebe der<lb/>
unter&#x017F;te und gering&#x017F;te <hi rendition="#aq"><hi rendition="#i">affect.</hi></hi> Ur&#x017F;achen/ warum<lb/>
ich &#x017F;on&#x017F;ten anders gelehret. <hi rendition="#aq"><hi rendition="#i">n.</hi></hi> 39. Kein Men&#x017F;ch<lb/>
thut was recht&#x017F;chaffen Gutes/ dabey Wohllu&#x017F;t/<lb/>
<fw place="bottom" type="sig">U</fw><fw place="bottom" type="catch">Ehr-</fw><lb/></hi> </p>
        </argument>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>

[305/0317] der drey Haupt-Laſter. Gluͤck und Ungluͤck ſelbſt mache/ iſt in gewiſſen ob wohl gemeinen Verſtande falſch/ und auf ge- wiſſe Maſſe wahr.. n. 26. Unterſchied zwiſchen dem Heydniſchen Gluͤck und Goͤttlicher Fuͤrſehung/ ingleichen zwiſchen dem Gluͤck und Ungluͤck nach dem Heydniſchen Verſtande heutiger Schein-Chri- ſten/ und nach dem vernuͤnfftigen Verſtande der Heyden. n. 27. Aus dem aͤuſſerlichen Scheine muß man nicht ſo fort von den herrſchenden Gemuͤths- Neigungen urtheilen. n. 28. Aus unterſchiedenen Anſehen Leute von unterſchiedener condition muß man nicht allemahl unterſchiedene Mixturen ſchlieſſen. n. 29. Die Politiſche Regeln vom kuͤnfftigen Gluͤck und Ungluͤck eines Menſchen ſind nicht univerſal und unſtreitig. n. 30. Aus dem Gluͤck und Ungluͤck eines Menſchen kan man von ſeiner Gemuͤths-Miſchung nicht urtheilen. n. 31. Eines Menſchen Gemuͤths-Miſchung endet ſich na- tuͤrlicher Weiſe die Zeit ſeines Lebens nicht. Præ- judicia, aus denen die gegenſeitige Meinung ent- ſtehet. n. 32. Ob die vernuͤnfftige Liebe nicht auch mit Wohlluſt/ Ehr-Geitz und Geld-Geitz in eine Mixtur koͤnne gebracht werden? n. 33. Jeder Menſch hat etwas vernuͤnfftige Liebe bey ſich. n. 34. Vernuͤnfftige Liebe kan mit denen Laſtern nicht ge- miſchet werden. n. 35. Jeder Menſch hat von Wohlluſt/ Ehr-Geitz und Geld-Geitz etwas an ſich. n. 36. Die vernuͤnfftige Liebe wird bey allen Men- ſchen von denen drey Haupt-Laſtern gefangen ge- halten/ und unterdruckt. n. 37. Alſo iſt kein eini- ger recht tugendhaffter Menſch in der Welt. n. 38. Bey allen Menſchen iſt die vernuͤnfftige Liebe der unterſte und geringſte affect. Urſachen/ warum ich ſonſten anders gelehret. n. 39. Kein Menſch thut was rechtſchaffen Gutes/ dabey Wohlluſt/ Ehr- U

Suche im Werk

Informationen zum Werk

Titeldaten
Verfügbarkeit Text (TEI-XML-, HTML-, TCF-, E-Book-Fassung): CC BY-SA 4.0.
Nutzungsbedingungen

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)
TCF (tokenisiert, serialisiert, lemmatisiert, normalisiert)
XML (TEI P5 inkl. att.linguistic)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Voyant Tools ^?

Language Resource Switchboard^?

Resource/URL übermitteln

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde gemäß den DTA-Transkriptionsrichtlinien im Double-Keying-Verfahren von Nicht-Muttersprachlern erfasst und in XML/TEI P5 nach DTA-Basisformat kodiert.

Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk:	https://www.deutschestextarchiv.de/thomasius_ausuebungsittenlehre_1696
URL zu dieser Seite:	https://www.deutschestextarchiv.de/thomasius_ausuebungsittenlehre_1696/317
Zitationshilfe:	Thomasius, Christian: Ausübung Der SittenLehre. Halle (Saale), 1696, S. 305. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/thomasius_ausuebungsittenlehre_1696/317>, abgerufen am 20.04.2024.

Alle Inhalte dieser Seite unterstehen, soweit nicht anders gekennzeichnet, einer Creative-Commons-Lizenz. Die Rechte an den angezeigten Bilddigitalisaten, soweit nicht anders gekennzeichnet, liegen bei den besitzenden Bibliotheken. Weitere Informationen finden Sie in den DTA-Nutzungsbedingungen.

Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden. Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des § 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.

2007–2024 Deutsches Textarchiv, Berlin-Brandenburgische Akademie der Wissenschaften. Kontakt: redaktion(at)deutschestextarchiv.de.

Zitierempfehlung: Deutsches Textarchiv. Grundlage für ein Referenzkorpus der neuhochdeutschen Sprache. Herausgegeben von der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, Berlin 2024. URL: https://www.deutschestextarchiv.de/.