Anmelden (DTAQ) DWDS     dlexDB     CLARIN-D

Strauß, David Friedrich: Das Leben Jesu, kritisch bearbeitet. Bd. 2. Tübingen, 1836.

Bild:
<< vorherige Seite

Zweiter Abschnitt.
lange sich hier die Harmonistik mit elenden Ausflüchten,
wie, dass Markus und Lukas nur Einen nennen, weil die-
ser durch Wildheit sich besonders ausgezeichnet, oder
Matthäus zwei, weil er den dem Wahnsinnigen zur Auf-
sicht beigegebenen Begleiter mitgezählt habe, und dergl. 8)
beholfen hat, bis man eine wirkliche Differenz zwischen
beiden Relationen zugeben mochte. Hiebei hat man, in
Erwägung dessen, dass dergleichen Rasende ungesellig zu
sein pflegen, der Angabe der beiden mittlern Evangelisten
den Vorzug gegeben, und die Verdoppelung des Einen Dä-
monischen bei dem ersten daraus erklärt, dass die Mehr-
heit der daimones, von welchen in der Erzählung die Rede
war, dem Referenten zu einer Mehrheit von daimonizomenoi
geworden sei 9). Allein so entschieden ist die Unmöglich-
keit, dass zwei Rasende in der Wirklichkeit sich zusam-
mengesellen, oder vielleicht auch nur in der ursprünglichen
Sage zusammengestellt wurden, denn doch nicht, dass
hierauf allein schon ein Vorzug des Berichts bei Markus
und Lukas vor dem bei Matthäus sich begründen liesse.
Wenigstens wenn man fragt, welche der beiden Darstel-
lungen der Sache leichter aus der andern, als der ursprüng-
lichen, in der Überlieferung sich habe bilden können? so
wird man die Möglichkeit auf beiden Seiten gleich gross
finden. Denn wenn auf die oben angezeigte Weise die
mehreren Dämonen zu der Vorstellung auch von mehreren
Dämonischen Anlass geben konnten, so lässt sich ebenso
umgekehrt sagen: in der dem Faktum näheren Darstellung
des Matthäus, wo von Besessenen sowohl als von Dämo-
nen in der Mehrzahl die Rede war, trat das specifisch
Ausserordentliche dieses Falls nicht genug hervor, dass auf

8) s. die Sammlung von dergleichen Erklärungen bei Fritzsche,
in Matth. p. 327.
9) so Schulz, über das Abendmahl, S. 309; Paulus z. d. St.;
Hase, L. J. §. 75.

Zweiter Abschnitt.
lange sich hier die Harmonistik mit elenden Ausflüchten,
wie, daſs Markus und Lukas nur Einen nennen, weil die-
ser durch Wildheit sich besonders ausgezeichnet, oder
Matthäus zwei, weil er den dem Wahnsinnigen zur Auf-
sicht beigegebenen Begleiter mitgezählt habe, und dergl. 8)
beholfen hat, bis man eine wirkliche Differenz zwischen
beiden Relationen zugeben mochte. Hiebei hat man, in
Erwägung dessen, daſs dergleichen Rasende ungesellig zu
sein pflegen, der Angabe der beiden mittlern Evangelisten
den Vorzug gegeben, und die Verdoppelung des Einen Dä-
monischen bei dem ersten daraus erklärt, daſs die Mehr-
heit der δαίμονες, von welchen in der Erzählung die Rede
war, dem Referenten zu einer Mehrheit von δαιμονιζόμενοι
geworden sei 9). Allein so entschieden ist die Unmöglich-
keit, daſs zwei Rasende in der Wirklichkeit sich zusam-
mengesellen, oder vielleicht auch nur in der ursprünglichen
Sage zusammengestellt wurden, denn doch nicht, daſs
hierauf allein schon ein Vorzug des Berichts bei Markus
und Lukas vor dem bei Matthäus sich begründen lieſse.
Wenigstens wenn man fragt, welche der beiden Darstel-
lungen der Sache leichter aus der andern, als der ursprüng-
lichen, in der Überlieferung sich habe bilden können? so
wird man die Möglichkeit auf beiden Seiten gleich groſs
finden. Denn wenn auf die oben angezeigte Weise die
mehreren Dämonen zu der Vorstellung auch von mehreren
Dämonischen Anlaſs geben konnten, so läſst sich ebenso
umgekehrt sagen: in der dem Faktum näheren Darstellung
des Matthäus, wo von Besessenen sowohl als von Dämo-
nen in der Mehrzahl die Rede war, trat das specifisch
Ausserordentliche dieses Falls nicht genug hervor, daſs auf

8) s. die Sammlung von dergleichen Erklärungen bei Fritzsche,
in Matth. p. 327.
9) so Schulz, über das Abendmahl, S. 309; Paulus z. d. St.;
Hase, L. J. §. 75.
<TEI>
  <text>
    <body>
      <div n="1">
        <div n="2">
          <p><pb facs="#f0045" n="26"/><fw place="top" type="header"><hi rendition="#g">Zweiter Abschnitt</hi>.</fw><lb/>
lange sich hier die Harmonistik mit elenden Ausflüchten,<lb/>
wie, da&#x017F;s Markus und Lukas nur Einen nennen, weil die-<lb/>
ser durch Wildheit sich besonders ausgezeichnet, oder<lb/>
Matthäus zwei, weil er den dem Wahnsinnigen zur Auf-<lb/>
sicht beigegebenen Begleiter mitgezählt habe, und dergl. <note place="foot" n="8)">s. die Sammlung von dergleichen Erklärungen bei <hi rendition="#k">Fritzsche</hi>,<lb/>
in Matth. p. 327.</note><lb/>
beholfen hat, bis man eine wirkliche Differenz zwischen<lb/>
beiden Relationen zugeben mochte. Hiebei hat man, in<lb/>
Erwägung dessen, da&#x017F;s dergleichen Rasende ungesellig zu<lb/>
sein pflegen, der Angabe der beiden mittlern Evangelisten<lb/>
den Vorzug gegeben, und die Verdoppelung des Einen Dä-<lb/>
monischen bei dem ersten daraus erklärt, da&#x017F;s die Mehr-<lb/>
heit der &#x03B4;&#x03B1;&#x03AF;&#x03BC;&#x03BF;&#x03BD;&#x03B5;&#x03C2;, von welchen in der Erzählung die Rede<lb/>
war, dem Referenten zu einer Mehrheit von &#x03B4;&#x03B1;&#x03B9;&#x03BC;&#x03BF;&#x03BD;&#x03B9;&#x03B6;&#x03CC;&#x03BC;&#x03B5;&#x03BD;&#x03BF;&#x03B9;<lb/>
geworden sei <note place="foot" n="9)">so <hi rendition="#k">Schulz</hi>, über das Abendmahl, S. 309; <hi rendition="#k">Paulus</hi> z. d. St.;<lb/><hi rendition="#k">Hase</hi>, L. J. §. 75.</note>. Allein so entschieden ist die Unmöglich-<lb/>
keit, da&#x017F;s zwei Rasende in der Wirklichkeit sich zusam-<lb/>
mengesellen, oder vielleicht auch nur in der ursprünglichen<lb/>
Sage zusammengestellt wurden, denn doch nicht, da&#x017F;s<lb/>
hierauf allein schon ein Vorzug des Berichts bei Markus<lb/>
und Lukas vor dem bei Matthäus sich begründen lie&#x017F;se.<lb/>
Wenigstens wenn man fragt, welche der beiden Darstel-<lb/>
lungen der Sache leichter aus der andern, als der ursprüng-<lb/>
lichen, in der Überlieferung sich habe bilden können? so<lb/>
wird man die Möglichkeit auf beiden Seiten gleich gro&#x017F;s<lb/>
finden. Denn wenn auf die oben angezeigte Weise die<lb/>
mehreren Dämonen zu der Vorstellung auch von mehreren<lb/>
Dämonischen Anla&#x017F;s geben konnten, so lä&#x017F;st sich ebenso<lb/>
umgekehrt sagen: in der dem Faktum näheren Darstellung<lb/>
des Matthäus, wo von Besessenen sowohl als von Dämo-<lb/>
nen in der Mehrzahl die Rede war, trat das specifisch<lb/>
Ausserordentliche dieses Falls nicht genug hervor, da&#x017F;s auf<lb/></p>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>
[26/0045] Zweiter Abschnitt. lange sich hier die Harmonistik mit elenden Ausflüchten, wie, daſs Markus und Lukas nur Einen nennen, weil die- ser durch Wildheit sich besonders ausgezeichnet, oder Matthäus zwei, weil er den dem Wahnsinnigen zur Auf- sicht beigegebenen Begleiter mitgezählt habe, und dergl. 8) beholfen hat, bis man eine wirkliche Differenz zwischen beiden Relationen zugeben mochte. Hiebei hat man, in Erwägung dessen, daſs dergleichen Rasende ungesellig zu sein pflegen, der Angabe der beiden mittlern Evangelisten den Vorzug gegeben, und die Verdoppelung des Einen Dä- monischen bei dem ersten daraus erklärt, daſs die Mehr- heit der δαίμονες, von welchen in der Erzählung die Rede war, dem Referenten zu einer Mehrheit von δαιμονιζόμενοι geworden sei 9). Allein so entschieden ist die Unmöglich- keit, daſs zwei Rasende in der Wirklichkeit sich zusam- mengesellen, oder vielleicht auch nur in der ursprünglichen Sage zusammengestellt wurden, denn doch nicht, daſs hierauf allein schon ein Vorzug des Berichts bei Markus und Lukas vor dem bei Matthäus sich begründen lieſse. Wenigstens wenn man fragt, welche der beiden Darstel- lungen der Sache leichter aus der andern, als der ursprüng- lichen, in der Überlieferung sich habe bilden können? so wird man die Möglichkeit auf beiden Seiten gleich groſs finden. Denn wenn auf die oben angezeigte Weise die mehreren Dämonen zu der Vorstellung auch von mehreren Dämonischen Anlaſs geben konnten, so läſst sich ebenso umgekehrt sagen: in der dem Faktum näheren Darstellung des Matthäus, wo von Besessenen sowohl als von Dämo- nen in der Mehrzahl die Rede war, trat das specifisch Ausserordentliche dieses Falls nicht genug hervor, daſs auf 8) s. die Sammlung von dergleichen Erklärungen bei Fritzsche, in Matth. p. 327. 9) so Schulz, über das Abendmahl, S. 309; Paulus z. d. St.; Hase, L. J. §. 75.

Suche im Werk

Hilfe

Informationen zum Werk

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)
TCF (tokenisiert, serialisiert, lemmatisiert, normalisiert)
XML (TEI P5 inkl. att.linguistic)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Voyant Tools ?

Language Resource Switchboard?

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde gemäß den DTA-Transkriptionsrichtlinien im Double-Keying-Verfahren von Nicht-Muttersprachlern erfasst und in XML/TEI P5 nach DTA-Basisformat kodiert.




Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk: https://www.deutschestextarchiv.de/strauss_jesus02_1836
URL zu dieser Seite: https://www.deutschestextarchiv.de/strauss_jesus02_1836/45
Zitationshilfe: Strauß, David Friedrich: Das Leben Jesu, kritisch bearbeitet. Bd. 2. Tübingen, 1836, S. 26. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/strauss_jesus02_1836/45>, abgerufen am 29.03.2024.