Stirner, Max: Der Einzige und sein Eigenthum. Leipzig, 1845.

Bild:

<< vorherige Seite

nächste Seite >>

keit ist der Sinn bei Feudalität, des Lehnswesens, das seit
dem vorigen Jahrhundert nur den Lehnsherrn vertauscht hat,
indem es "den Menschen" an die Stelle Gottes setzte und vom
Menschen zu Lehen annahm, was vorher ein Lehen von Got¬
tes Gnaden gewesen war. Daß die Lumperei des Commu¬
nismus durch das humane Princip zur absoluten oder lum¬
pigsten Lumperei hinausgeführt wird, ist oben gezeigt worden,
zugleich aber auch, wie nur so die Lumperei zur Eigenheit um¬
schlagen kann. Das alte Feudalwesen wurde in der Revo¬
lution so gründlich eingestampft, daß seitdem alle reactionaire
List fruchtlos blieb und immer fruchtlos bleiben wird, weil das
Todte -- todt ist; aber auch die Auferstehung mußte in der christ¬
lichen Geschichte sich als eine Wahrheit bewähren und hat sich
bewährt: denn in einem Jenseits ist mit verklärtem Leibe die
Feudalität wiedererstanden, die neue Feudalität unter der
Oberlehnsherrlichkeit "des Menschen".

Das Christenthum ist nicht vernichtet, sondern die Gläu¬
bigen haben Recht, wenn sie bisher von jedem Kampfe dagegen
vertrauungsvoll annahmen, daß er nur zur Läuterung und Be¬
festigung desselben dienen könne; denn es ist wirklich nur verklärt
worden, und "das Christenthum"ist Christenthum" ist das -- menschliche.
Wir leben noch ganz im christlichen Zeitalter, und die sich
daran am meisten ärgern, tragen gerade am eifrigsten dazu bei,
es zu "vollenden". Je menschlicher, desto lieber ist Uns die
Feudalität geworden; denn desto weniger glauben Wir, daß sie
noch Feudalität sei, desto getroster nehmen Wir sie für Eigen¬
heit und meinen unser "Eigenstes" gefunden zu haben, wenn
Wir "das Menschliche" entdecken.

Der Liberalismus will Mir das Meinige geben, aber nicht
unter dem Titel des Meinigen, sondern unter dem des "Mensch¬

27*

keit iſt der Sinn bei Feudalität, des Lehnsweſens, das ſeit
dem vorigen Jahrhundert nur den Lehnsherrn vertauſcht hat,
indem es „den Menſchen“ an die Stelle Gottes ſetzte und vom
Menſchen zu Lehen annahm, was vorher ein Lehen von Got¬
tes Gnaden geweſen war. Daß die Lumperei des Commu¬
nismus durch das humane Princip zur abſoluten oder lum¬
pigſten Lumperei hinausgeführt wird, iſt oben gezeigt worden,
zugleich aber auch, wie nur ſo die Lumperei zur Eigenheit um¬
ſchlagen kann. Das alte Feudalweſen wurde in der Revo¬
lution ſo gründlich eingeſtampft, daß ſeitdem alle reactionaire
Liſt fruchtlos blieb und immer fruchtlos bleiben wird, weil das
Todte — todt iſt; aber auch die Auferſtehung mußte in der chriſt¬
lichen Geſchichte ſich als eine Wahrheit bewähren und hat ſich
bewährt: denn in einem Jenſeits iſt mit verklärtem Leibe die
Feudalität wiedererſtanden, die neue Feudalität unter der
Oberlehnsherrlichkeit „des Menſchen“.

Das Chriſtenthum iſt nicht vernichtet, ſondern die Gläu¬
bigen haben Recht, wenn ſie bisher von jedem Kampfe dagegen
vertrauungsvoll annahmen, daß er nur zur Läuterung und Be¬
feſtigung deſſelben dienen könne; denn es iſt wirklich nur verklärt
worden, und „das Chriſtenthum“iſt Chriſtenthum“ iſt das — menſchliche.
Wir leben noch ganz im chriſtlichen Zeitalter, und die ſich
daran am meiſten ärgern, tragen gerade am eifrigſten dazu bei,
es zu „vollenden“. Je menſchlicher, deſto lieber iſt Uns die
Feudalität geworden; denn deſto weniger glauben Wir, daß ſie
noch Feudalität ſei, deſto getroſter nehmen Wir ſie für Eigen¬
heit und meinen unſer „Eigenſtes“ gefunden zu haben, wenn
Wir „das Menſchliche“ entdecken.

Der Liberalismus will Mir das Meinige geben, aber nicht
unter dem Titel des Meinigen, ſondern unter dem des „Menſch¬

27*

<TEI>
  <text>
    <body>
      <div n="1">
        <div n="2">
          <div n="3">
            <p><pb facs="#f0427" n="419"/>
keit i&#x017F;t der Sinn bei Feudalität, des Lehnswe&#x017F;ens, das &#x017F;eit<lb/>
dem vorigen Jahrhundert nur den Lehnsherrn vertau&#x017F;cht hat,<lb/>
indem es &#x201E;den Men&#x017F;chen&#x201C; an die Stelle Gottes &#x017F;etzte und vom<lb/>
Men&#x017F;chen zu Lehen annahm, was vorher ein Lehen von Got¬<lb/>
tes Gnaden gewe&#x017F;en war. Daß die Lumperei des Commu¬<lb/>
nismus durch das humane Princip zur ab&#x017F;oluten oder lum¬<lb/>
pig&#x017F;ten Lumperei hinausgeführt wird, i&#x017F;t oben gezeigt worden,<lb/>
zugleich aber auch, wie nur &#x017F;o die Lumperei zur Eigenheit um¬<lb/>
&#x017F;chlagen kann. Das <hi rendition="#g">alte</hi> Feudalwe&#x017F;en wurde in der Revo¬<lb/>
lution &#x017F;o gründlich einge&#x017F;tampft, daß &#x017F;eitdem alle reactionaire<lb/>
Li&#x017F;t fruchtlos blieb und immer fruchtlos bleiben wird, weil das<lb/>
Todte &#x2014; todt i&#x017F;t; aber auch die Aufer&#x017F;tehung mußte in der chri&#x017F;t¬<lb/>
lichen Ge&#x017F;chichte &#x017F;ich als eine Wahrheit bewähren und hat &#x017F;ich<lb/>
bewährt: denn in einem Jen&#x017F;eits i&#x017F;t mit verklärtem Leibe die<lb/>
Feudalität wiederer&#x017F;tanden, die <hi rendition="#g">neue</hi> Feudalität unter der<lb/>
Oberlehnsherrlichkeit &#x201E;des Men&#x017F;chen&#x201C;.</p><lb/>
            <p>Das Chri&#x017F;tenthum i&#x017F;t nicht vernichtet, &#x017F;ondern die Gläu¬<lb/>
bigen haben Recht, wenn &#x017F;ie bisher von jedem Kampfe dagegen<lb/>
vertrauungsvoll annahmen, daß er nur zur Läuterung und Be¬<lb/>
fe&#x017F;tigung de&#x017F;&#x017F;elben dienen könne; denn es i&#x017F;t wirklich nur verklärt<lb/>
worden, und &#x201E;das Chri&#x017F;tenthum&#x201C;i&#x017F;t Chri&#x017F;tenthum&#x201C; i&#x017F;t das &#x2014; <hi rendition="#g">men&#x017F;chliche</hi>.<lb/>
Wir leben noch ganz im chri&#x017F;tlichen Zeitalter, und die &#x017F;ich<lb/>
daran am mei&#x017F;ten ärgern, tragen gerade am eifrig&#x017F;ten dazu bei,<lb/>
es zu &#x201E;vollenden&#x201C;. Je men&#x017F;chlicher, de&#x017F;to lieber i&#x017F;t Uns die<lb/>
Feudalität geworden; denn de&#x017F;to weniger glauben Wir, daß &#x017F;ie<lb/>
noch Feudalität &#x017F;ei, de&#x017F;to getro&#x017F;ter nehmen Wir &#x017F;ie für Eigen¬<lb/>
heit und meinen un&#x017F;er &#x201E;Eigen&#x017F;tes&#x201C; gefunden zu haben, wenn<lb/>
Wir &#x201E;das Men&#x017F;chliche&#x201C; entdecken.</p><lb/>
            <p>Der Liberalismus will Mir das Meinige geben, aber nicht<lb/>
unter dem Titel des Meinigen, &#x017F;ondern unter dem des &#x201E;Men&#x017F;ch¬<lb/>
<fw place="bottom" type="sig"><hi rendition="#b">27*</hi><lb/></fw>
</p>
          </div>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>

[419/0427] keit iſt der Sinn bei Feudalität, des Lehnsweſens, das ſeit dem vorigen Jahrhundert nur den Lehnsherrn vertauſcht hat, indem es „den Menſchen“ an die Stelle Gottes ſetzte und vom Menſchen zu Lehen annahm, was vorher ein Lehen von Got¬ tes Gnaden geweſen war. Daß die Lumperei des Commu¬ nismus durch das humane Princip zur abſoluten oder lum¬ pigſten Lumperei hinausgeführt wird, iſt oben gezeigt worden, zugleich aber auch, wie nur ſo die Lumperei zur Eigenheit um¬ ſchlagen kann. Das alte Feudalweſen wurde in der Revo¬ lution ſo gründlich eingeſtampft, daß ſeitdem alle reactionaire Liſt fruchtlos blieb und immer fruchtlos bleiben wird, weil das Todte — todt iſt; aber auch die Auferſtehung mußte in der chriſt¬ lichen Geſchichte ſich als eine Wahrheit bewähren und hat ſich bewährt: denn in einem Jenſeits iſt mit verklärtem Leibe die Feudalität wiedererſtanden, die neue Feudalität unter der Oberlehnsherrlichkeit „des Menſchen“. Das Chriſtenthum iſt nicht vernichtet, ſondern die Gläu¬ bigen haben Recht, wenn ſie bisher von jedem Kampfe dagegen vertrauungsvoll annahmen, daß er nur zur Läuterung und Be¬ feſtigung deſſelben dienen könne; denn es iſt wirklich nur verklärt worden, und „das Chriſtenthum“iſt Chriſtenthum“ iſt das — menſchliche. Wir leben noch ganz im chriſtlichen Zeitalter, und die ſich daran am meiſten ärgern, tragen gerade am eifrigſten dazu bei, es zu „vollenden“. Je menſchlicher, deſto lieber iſt Uns die Feudalität geworden; denn deſto weniger glauben Wir, daß ſie noch Feudalität ſei, deſto getroſter nehmen Wir ſie für Eigen¬ heit und meinen unſer „Eigenſtes“ gefunden zu haben, wenn Wir „das Menſchliche“ entdecken. Der Liberalismus will Mir das Meinige geben, aber nicht unter dem Titel des Meinigen, ſondern unter dem des „Menſch¬ 27*

Suche im Werk

Informationen zum Werk

Titeldaten
Verfügbarkeit Text (TEI-XML-, HTML-, TCF-, E-Book-Fassung): CC BY-SA 4.0.
Nutzungsbedingungen

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)
TCF (tokenisiert, serialisiert, lemmatisiert, normalisiert)
XML (TEI P5 inkl. att.linguistic)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Voyant Tools ^?

Language Resource Switchboard^?

Resource/URL übermitteln

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde von OCR-Software automatisch erfasst und anschließend gemäß den DTA-Transkriptionsrichtlinien von Muttersprachlern nachkontrolliert. Es wurde gemäß dem DTA-Basisformat in XML/TEI P5 kodiert.

Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk:	https://www.deutschestextarchiv.de/stirner_einzige_1845
URL zu dieser Seite:	https://www.deutschestextarchiv.de/stirner_einzige_1845/427
Zitationshilfe:	Stirner, Max: Der Einzige und sein Eigenthum. Leipzig, 1845, S. 419. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/stirner_einzige_1845/427>, abgerufen am 20.04.2024.

Alle Inhalte dieser Seite unterstehen, soweit nicht anders gekennzeichnet, einer Creative-Commons-Lizenz. Die Rechte an den angezeigten Bilddigitalisaten, soweit nicht anders gekennzeichnet, liegen bei den besitzenden Bibliotheken. Weitere Informationen finden Sie in den DTA-Nutzungsbedingungen.

Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden. Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des § 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.

2007–2024 Deutsches Textarchiv, Berlin-Brandenburgische Akademie der Wissenschaften. Kontakt: redaktion(at)deutschestextarchiv.de.

Zitierempfehlung: Deutsches Textarchiv. Grundlage für ein Referenzkorpus der neuhochdeutschen Sprache. Herausgegeben von der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, Berlin 2024. URL: https://www.deutschestextarchiv.de/.