Stirner, Max: Der Einzige und sein Eigenthum. Leipzig, 1845.

Bild:

<< vorherige Seite

nächste Seite >>

Bestimmungen hinaus, und Schmul sei noch so jüdisch, Jude,
nichts als Jude, vermag er nicht zu sein, schon weil er dieser
Jude ist. Zweitens kann man allerdings als Jude nicht
Mensch sein, wenn Mensch sein heißt, nicht Besonderes sein.
Drittens aber -- und darauf kommt es an -- kann Ich als
Jude ganz sein, was ich eben sein -- kann. Von Samuel
oder Moses und andern erwartet Ihr schwerlich, daß sie über
das Judenthum sich hätten erheben sollen, obgleich Ihr sagen
müßt, daß sie noch keine "Menschen" waren. Sie waren
eben, was sie sein konnten. Ist's mit den heutigen Juden
anders? Weil Ihr die Idee der Menschheit entdeckt habt,
folgt daraus, daß jeder Jude sich zu ihr bekehren könne?
Wenn er es kann, so unterläßt er's nicht, und unterläßt er es,
so -- kann er's nicht. Was geht ihn eure Zumuthung an,
was der Beruf, Mensch zu sein, den Ihr an ihn ergehen
lasset? --

In der "menschlichen Gesellschaft", welche der Humane
verheißt, soll überhaupt nichts Anerkennung finden, was Einer
oder der Andere "Besonderes" hat, nichts Werth haben, was
den Charakter des "Privaten" trägt. Auf diese Weise rundet
sich der Kreis des Liberalismus, der an dem Menschen und
der menschlichen Freiheit sein gutes, an dem Egoisten und
allem Privaten sein böses Princip, an jenem seinen Gott, an
diesem seinen Teufel hat, vollständig ab, und verlor im "Staate"
die besondere oder private Person ihren Werth (kein persön¬
liches Vorrecht), büßt in der "Arbeiter- oder Lumpen-Gesell¬
schaft" das besondere (private) Eigenthum seine Anerkennung
ein, so wird in der "menschlichen Gesellschaft" alles Beson¬

Beſtimmungen hinaus, und Schmul ſei noch ſo jüdiſch, Jude,
nichts als Jude, vermag er nicht zu ſein, ſchon weil er dieſer
Jude iſt. Zweitens kann man allerdings als Jude nicht
Menſch ſein, wenn Menſch ſein heißt, nicht Beſonderes ſein.
Drittens aber — und darauf kommt es an — kann Ich als
Jude ganz ſein, was ich eben ſein — kann. Von Samuel
oder Moſes und andern erwartet Ihr ſchwerlich, daß ſie über
das Judenthum ſich hätten erheben ſollen, obgleich Ihr ſagen
müßt, daß ſie noch keine „Menſchen“ waren. Sie waren
eben, was ſie ſein konnten. Iſt's mit den heutigen Juden
anders? Weil Ihr die Idee der Menſchheit entdeckt habt,
folgt daraus, daß jeder Jude ſich zu ihr bekehren könne?
Wenn er es kann, ſo unterläßt er's nicht, und unterläßt er es,
ſo — kann er's nicht. Was geht ihn eure Zumuthung an,
was der Beruf, Menſch zu ſein, den Ihr an ihn ergehen
laſſet? —

In der „menſchlichen Geſellſchaft“, welche der Humane
verheißt, ſoll überhaupt nichts Anerkennung finden, was Einer
oder der Andere „Beſonderes“ hat, nichts Werth haben, was
den Charakter des „Privaten“ trägt. Auf dieſe Weiſe rundet
ſich der Kreis des Liberalismus, der an dem Menſchen und
der menſchlichen Freiheit ſein gutes, an dem Egoiſten und
allem Privaten ſein böſes Princip, an jenem ſeinen Gott, an
dieſem ſeinen Teufel hat, vollſtändig ab, und verlor im „Staate“
die beſondere oder private Perſon ihren Werth (kein perſön¬
liches Vorrecht), büßt in der „Arbeiter- oder Lumpen-Geſell¬
ſchaft“ das beſondere (private) Eigenthum ſeine Anerkennung
ein, ſo wird in der „menſchlichen Geſellſchaft“ alles Beſon¬

<TEI>
  <text>
    <body>
      <div n="1">
        <div n="2">
          <div n="3">
            <div n="4">
              <p><pb facs="#f0176" n="168"/>
Be&#x017F;timmungen hinaus, und Schmul &#x017F;ei noch &#x017F;o jüdi&#x017F;ch, Jude,<lb/>
nichts als Jude, vermag er nicht zu &#x017F;ein, &#x017F;chon weil er <hi rendition="#g">die&#x017F;er</hi><lb/>
Jude i&#x017F;t. Zweitens kann man allerdings als Jude nicht<lb/>
Men&#x017F;ch &#x017F;ein, wenn Men&#x017F;ch &#x017F;ein heißt, nicht Be&#x017F;onderes &#x017F;ein.<lb/>
Drittens aber &#x2014; und darauf kommt es an &#x2014; kann Ich als<lb/>
Jude ganz &#x017F;ein, was ich eben &#x017F;ein &#x2014; kann. Von Samuel<lb/>
oder Mo&#x017F;es und andern erwartet Ihr &#x017F;chwerlich, daß &#x017F;ie über<lb/>
das Judenthum &#x017F;ich hätten erheben &#x017F;ollen, obgleich Ihr &#x017F;agen<lb/>
müßt, daß &#x017F;ie noch keine &#x201E;Men&#x017F;chen&#x201C; waren. Sie waren<lb/>
eben, was &#x017F;ie &#x017F;ein konnten. I&#x017F;t's mit den heutigen Juden<lb/>
anders? Weil Ihr die Idee der Men&#x017F;chheit entdeckt habt,<lb/>
folgt daraus, daß jeder Jude &#x017F;ich zu ihr bekehren könne?<lb/>
Wenn er es kann, &#x017F;o unterläßt er's nicht, und unterläßt er es,<lb/>
&#x017F;o &#x2014; kann er's nicht. Was geht ihn eure Zumuthung an,<lb/>
was der <hi rendition="#g">Beruf</hi>, Men&#x017F;ch zu &#x017F;ein, den Ihr an ihn ergehen<lb/>
la&#x017F;&#x017F;et? &#x2014;</p><lb/>
              <milestone rendition="#hr" unit="section"/>
              <p>In der &#x201E;men&#x017F;chlichen Ge&#x017F;ell&#x017F;chaft&#x201C;, welche der Humane<lb/>
verheißt, &#x017F;oll überhaupt nichts Anerkennung finden, was Einer<lb/>
oder der Andere &#x201E;Be&#x017F;onderes&#x201C; hat, nichts Werth haben, was<lb/>
den Charakter des &#x201E;Privaten&#x201C; trägt. Auf die&#x017F;e Wei&#x017F;e rundet<lb/>
&#x017F;ich der Kreis des Liberalismus, der an dem Men&#x017F;chen und<lb/>
der men&#x017F;chlichen Freiheit &#x017F;ein gutes, an dem Egoi&#x017F;ten und<lb/>
allem Privaten &#x017F;ein bö&#x017F;es Princip, an jenem &#x017F;einen Gott, an<lb/>
die&#x017F;em &#x017F;einen Teufel hat, voll&#x017F;tändig ab, und verlor im &#x201E;Staate&#x201C;<lb/>
die be&#x017F;ondere oder private Per&#x017F;on ihren Werth (kein per&#x017F;ön¬<lb/>
liches Vorrecht), büßt in der &#x201E;Arbeiter- oder Lumpen-Ge&#x017F;ell¬<lb/>
&#x017F;chaft&#x201C; das be&#x017F;ondere (private) Eigenthum &#x017F;eine Anerkennung<lb/>
ein, &#x017F;o wird in der &#x201E;men&#x017F;chlichen Ge&#x017F;ell&#x017F;chaft&#x201C; alles Be&#x017F;on¬<lb/></p>
            </div>
          </div>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>

[168/0176] Beſtimmungen hinaus, und Schmul ſei noch ſo jüdiſch, Jude, nichts als Jude, vermag er nicht zu ſein, ſchon weil er dieſer Jude iſt. Zweitens kann man allerdings als Jude nicht Menſch ſein, wenn Menſch ſein heißt, nicht Beſonderes ſein. Drittens aber — und darauf kommt es an — kann Ich als Jude ganz ſein, was ich eben ſein — kann. Von Samuel oder Moſes und andern erwartet Ihr ſchwerlich, daß ſie über das Judenthum ſich hätten erheben ſollen, obgleich Ihr ſagen müßt, daß ſie noch keine „Menſchen“ waren. Sie waren eben, was ſie ſein konnten. Iſt's mit den heutigen Juden anders? Weil Ihr die Idee der Menſchheit entdeckt habt, folgt daraus, daß jeder Jude ſich zu ihr bekehren könne? Wenn er es kann, ſo unterläßt er's nicht, und unterläßt er es, ſo — kann er's nicht. Was geht ihn eure Zumuthung an, was der Beruf, Menſch zu ſein, den Ihr an ihn ergehen laſſet? — In der „menſchlichen Geſellſchaft“, welche der Humane verheißt, ſoll überhaupt nichts Anerkennung finden, was Einer oder der Andere „Beſonderes“ hat, nichts Werth haben, was den Charakter des „Privaten“ trägt. Auf dieſe Weiſe rundet ſich der Kreis des Liberalismus, der an dem Menſchen und der menſchlichen Freiheit ſein gutes, an dem Egoiſten und allem Privaten ſein böſes Princip, an jenem ſeinen Gott, an dieſem ſeinen Teufel hat, vollſtändig ab, und verlor im „Staate“ die beſondere oder private Perſon ihren Werth (kein perſön¬ liches Vorrecht), büßt in der „Arbeiter- oder Lumpen-Geſell¬ ſchaft“ das beſondere (private) Eigenthum ſeine Anerkennung ein, ſo wird in der „menſchlichen Geſellſchaft“ alles Beſon¬

Suche im Werk

Informationen zum Werk

Titeldaten
Verfügbarkeit Text (TEI-XML-, HTML-, TCF-, E-Book-Fassung): CC BY-SA 4.0.
Nutzungsbedingungen

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)
TCF (tokenisiert, serialisiert, lemmatisiert, normalisiert)
XML (TEI P5 inkl. att.linguistic)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Voyant Tools ^?

Language Resource Switchboard^?

Resource/URL übermitteln

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde von OCR-Software automatisch erfasst und anschließend gemäß den DTA-Transkriptionsrichtlinien von Muttersprachlern nachkontrolliert. Es wurde gemäß dem DTA-Basisformat in XML/TEI P5 kodiert.

Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk:	https://www.deutschestextarchiv.de/stirner_einzige_1845
URL zu dieser Seite:	https://www.deutschestextarchiv.de/stirner_einzige_1845/176
Zitationshilfe:	Stirner, Max: Der Einzige und sein Eigenthum. Leipzig, 1845, S. 168. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/stirner_einzige_1845/176>, abgerufen am 19.04.2024.

Alle Inhalte dieser Seite unterstehen, soweit nicht anders gekennzeichnet, einer Creative-Commons-Lizenz. Die Rechte an den angezeigten Bilddigitalisaten, soweit nicht anders gekennzeichnet, liegen bei den besitzenden Bibliotheken. Weitere Informationen finden Sie in den DTA-Nutzungsbedingungen.

Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden. Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des § 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.

2007–2024 Deutsches Textarchiv, Berlin-Brandenburgische Akademie der Wissenschaften. Kontakt: redaktion(at)deutschestextarchiv.de.

Zitierempfehlung: Deutsches Textarchiv. Grundlage für ein Referenzkorpus der neuhochdeutschen Sprache. Herausgegeben von der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, Berlin 2024. URL: https://www.deutschestextarchiv.de/.