Spener, Philipp Jakob: Theologische Bedencken. Bd. 3. Halle (Saale), 1702.

Bild:

<< vorherige Seite

nächste Seite >>

Das sechste Capitel.

Christi geboth halten/ und das können sie von sich bekennen. Und
diß ist der ordentliche lauff der außerwehlten/ daß sie bey ihren leb-
zeiten wandeln in gehorsam der gebot Christi/ und an ihrem lebens
ende können sie mit wahrheit von sich sagen/ daß sie haben gewan-
delt in der liebe Christi/ und in gehorsam seiner gebot p. 296. Wann
ich von jemand werde gefragt/ ob ich die gebote meines Heylandes
halte/ und ich bejahe es denn/ und sage freylich ja/ wehe mir/ so
ich nicht meines HErrn Christi gebothe halte. Einschärff. p. 13.
Wo ein Christ sich nur zur rechten busse kehrt/ wird rechtgläu-
big und wiedergebohren/ darnach fleust aus der wiedergeburt und
aus dem glauben schon heraus ein williger freudiger gehorsam/ daß
man dem allen nachkömt/ was Christus in seinen geboten erfor-
dert/ und thut solches ohn knechtische forcht/ mit lauter hertzens lust.
Dergleichen orth finden sich noch mehr/ und werden auch exempel angeführt/ der-
jenigen/ die im Alten und Neuen Testament die gebot Christi gehalten haben.
Solte aber dieses nicht/ zu geschweigen der alten Pelagianer auff Päpstisch und
Photinianisch gelehret seyn? Denn also heissets bey den Tridentischen Patribus
Sess. 5. de Justific. c. 11. GOtt befiehlet nichts unmügliches/ sondern mit den be-
fehlen erinnert er/ man solle thun was man könne/ und fordern was man nicht kön-
ne/ und hilfft/ daß mans könne. Seine gebote sind nicht schwer. Sein Joch
ist sanfft/ und seine last ist leicht. Denn welche GOttes kinder sind/ die lieben
Christum/ welche ihn aber lieben/ wie er selbst zeuget/ halten seine wort/ welches
sie freylich mit göttlicher hülffe leisten können.

Daher die rede verflucht wird. Can. 18. DEI praecepta homini justifi-
cato ad observandum impossibilia, göttliche gebote seyen einem gerechtfertig-
ten zuhalten unmüglich. So behaupten auch die Socinianer die müglichkeit
der haltung des göttlichen gesetzes. Auch wird in der Form. Concord. c. 12.
dieser Schwenckfeldische irrthum verworffen: Daß ein Christ/ der warhaff-
tig wiedergebohren/ das gesetz GOttes in diesem leben vollkommen erfüllen kön-
ne. Nun ist an deme/ daß hie wiederum die unbequeme rede von den gesetz
Christi/ welches von dem gesetz Mosis unterschieden ist; davon nachmahln wird
zuhandeln seyn/ vorkompt. Ausser demselben aber ist die meynung des Auto-
ris nicht unrecht. Wie er dieselbe ausdruckt Einschärff. pag. 16. Was anlan-
get die gäntzliche vermeydung muthwilliger s[ü]nden/ da müssen auch wir
bey unsern lebzeiten gewiß seyn/ daß wir können sagen: Wir lieben Chri-
stum/ und halten seine gebot. Verstehet also Herr Stenger durch die hal-
tung des gebots Christi nichts anders als die vermeydung muthwilliger sünden/

wel-

Das ſechſte Capitel.

Chriſti geboth halten/ und das koͤnnen ſie von ſich bekennen. Und
diß iſt der ordentliche lauff der außerwehlten/ daß ſie bey ihren leb-
zeiten wandeln in gehorſam der gebot Chriſti/ und an ihrem lebens
ende koͤnnen ſie mit wahrheit von ſich ſagen/ daß ſie haben gewan-
delt in der liebe Chriſti/ und in gehorſam ſeiner gebot p. 296. Wañ
ich von jemand werde gefragt/ ob ich die gebote meines Heylandes
halte/ und ich bejahe es denn/ und ſage freylich ja/ wehe mir/ ſo
ich nicht meines HErrn Chriſti gebothe halte. Einſchaͤrff. p. 13.
Wo ein Chriſt ſich nur zur rechten buſſe kehrt/ wird rechtglaͤu-
big und wiedergebohren/ darnach fleuſt aus der wiedergeburt und
aus dem glauben ſchon heraus ein williger freudiger gehorſam/ daß
man dem allen nachkoͤmt/ was Chriſtus in ſeinen geboten erfor-
dert/ und thut ſolches ohn knechtiſche forcht/ mit lauter hertzens luſt.
Dergleichen orth finden ſich noch mehr/ und werden auch exempel angefuͤhrt/ der-
jenigen/ die im Alten und Neuen Teſtament die gebot Chriſti gehalten haben.
Solte aber dieſes nicht/ zu geſchweigen der alten Pelagianer auff Paͤpſtiſch und
Photinianiſch gelehret ſeyn? Denn alſo heiſſets bey den Tridentiſchen Patribus
Sesſ. 5. de Juſtific. c. 11. GOtt befiehlet nichts unmuͤgliches/ ſondern mit den be-
fehlen erinnert er/ man ſolle thun was man koͤnne/ und fordern was man nicht koͤn-
ne/ und hilfft/ daß mans koͤnne. Seine gebote ſind nicht ſchwer. Sein Joch
iſt ſanfft/ und ſeine laſt iſt leicht. Denn welche GOttes kinder ſind/ die lieben
Chriſtum/ welche ihn aber lieben/ wie er ſelbſt zeuget/ halten ſeine wort/ welches
ſie freylich mit goͤttlicher huͤlffe leiſten koͤnnen.

Daher die rede verflucht wird. Can. 18. DEI præcepta homini juſtifi-
cato ad obſervandum impoſſibilia, goͤttliche gebote ſeyen einem gerechtfertig-
ten zuhalten unmuͤglich. So behaupten auch die Socinianer die muͤglichkeit
der haltung des goͤttlichen geſetzes. Auch wird in der Form. Concord. c. 12.
dieſer Schwenckfeldiſche irrthum verworffen: Daß ein Chriſt/ der warhaff-
tig wiedergebohren/ das geſetz GOttes in dieſem leben vollkommen erfuͤllen koͤn-
ne. Nun iſt an deme/ daß hie wiederum die unbequeme rede von den geſetz
Chriſti/ welches von dem geſetz Moſis unterſchieden iſt; davon nachmahln wird
zuhandeln ſeyn/ vorkompt. Auſſer demſelben aber iſt die meynung des Auto-
ris nicht unrecht. Wie er dieſelbe ausdruckt Einſchaͤrff. pag. 16. Was anlan-
get die gaͤntzliche vermeydung muthwilliger ſ[uͤ]nden/ da muͤſſen auch wir
bey unſern lebzeiten gewiß ſeyn/ daß wir koͤnnen ſagen: Wir lieben Chri-
ſtum/ und halten ſeine gebot. Verſtehet alſo Herr Stenger durch die hal-
tung des gebots Chriſti nichts anders als die vermeydung muthwilliger ſuͤnden/

wel-

<TEI>
  <text>
    <body>
      <div n="1">
        <div n="2">
          <div n="3">
            <div n="4">
              <p><pb facs="#f0048" n="30"/><fw place="top" type="header"><hi rendition="#b">Das &#x017F;ech&#x017F;te Capitel.</hi></fw><lb/><hi rendition="#fr">Chri&#x017F;ti geboth halten/ und das ko&#x0364;nnen &#x017F;ie von &#x017F;ich bekennen. Und<lb/>
diß i&#x017F;t der ordentliche lauff der außerwehlten/ daß &#x017F;ie bey ihren leb-<lb/>
zeiten wandeln in gehor&#x017F;am der gebot Chri&#x017F;ti/ und an ihrem lebens<lb/>
ende ko&#x0364;nnen &#x017F;ie mit wahrheit von &#x017F;ich &#x017F;agen/ daß &#x017F;ie haben gewan-<lb/>
delt in der liebe Chri&#x017F;ti/ und in gehor&#x017F;am &#x017F;einer gebot p. 296. Wan&#x0303;<lb/>
ich von jemand werde gefragt/ ob ich die gebote meines Heylandes<lb/>
halte/ und ich bejahe es denn/ und &#x017F;age freylich ja/ wehe mir/ &#x017F;o<lb/>
ich nicht meines HErrn Chri&#x017F;ti gebothe halte. Ein&#x017F;cha&#x0364;rff. p. 13.<lb/>
Wo ein Chri&#x017F;t &#x017F;ich nur zur rechten bu&#x017F;&#x017F;e kehrt/ wird rechtgla&#x0364;u-<lb/>
big und wiedergebohren/ darnach fleu&#x017F;t aus der wiedergeburt und<lb/>
aus dem glauben &#x017F;chon heraus ein williger freudiger gehor&#x017F;am/ daß<lb/>
man dem allen nachko&#x0364;mt/ was Chri&#x017F;tus in &#x017F;einen geboten erfor-<lb/>
dert/ und thut &#x017F;olches ohn knechti&#x017F;che forcht/ mit lauter hertzens lu&#x017F;t.</hi><lb/>
Dergleichen orth finden &#x017F;ich noch mehr/ und werden auch exempel angefu&#x0364;hrt/ der-<lb/>
jenigen/ die im Alten und Neuen Te&#x017F;tament die gebot Chri&#x017F;ti gehalten haben.<lb/>
Solte aber die&#x017F;es nicht/ zu ge&#x017F;chweigen der alten Pelagianer auff Pa&#x0364;p&#x017F;ti&#x017F;ch und<lb/>
Photiniani&#x017F;ch gelehret &#x017F;eyn? Denn al&#x017F;o hei&#x017F;&#x017F;ets bey den <hi rendition="#aq">Tridenti</hi>&#x017F;chen <hi rendition="#aq">Patribus<lb/>
Ses&#x017F;. 5. de Ju&#x017F;tific. c. 11.</hi> GOtt befiehlet nichts unmu&#x0364;gliches/ &#x017F;ondern mit den be-<lb/>
fehlen erinnert er/ man &#x017F;olle thun was man ko&#x0364;nne/ und fordern was man nicht ko&#x0364;n-<lb/>
ne/ und hilfft/ daß mans ko&#x0364;nne. Seine gebote &#x017F;ind nicht &#x017F;chwer. Sein Joch<lb/>
i&#x017F;t &#x017F;anfft/ und &#x017F;eine la&#x017F;t i&#x017F;t leicht. Denn welche GOttes kinder &#x017F;ind/ die lieben<lb/>
Chri&#x017F;tum/ welche ihn aber lieben/ wie er &#x017F;elb&#x017F;t zeuget/ halten &#x017F;eine wort/ welches<lb/>
&#x017F;ie freylich mit go&#x0364;ttlicher hu&#x0364;lffe lei&#x017F;ten ko&#x0364;nnen.</p><lb/>
              <p>Daher die rede verflucht wird. <hi rendition="#aq">Can. 18. DEI præcepta homini ju&#x017F;tifi-<lb/>
cato ad ob&#x017F;ervandum impo&#x017F;&#x017F;ibilia,</hi> go&#x0364;ttliche gebote &#x017F;eyen einem gerechtfertig-<lb/>
ten zuhalten unmu&#x0364;glich. So behaupten auch die <hi rendition="#fr">Socinianer</hi> die mu&#x0364;glichkeit<lb/>
der haltung des go&#x0364;ttlichen ge&#x017F;etzes. Auch wird in der <hi rendition="#aq">Form. Concord. c. 12.</hi><lb/>
die&#x017F;er <hi rendition="#fr">Schwenckfeldi&#x017F;che irrthum</hi> verworffen: Daß ein Chri&#x017F;t/ der warhaff-<lb/>
tig wiedergebohren/ das ge&#x017F;etz GOttes in die&#x017F;em leben vollkommen erfu&#x0364;llen ko&#x0364;n-<lb/>
ne. Nun i&#x017F;t an deme/ daß hie wiederum die unbequeme rede von den ge&#x017F;etz<lb/>
Chri&#x017F;ti/ welches von dem ge&#x017F;etz Mo&#x017F;is unter&#x017F;chieden i&#x017F;t; davon nachmahln wird<lb/>
zuhandeln &#x017F;eyn/ <hi rendition="#fr">vorkompt.</hi> Au&#x017F;&#x017F;er dem&#x017F;elben aber i&#x017F;t die meynung des <hi rendition="#aq">Auto-<lb/>
ris</hi> nicht unrecht. Wie er die&#x017F;elbe ausdruckt Ein&#x017F;cha&#x0364;rff. <hi rendition="#aq">pag. 16.</hi> <hi rendition="#fr">Was anlan-<lb/>
get die ga&#x0364;ntzliche vermeydung muthwilliger &#x017F;<supplied>u&#x0364;</supplied>nden/ da mu&#x0364;&#x017F;&#x017F;en auch wir<lb/>
bey un&#x017F;ern lebzeiten gewiß &#x017F;eyn/ daß wir ko&#x0364;nnen &#x017F;agen: Wir lieben Chri-<lb/>
&#x017F;tum/ und halten &#x017F;eine gebot.</hi> Ver&#x017F;tehet al&#x017F;o Herr Stenger durch die hal-<lb/>
tung des gebots Chri&#x017F;ti nichts anders als die vermeydung muthwilliger &#x017F;u&#x0364;nden/<lb/>
<fw place="bottom" type="catch">wel-</fw><lb/></p>
            </div>
          </div>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>

[30/0048] Das ſechſte Capitel. Chriſti geboth halten/ und das koͤnnen ſie von ſich bekennen. Und diß iſt der ordentliche lauff der außerwehlten/ daß ſie bey ihren leb- zeiten wandeln in gehorſam der gebot Chriſti/ und an ihrem lebens ende koͤnnen ſie mit wahrheit von ſich ſagen/ daß ſie haben gewan- delt in der liebe Chriſti/ und in gehorſam ſeiner gebot p. 296. Wañ ich von jemand werde gefragt/ ob ich die gebote meines Heylandes halte/ und ich bejahe es denn/ und ſage freylich ja/ wehe mir/ ſo ich nicht meines HErrn Chriſti gebothe halte. Einſchaͤrff. p. 13. Wo ein Chriſt ſich nur zur rechten buſſe kehrt/ wird rechtglaͤu- big und wiedergebohren/ darnach fleuſt aus der wiedergeburt und aus dem glauben ſchon heraus ein williger freudiger gehorſam/ daß man dem allen nachkoͤmt/ was Chriſtus in ſeinen geboten erfor- dert/ und thut ſolches ohn knechtiſche forcht/ mit lauter hertzens luſt. Dergleichen orth finden ſich noch mehr/ und werden auch exempel angefuͤhrt/ der- jenigen/ die im Alten und Neuen Teſtament die gebot Chriſti gehalten haben. Solte aber dieſes nicht/ zu geſchweigen der alten Pelagianer auff Paͤpſtiſch und Photinianiſch gelehret ſeyn? Denn alſo heiſſets bey den Tridentiſchen Patribus Sesſ. 5. de Juſtific. c. 11. GOtt befiehlet nichts unmuͤgliches/ ſondern mit den be- fehlen erinnert er/ man ſolle thun was man koͤnne/ und fordern was man nicht koͤn- ne/ und hilfft/ daß mans koͤnne. Seine gebote ſind nicht ſchwer. Sein Joch iſt ſanfft/ und ſeine laſt iſt leicht. Denn welche GOttes kinder ſind/ die lieben Chriſtum/ welche ihn aber lieben/ wie er ſelbſt zeuget/ halten ſeine wort/ welches ſie freylich mit goͤttlicher huͤlffe leiſten koͤnnen. Daher die rede verflucht wird. Can. 18. DEI præcepta homini juſtifi- cato ad obſervandum impoſſibilia, goͤttliche gebote ſeyen einem gerechtfertig- ten zuhalten unmuͤglich. So behaupten auch die Socinianer die muͤglichkeit der haltung des goͤttlichen geſetzes. Auch wird in der Form. Concord. c. 12. dieſer Schwenckfeldiſche irrthum verworffen: Daß ein Chriſt/ der warhaff- tig wiedergebohren/ das geſetz GOttes in dieſem leben vollkommen erfuͤllen koͤn- ne. Nun iſt an deme/ daß hie wiederum die unbequeme rede von den geſetz Chriſti/ welches von dem geſetz Moſis unterſchieden iſt; davon nachmahln wird zuhandeln ſeyn/ vorkompt. Auſſer demſelben aber iſt die meynung des Auto- ris nicht unrecht. Wie er dieſelbe ausdruckt Einſchaͤrff. pag. 16. Was anlan- get die gaͤntzliche vermeydung muthwilliger ſuͤnden/ da muͤſſen auch wir bey unſern lebzeiten gewiß ſeyn/ daß wir koͤnnen ſagen: Wir lieben Chri- ſtum/ und halten ſeine gebot. Verſtehet alſo Herr Stenger durch die hal- tung des gebots Chriſti nichts anders als die vermeydung muthwilliger ſuͤnden/ wel-

Suche im Werk

Informationen zum Werk

Titeldaten
Verfügbarkeit Text (TEI-XML-, HTML-, TCF-, E-Book-Fassung): CC BY-SA 4.0.
Nutzungsbedingungen

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)
TCF (tokenisiert, serialisiert, lemmatisiert, normalisiert)
XML (TEI P5 inkl. att.linguistic)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Voyant Tools ^?

Language Resource Switchboard^?

Resource/URL übermitteln

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde gemäß den DTA-Transkriptionsrichtlinien im Double-Keying-Verfahren von Nicht-Muttersprachlern erfasst und in XML/TEI P5 nach DTA-Basisformat kodiert.

Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk:	https://www.deutschestextarchiv.de/spener_bedencken03_1702
URL zu dieser Seite:	https://www.deutschestextarchiv.de/spener_bedencken03_1702/48
Zitationshilfe:	Spener, Philipp Jakob: Theologische Bedencken. Bd. 3. Halle (Saale), 1702, S. 30. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/spener_bedencken03_1702/48>, abgerufen am 24.04.2024.

Alle Inhalte dieser Seite unterstehen, soweit nicht anders gekennzeichnet, einer Creative-Commons-Lizenz. Die Rechte an den angezeigten Bilddigitalisaten, soweit nicht anders gekennzeichnet, liegen bei den besitzenden Bibliotheken. Weitere Informationen finden Sie in den DTA-Nutzungsbedingungen.

Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden. Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des § 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.

2007–2024 Deutsches Textarchiv, Berlin-Brandenburgische Akademie der Wissenschaften. Kontakt: redaktion(at)deutschestextarchiv.de.

Zitierempfehlung: Deutsches Textarchiv. Grundlage für ein Referenzkorpus der neuhochdeutschen Sprache. Herausgegeben von der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, Berlin 2024. URL: https://www.deutschestextarchiv.de/.