Spener, Philipp Jakob: Theologische Bedencken. Bd. 3. Halle (Saale), 1702.

Bild:

<< vorherige Seite

nächste Seite >>

Das sechste Capitel.

würcklich mit verdamnüß bestraffe/ nicht so wohl in der sünde selbs/ dardurch er
erreget worden/ sondern in dem unglauben zu suchen ist/ welcher das mittel/ wor-
durch jenes hätte abgelehnet werden können/ wegstosset. Daher wir auff solche
schrifftmäßige weise finden werden/ daß auch andere Christliche lehrer auff gleichen
schlag gelehret/ daß der einige unglaube verdamme/ die übrige sünden aber ver-
dammen zwar nach dero verdienst/ sie sind der verdamnüß wohl würdig/ nicht aber
thätlich oder würcklich/ es käme denn der unglaube darzu. Apistia sola damnat
actu proprie & immediate, alias omne peccatum demeritorie damnat. D.
Dannhauer Hodosoph. Phaen. 11. pag. 1412. und Catechism. Milch p. 6.
Pred. 56. p. 684. Gleich wie allein der biß ans ende beharrliche glaube seelig ma-
chet: Also im gegentheil verdammet der allein biß ans ende beharrliche unglaube.
Und solches ist eben Herr Stengers meinung pag. 243. Es mögen auch deine
sünde noch so groß seyn/ so wissen wir wohl/ daß Gott nicht verdamt um der
sünde willen/ sondern um der unbußfertigkeit willen/ und so ein mensch ge-
fallen trägt an der sünde. Sihe auch pag. 108. deutlicher aber pag. 157. Es
ist nicht mehr als ein zwiefacher weg zum verdamnüß/ der eine heist der
mangel der wahren reue/ der ander heist der mangel des Evangelii. Die-
ses sind so zu reden 2. wege/ die anfangs etwas unterschieden sind/ endlich a-
ber lauffen sie beyde in einander/ und wird daraus der einige weg des un-
glaubens. Wie die sache daselbst noch weiter erklähret wird/ daß man daran
keinen tadel haben mag. Er giebt aber seine meinung auch noch mehr zu verstehen
Einschärff. p. 10. wo er gar saget: Daß auch die menschen nicht um des blossen
unglaubens willen verdamt werden (weil wir alle von natur unglauben an uns
haben) sondern der muthwillige unglaube sey es/ der die verdamnüß bringet.
Daher was hier Herr Stenger lehret/ hat gleichfalls der theure Lutherus gelehret/
Tom. 2. Jen. p. 144. Wie der glaube allein alle gerechtigkeit ist und
thut/ also ist und thut allein der unglaube alle sünde. Daher zeucht
Christus keine sünde an Joh. 16. denn den unglauben: Da er spricht
das ist die sünde/ daß sie nicht glauben an mich. Und eben über solche wort
7. Jen. p. 185. Der unglaube wider CHristum/ der wird die sünde
gar mit einander/ so den menschen ins verdamnüß führet/ daß ihm
nicht zuhelffen ist. Und bald. Allhier wird nicht allein der unglau-
be/ so von Adam in die menschliche natur gepflantzet ist/ angezogen
(ist Herr Stengers distinction zwischen dem blossen unglauben und muthwilligen
unglauben) sondern deutlich solcher unglaube/ daß man nicht glaubet
an Christum/ nehmlich so das Evangelium von Christo geprediget
wird/ daß wir unsere sünde erkennen/ und durch CHristum gnad

suchen

Das ſechſte Capitel.

wuͤrcklich mit verdamnuͤß beſtraffe/ nicht ſo wohl in der ſuͤnde ſelbs/ dardurch er
erreget worden/ ſondern in dem unglauben zu ſuchen iſt/ welcher das mittel/ wor-
durch jenes haͤtte abgelehnet werden koͤnnen/ wegſtoſſet. Daher wir auff ſolche
ſchrifftmaͤßige weiſe finden werden/ daß auch andere Chriſtliche lehrer auff gleichen
ſchlag gelehret/ daß der einige unglaube verdamme/ die uͤbrige ſuͤnden aber ver-
dammen zwar nach dero verdienſt/ ſie ſind der verdamnuͤß wohl wuͤrdig/ nicht aber
thaͤtlich oder wuͤrcklich/ es kaͤme denn der unglaube darzu. Apiſtia ſola damnat
actu propriè & immediatè, alias omne peccatum demeritorie damnat. D.
Dannhauer Hodoſoph. Phæn. 11. pag. 1412. und Catechiſm. Milch p. 6.
Pred. 56. p. 684. Gleich wie allein der biß ans ende beharrliche glaube ſeelig ma-
chet: Alſo im gegentheil verdammet der allein biß ans ende beharrliche unglaube.
Und ſolches iſt eben Herr Stengers meinung pag. 243. Es moͤgen auch deine
ſuͤnde noch ſo groß ſeyn/ ſo wiſſen wir wohl/ daß Gott nicht verdamt um der
ſuͤnde willen/ ſondern um der unbußfertigkeit willen/ und ſo ein menſch ge-
fallen traͤgt an der ſuͤnde. Sihe auch pag. 108. deutlicher aber pag. 157. Es
iſt nicht mehr als ein zwiefacher weg zum verdamnuͤß/ der eine heiſt der
mangel der wahren reue/ der ander heiſt der mangel des Evangelii. Die-
ſes ſind ſo zu reden 2. wege/ die anfangs etwas unterſchieden ſind/ endlich a-
ber lauffen ſie beyde in einander/ und wird daraus der einige weg des un-
glaubens. Wie die ſache daſelbſt noch weiter erklaͤhret wird/ daß man daran
keinen tadel haben mag. Er giebt aber ſeine meinung auch noch mehr zu verſtehen
Einſchaͤrff. p. 10. wo er gar ſaget: Daß auch die menſchen nicht um des bloſſen
unglaubens willen verdamt werden (weil wir alle von natur unglauben an uns
haben) ſondern der muthwillige unglaube ſey es/ der die verdamnuͤß bringet.
Daher was hier Herr Stenger lehret/ hat gleichfalls der theure Lutherus gelehret/
Tom. 2. Jen. p. 144. Wie der glaube allein alle gerechtigkeit iſt und
thut/ alſo iſt und thut allein der unglaube alle ſuͤnde. Daher zeucht
Chriſtus keine ſuͤnde an Joh. 16. denn den unglauben: Da er ſpricht
das iſt die ſuͤnde/ daß ſie nicht glauben an mich. Und eben uͤber ſolche wort
7. Jen. p. 185. Der unglaube wider CHriſtum/ der wird die ſuͤnde
gar mit einander/ ſo den menſchen ins verdamnuͤß fuͤhret/ daß ihm
nicht zuhelffen iſt. Und bald. Allhier wird nicht allein der unglau-
be/ ſo von Adam in die menſchliche natur gepflantzet iſt/ angezogen
(iſt Herr Stengers diſtinction zwiſchen dem bloſſen unglauben und muthwilligen
unglauben) ſondern deutlich ſolcher unglaube/ daß man nicht glaubet
an Chriſtum/ nehmlich ſo das Evangelium von Chriſto geprediget
wird/ daß wir unſere ſuͤnde erkennen/ und durch CHriſtum gnad

ſuchen

<TEI>
  <text>
    <body>
      <div n="1">
        <div n="2">
          <div n="3">
            <div n="4">
              <p><pb facs="#f0042" n="24"/><fw place="top" type="header"><hi rendition="#b">Das &#x017F;ech&#x017F;te Capitel.</hi></fw><lb/>
wu&#x0364;rcklich mit verdamnu&#x0364;ß be&#x017F;traffe/ nicht &#x017F;o wohl in der &#x017F;u&#x0364;nde &#x017F;elbs/ dardurch er<lb/>
erreget worden/ &#x017F;ondern in dem unglauben zu &#x017F;uchen i&#x017F;t/ welcher das mittel/ wor-<lb/>
durch jenes ha&#x0364;tte abgelehnet werden ko&#x0364;nnen/ weg&#x017F;to&#x017F;&#x017F;et. Daher wir auff &#x017F;olche<lb/>
&#x017F;chrifftma&#x0364;ßige wei&#x017F;e finden werden/ daß auch andere Chri&#x017F;tliche lehrer auff gleichen<lb/>
&#x017F;chlag gelehret/ daß der einige unglaube verdamme/ die u&#x0364;brige &#x017F;u&#x0364;nden aber ver-<lb/>
dammen zwar nach dero verdien&#x017F;t/ &#x017F;ie &#x017F;ind der verdamnu&#x0364;ß wohl wu&#x0364;rdig/ nicht aber<lb/>
tha&#x0364;tlich oder wu&#x0364;rcklich/ es ka&#x0364;me denn der unglaube darzu. <hi rendition="#aq">Api&#x017F;tia &#x017F;ola damnat<lb/>
actu propriè &amp; immediatè, alias omne peccatum demeritorie damnat. D.<lb/>
Dannhauer Hodo&#x017F;oph. Phæn. 11. pag. 1412.</hi> und <hi rendition="#aq">Catechi&#x017F;m. Milch p. 6.</hi><lb/><hi rendition="#fr">Pred. 56.</hi> <hi rendition="#aq">p. 684.</hi> Gleich wie allein der biß ans ende beharrliche glaube &#x017F;eelig ma-<lb/>
chet: Al&#x017F;o im gegentheil verdammet der allein biß ans ende beharrliche unglaube.<lb/>
Und &#x017F;olches i&#x017F;t eben Herr Stengers meinung <hi rendition="#aq">pag. 243.</hi> <hi rendition="#fr">Es mo&#x0364;gen auch deine<lb/>
&#x017F;u&#x0364;nde noch &#x017F;o groß &#x017F;eyn/ &#x017F;o wi&#x017F;&#x017F;en wir wohl/ daß Gott nicht verdamt um der<lb/>
&#x017F;u&#x0364;nde willen/ &#x017F;ondern um der unbußfertigkeit willen/ und &#x017F;o ein men&#x017F;ch ge-<lb/>
fallen tra&#x0364;gt an der &#x017F;u&#x0364;nde.</hi> Sihe auch <hi rendition="#aq">pag. 108.</hi> deutlicher aber <hi rendition="#aq">pag. 157.</hi> <hi rendition="#fr">Es<lb/>
i&#x017F;t nicht mehr als ein zwiefacher weg zum verdamnu&#x0364;ß/ der eine hei&#x017F;t der<lb/>
mangel der wahren reue/ der ander hei&#x017F;t der mangel des Evangelii. Die-<lb/>
&#x017F;es &#x017F;ind &#x017F;o zu reden 2. wege/ die anfangs etwas unter&#x017F;chieden &#x017F;ind/ endlich a-<lb/>
ber lauffen &#x017F;ie beyde in einander/ und wird daraus der einige weg des un-<lb/>
glaubens.</hi> Wie die &#x017F;ache da&#x017F;elb&#x017F;t noch weiter erkla&#x0364;hret wird/ daß man daran<lb/>
keinen tadel haben mag. Er giebt aber &#x017F;eine meinung auch noch mehr zu ver&#x017F;tehen<lb/>
Ein&#x017F;cha&#x0364;rff. <hi rendition="#aq">p. 10.</hi> wo er gar &#x017F;aget: Daß auch die men&#x017F;chen <hi rendition="#fr">nicht um des blo&#x017F;&#x017F;en<lb/>
unglaubens willen</hi> verdamt werden (weil wir alle von natur unglauben an uns<lb/>
haben) &#x017F;ondern der <hi rendition="#fr">muthwillige unglaube</hi> &#x017F;ey es/ der die verdamnu&#x0364;ß bringet.<lb/>
Daher was hier Herr Stenger lehret/ hat gleichfalls der theure Lutherus gelehret/<lb/><hi rendition="#aq">Tom. 2. Jen. p. 144.</hi> <hi rendition="#fr">Wie der glaube allein alle gerechtigkeit i&#x017F;t und<lb/>
thut/ al&#x017F;o i&#x017F;t und thut allein der unglaube alle &#x017F;u&#x0364;nde. Daher zeucht<lb/>
Chri&#x017F;tus keine &#x017F;u&#x0364;nde an Joh. 16. denn den unglauben: Da er &#x017F;pricht<lb/>
das i&#x017F;t die &#x017F;u&#x0364;nde/ daß &#x017F;ie nicht glauben an mich.</hi> Und eben u&#x0364;ber &#x017F;olche wort<lb/><hi rendition="#aq">7. Jen. p. 185.</hi> <hi rendition="#fr">Der unglaube wider CHri&#x017F;tum/ der wird die &#x017F;u&#x0364;nde<lb/>
gar mit einander/ &#x017F;o den men&#x017F;chen ins verdamnu&#x0364;ß fu&#x0364;hret/ daß ihm<lb/>
nicht zuhelffen i&#x017F;t. Und bald. Allhier wird nicht allein der unglau-<lb/>
be/ &#x017F;o von Adam in die men&#x017F;chliche natur gepflantzet i&#x017F;t/ angezogen</hi><lb/>
(i&#x017F;t Herr Stengers <hi rendition="#aq">di&#x017F;tinction</hi> zwi&#x017F;chen dem blo&#x017F;&#x017F;en unglauben und muthwilligen<lb/>
unglauben) <hi rendition="#fr">&#x017F;ondern deutlich &#x017F;olcher unglaube/ daß man nicht glaubet<lb/>
an Chri&#x017F;tum/ nehmlich &#x017F;o das Evangelium von Chri&#x017F;to geprediget<lb/>
wird/ daß wir un&#x017F;ere &#x017F;u&#x0364;nde erkennen/ und durch CHri&#x017F;tum gnad</hi><lb/>
<fw place="bottom" type="catch"><hi rendition="#fr">&#x017F;uchen</hi></fw><lb/></p>
            </div>
          </div>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>

[24/0042] Das ſechſte Capitel. wuͤrcklich mit verdamnuͤß beſtraffe/ nicht ſo wohl in der ſuͤnde ſelbs/ dardurch er erreget worden/ ſondern in dem unglauben zu ſuchen iſt/ welcher das mittel/ wor- durch jenes haͤtte abgelehnet werden koͤnnen/ wegſtoſſet. Daher wir auff ſolche ſchrifftmaͤßige weiſe finden werden/ daß auch andere Chriſtliche lehrer auff gleichen ſchlag gelehret/ daß der einige unglaube verdamme/ die uͤbrige ſuͤnden aber ver- dammen zwar nach dero verdienſt/ ſie ſind der verdamnuͤß wohl wuͤrdig/ nicht aber thaͤtlich oder wuͤrcklich/ es kaͤme denn der unglaube darzu. Apiſtia ſola damnat actu propriè & immediatè, alias omne peccatum demeritorie damnat. D. Dannhauer Hodoſoph. Phæn. 11. pag. 1412. und Catechiſm. Milch p. 6. Pred. 56. p. 684. Gleich wie allein der biß ans ende beharrliche glaube ſeelig ma- chet: Alſo im gegentheil verdammet der allein biß ans ende beharrliche unglaube. Und ſolches iſt eben Herr Stengers meinung pag. 243. Es moͤgen auch deine ſuͤnde noch ſo groß ſeyn/ ſo wiſſen wir wohl/ daß Gott nicht verdamt um der ſuͤnde willen/ ſondern um der unbußfertigkeit willen/ und ſo ein menſch ge- fallen traͤgt an der ſuͤnde. Sihe auch pag. 108. deutlicher aber pag. 157. Es iſt nicht mehr als ein zwiefacher weg zum verdamnuͤß/ der eine heiſt der mangel der wahren reue/ der ander heiſt der mangel des Evangelii. Die- ſes ſind ſo zu reden 2. wege/ die anfangs etwas unterſchieden ſind/ endlich a- ber lauffen ſie beyde in einander/ und wird daraus der einige weg des un- glaubens. Wie die ſache daſelbſt noch weiter erklaͤhret wird/ daß man daran keinen tadel haben mag. Er giebt aber ſeine meinung auch noch mehr zu verſtehen Einſchaͤrff. p. 10. wo er gar ſaget: Daß auch die menſchen nicht um des bloſſen unglaubens willen verdamt werden (weil wir alle von natur unglauben an uns haben) ſondern der muthwillige unglaube ſey es/ der die verdamnuͤß bringet. Daher was hier Herr Stenger lehret/ hat gleichfalls der theure Lutherus gelehret/ Tom. 2. Jen. p. 144. Wie der glaube allein alle gerechtigkeit iſt und thut/ alſo iſt und thut allein der unglaube alle ſuͤnde. Daher zeucht Chriſtus keine ſuͤnde an Joh. 16. denn den unglauben: Da er ſpricht das iſt die ſuͤnde/ daß ſie nicht glauben an mich. Und eben uͤber ſolche wort 7. Jen. p. 185. Der unglaube wider CHriſtum/ der wird die ſuͤnde gar mit einander/ ſo den menſchen ins verdamnuͤß fuͤhret/ daß ihm nicht zuhelffen iſt. Und bald. Allhier wird nicht allein der unglau- be/ ſo von Adam in die menſchliche natur gepflantzet iſt/ angezogen (iſt Herr Stengers diſtinction zwiſchen dem bloſſen unglauben und muthwilligen unglauben) ſondern deutlich ſolcher unglaube/ daß man nicht glaubet an Chriſtum/ nehmlich ſo das Evangelium von Chriſto geprediget wird/ daß wir unſere ſuͤnde erkennen/ und durch CHriſtum gnad ſuchen

Suche im Werk

Informationen zum Werk

Titeldaten
Verfügbarkeit Text (TEI-XML-, HTML-, TCF-, E-Book-Fassung): CC BY-SA 4.0.
Nutzungsbedingungen

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)
TCF (tokenisiert, serialisiert, lemmatisiert, normalisiert)
XML (TEI P5 inkl. att.linguistic)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Voyant Tools ^?

Language Resource Switchboard^?

Resource/URL übermitteln

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde gemäß den DTA-Transkriptionsrichtlinien im Double-Keying-Verfahren von Nicht-Muttersprachlern erfasst und in XML/TEI P5 nach DTA-Basisformat kodiert.

Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk:	https://www.deutschestextarchiv.de/spener_bedencken03_1702
URL zu dieser Seite:	https://www.deutschestextarchiv.de/spener_bedencken03_1702/42
Zitationshilfe:	Spener, Philipp Jakob: Theologische Bedencken. Bd. 3. Halle (Saale), 1702, S. 24. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/spener_bedencken03_1702/42>, abgerufen am 20.04.2024.

Alle Inhalte dieser Seite unterstehen, soweit nicht anders gekennzeichnet, einer Creative-Commons-Lizenz. Die Rechte an den angezeigten Bilddigitalisaten, soweit nicht anders gekennzeichnet, liegen bei den besitzenden Bibliotheken. Weitere Informationen finden Sie in den DTA-Nutzungsbedingungen.

Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden. Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des § 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.

2007–2024 Deutsches Textarchiv, Berlin-Brandenburgische Akademie der Wissenschaften. Kontakt: redaktion(at)deutschestextarchiv.de.

Zitierempfehlung: Deutsches Textarchiv. Grundlage für ein Referenzkorpus der neuhochdeutschen Sprache. Herausgegeben von der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, Berlin 2024. URL: https://www.deutschestextarchiv.de/.