Siebold, Carl Theodor Ernst von: Die Süsswasserfische von Mitteleuropa. Leipzig, 1863.

<TEI>
  <text>
    <back>
      <div n="1">
        <p><pb facs="#f0432" n="419"/><fw place="top" type="header"><hi rendition="#g">Zusätze</hi>.</fw><lb/>
aber nach seiner eigenen Aussage<note place="foot" n="1)">Vergl. <hi rendition="#k">Jeitteles</hi>: Prodrom. Faun. Vertebr. Hungar. a. a. O. pag. 302.</note> mit <hi rendition="#k">Nordmann</hi>&#x2019;s <hi rendition="#i">Aspius fasciatus</hi> identisch<lb/>
ist, enthält die Zahnformel 2.5&#x2014;4.2; dieser Befund weicht freilich von den<lb/>
Angaben <hi rendition="#k">Nordmann</hi>&#x2019;s ausserordentlich ab, da letzterer an seinem <hi rendition="#i">Aspius fas-<lb/>
ciatus</hi> (a. a. O. pag. 499) bald 3.5&#x2014;5.3, bald 4.5&#x2014;5.4 Zähne gefunden<lb/>
haben will. Ob diese sich widersprechenden Zahlenverschiedenheiten nicht<lb/>
vielleicht durch ein Versehen bei der Auffassung der Zahnstellung des <hi rendition="#i">Alb.<lb/>
bipunctatus</hi> zu Stande gekommen sind, wage ich nicht zu entscheiden; dass<lb/>
aber zu einem solchen Versehen gerade bei <hi rendition="#i">Alb. bipunctatus</hi> leicht Gelegenheit<lb/>
gegeben ist, davon glaube ich mich überzeugt zu haben, indem ich bei einer<lb/>
wiederholten Revision meiner Vorräthe von Schlundknochen dieses Weiss-<lb/>
fisches an den meisten so viele Zahnlücken wahrnahm, dass ich auf den rech-<lb/>
ten Schlundknochen ein Vorherrschen der Stellung der Zähne mit der Formel<lb/>
4.2 nur durch die grösste Mühe und Aufmerksamkeit habe herauszählen<lb/>
können. Um über diese abweichende Zahnformel des <hi rendition="#i">Alburnus bipunctatus</hi><lb/>
eine ganz sichere Auskunft geben zu können, habe ich noch kürzlich an<lb/>
174 Exemplaren dieses Weissfisches die Schlundknochen untersucht und mit<lb/>
Ausnahme von 4 Individuen an allen übrigen die Zahnformel 2.5&#x2014;4.2 an-<lb/>
getroffen, von diesen 170 Individuen waren 81 mit vollständigen Zähnen aus-<lb/>
gestattet, die übrigen 86 besassen sehr lückenhafte Schlundzähne, welche<lb/>
um so schwerer die wahre Anordnung ihres Zahnsystems erkennen liessen,<lb/>
als die ausgefallenen Zähne nur sehr seichte und sehr leicht zu übersehende<lb/>
Gruben auf den Schlundknochen zurückgelassen hatten. Von den 4 Indivi-<lb/>
duen mit abweichender Zahnstellung besass ein Individuum die Zahnformel<lb/>
2.4&#x2014;4.2, ein anderes die Zahnformel 2.4&#x2014;5.2 und bei zweien derselben<lb/>
standen die Zähne zu 2.5&#x2014;5.2 auf den beiden Schlundknochen.</p><lb/>
        <p>Hiernach muss aber jedenfalls der Charakter der Gattung <hi rendition="#i">Alburnus</hi> fol-<lb/>
gende Modification erleiden:</p><lb/>
        <p><hi rendition="#g">Die Schlundzähne in zwei Reihen, entweder zu 2 und 5 auf<lb/>
beiden Seiten oder auf der linken zu 2 und 5 und auf der rech-<lb/>
ten Seite zu 2 und 4</hi>.</p><lb/>
        <p>Nach dieser Modification wird alsdann den Artcharakteren des <hi rendition="#i">Alb. bi-<lb/>
punctatus</hi> noch hinzuzufügen sein:</p><lb/>
        <p><hi rendition="#g">Auf der linken Seite immer 2 und 5 Zähne und auf der rech-<lb/>
ten Seite meistens 2 und 4 Zähne</hi>.</p><lb/>
        <p>Zu pag. 299. Anmerkung 1.</p><lb/>
        <p>Der sogenannte Rümpchen-Fang ist ein anderer am Niederrhein seines<lb/>
alten Herkommens wegen geduldeter Misbrauch, in Folge dessen unzählige<lb/>
<fw place="bottom" type="sig">27*</fw><lb/></p>
      </div>
    </back>
  </text>
</TEI>