Anmelden (DTAQ)

DWDS dlexDB CLARIN-D

Siebold, Carl Theodor Ernst von: Die Süsswasserfische von Mitteleuropa. Leipzig, 1863.

Bild:

<< vorherige Seite

nächste Seite >>

Gattung: Scardinius.

Artcharakter: Mundöffnung endständig mit steil nach aufwärts
gerichteter Spalte; der Körper etwas seitlich zusammen-
gedrückt und bald mehr bald weniger hoch; der Bauch von
der Basis der Bauchflossen bis zum After eine scharfe mit
dachförmigen Schuppen bedeckte Kante bildend1).

D. 3/8--9, P. 1/15--16, V. 2/8, A. 3/10--12, C. 19, Squ. 7/40--42/3--4.

Der Scardinius erythrophthalmus hat das Schicksal gehabt, sehr oft mit
dem Leuciscus rutilus verwechselt zu werden2), selbst die Fischer, welche
sonst ein gutes Auge für gewisse Unterscheidungszeichen nahe verwandter
Fische besitzen, unterscheiden nicht immer diese beiden Fische und gebrau-
chen häufig die Volksnamen "Rothauge", "Rothfeder", "Rothflosser" für beide
Fischarten zugleich, und doch sind bei beiden Cyprinoiden so scharfe und be-
stimmte Gattungscharaktere vorhanden, dass wenigstens von Seiten eines
Ichthyologen keine Verwechslung dieser beiden Cyprinoiden möglich erscheint.
Zwar ist der Scard. erythrophthalmus mancherlei Abänderungen unterworfen,
wobei jedoch der steil aufsteigende Unterkiefer sowie die zwischen den Bauch-
flossen und dem After befindliche scharfe Bauchkante, welche bei allen Va-
rietäten bemerkbar bleiben, allein schon ausreichen dürften, diesen Cypri-
noiden von dem Leuciscus rutilus zu unterscheiden: fasst man nun gar die
charakteristischen doppelreihigen Schlundzähne des Scard. erythrophthalmus
ins Auge, deren lange seitlich zusammengedrückte Kronen so scharf und regel-
mässig gesägt sind, wie bei keinem anderen unserer Cyprinoiden, so hat man

1) S. Heckel's Fische Syriens. pag. 1008. Taf. I. Scardinius erythrophthalmus, Fang-
zähne.

2) In Folge der Verwechslungen des Cyprinus erythrophthalmus und Cyprinus rutilus
haben Hartmann, Nenning und Schinz das Zurechtfinden in der Synonymie dieser beiden
Fische ausserordentlich erschwert, obgleich am Bodensee und am Züricher See diese bei-
den Fische als "Rotten" oder "Rottelen" (Scard. erythrophth.) und als Furn oder Schwal
(Leucisc. rutilus) deutlich unterschieden werden. Schinz hielt in seiner Fauna helvetica
(a. a. O. pag. 155) den Schwal des Züricher See und den Furn des Bodensee mit Unrecht
für die Plötze von Norddeutschland (Cypr. erythrophth. des Bloch); derselbe verbesserte
den Fehler in seiner europäischen Fauna (1840. Bd. II. pag. 323), wo er den Scardinius
erythrophthalmus beschreibt und demselben ganz richtig den schweizerischen Volksnamen
Rotte und Rottelen beifügt; er verfällt aber bald darauf in seiner naturgeschichtlichen
Darstellung des Kanton Zürich (1842. pag. 314) wieder in den früheren Fehler, indem er
den Rotten (Scard. erythrophth.) unter dem Namen Cypr, rutilus und den Schwal (Leu-
ciscus rutilus) unter dem Namen Cypr. erythrophth.) beschreibt, womit die Bezeichnungen
der Züricher Fische, welche auf zwei grossen Oelgemälden im Rathhause zu Zürich seit
vielen Jahren zur Schau und Belehrung aufgestellt sind, gänzlich im Widerspruch stehen,
denn man wird bei Betrachtung dieser Oelgemälde in dem Rottelen den Scard. erythro-
phthalmus und in dem Schwal den Leuciscus rutilus auf den ersten Blick erkennen. Auch
Bloch hat die Volksnamen "Plötze" und "Rothauge" ebenfalls verwechselt, auf den Berliner
Fischmärkten heisst Scardinius erythrophthalmus Rothauge und Leuciscus rutilus Plötze.

Gattung: Scardinius.

D. 3/8—9, P. 1/15—16, V. 2/8, A. 3/10—12, C. 19, Squ. 7/40—42/3—4.

Der Scardinius erythrophthalmus hat das Schicksal gehabt, sehr oft mit
dem Leuciscus rutilus verwechselt zu werden2), selbst die Fischer, welche
sonst ein gutes Auge für gewisse Unterscheidungszeichen nahe verwandter
Fische besitzen, unterscheiden nicht immer diese beiden Fische und gebrau-
chen häufig die Volksnamen »Rothauge«, »Rothfeder«, »Rothflosser« für beide
Fischarten zugleich, und doch sind bei beiden Cyprinoiden so scharfe und be-
stimmte Gattungscharaktere vorhanden, dass wenigstens von Seiten eines
Ichthyologen keine Verwechslung dieser beiden Cyprinoiden möglich erscheint.
Zwar ist der Scard. erythrophthalmus mancherlei Abänderungen unterworfen,
wobei jedoch der steil aufsteigende Unterkiefer sowie die zwischen den Bauch-
flossen und dem After befindliche scharfe Bauchkante, welche bei allen Va-
rietäten bemerkbar bleiben, allein schon ausreichen dürften, diesen Cypri-
noiden von dem Leuciscus rutilus zu unterscheiden: fasst man nun gar die
charakteristischen doppelreihigen Schlundzähne des Scard. erythrophthalmus
ins Auge, deren lange seitlich zusammengedrückte Kronen so scharf und regel-
mässig gesägt sind, wie bei keinem anderen unserer Cyprinoiden, so hat man

1) S. Heckel’s Fische Syriens. pag. 1008. Taf. I. Scardinius erythrophthalmus, Fang-
zähne.

2) In Folge der Verwechslungen des Cyprinus erythrophthalmus und Cyprinus rutilus
haben Hartmann, Nenning und Schinz das Zurechtfinden in der Synonymie dieser beiden
Fische ausserordentlich erschwert, obgleich am Bodensee und am Züricher See diese bei-
den Fische als »Rotten« oder »Rottelen« (Scard. erythrophth.) und als Furn oder Schwal
(Leucisc. rutilus) deutlich unterschieden werden. Schinz hielt in seiner Fauna helvetica
(a. a. O. pag. 155) den Schwal des Züricher See und den Furn des Bodensee mit Unrecht
für die Plötze von Norddeutschland (Cypr. erythrophth. des Bloch); derselbe verbesserte
den Fehler in seiner europäischen Fauna (1840. Bd. II. pag. 323), wo er den Scardinius
erythrophthalmus beschreibt und demselben ganz richtig den schweizerischen Volksnamen
Rotte und Rottelen beifügt; er verfällt aber bald darauf in seiner naturgeschichtlichen
Darstellung des Kanton Zürich (1842. pag. 314) wieder in den früheren Fehler, indem er
den Rotten (Scard. erythrophth.) unter dem Namen Cypr, rutilus und den Schwal (Leu-
ciscus rutilus) unter dem Namen Cypr. erythrophth.) beschreibt, womit die Bezeichnungen
der Züricher Fische, welche auf zwei grossen Oelgemälden im Rathhause zu Zürich seit
vielen Jahren zur Schau und Belehrung aufgestellt sind, gänzlich im Widerspruch stehen,
denn man wird bei Betrachtung dieser Oelgemälde in dem Rottelen den Scard. erythro-
phthalmus und in dem Schwal den Leuciscus rutilus auf den ersten Blick erkennen. Auch
Bloch hat die Volksnamen »Plötze« und »Rothauge« ebenfalls verwechselt, auf den Berliner
Fischmärkten heisst Scardinius erythrophthalmus Rothauge und Leuciscus rutilus Plötze.

<TEI>
  <text>
    <body>
      <div n="1">
        <div n="2">
          <div n="3">
            <div n="4">
              <div n="5">
                <pb facs="#f0194" n="181"/>
                <fw place="top" type="header">Gattung: Scardinius.</fw><lb/>
                <p><hi rendition="#b">Artcharakter:</hi><hi rendition="#g">Mundöffnung endständig mit steil nach aufwärts<lb/>
gerichteter Spalte; der Körper etwas seitlich zusammen-<lb/>
gedrückt und bald mehr bald weniger hoch; der Bauch von<lb/>
der Basis der Bauchflossen bis zum After eine scharfe mit<lb/>
dachförmigen Schuppen bedeckte Kante bildend</hi><note place="foot" n="1)">S. <hi rendition="#k">Heckel</hi>&#x2019;s Fische Syriens. pag. 1008. Taf. I. <hi rendition="#i">Scardinius erythrophthalmus</hi>, Fang-<lb/>
zähne.</note>.</p><lb/>
                <p> <hi rendition="#c"><hi rendition="#i">D.</hi> 3/8&#x2014;9, <hi rendition="#i">P.</hi> 1/15&#x2014;16, <hi rendition="#i">V.</hi> 2/8, <hi rendition="#i">A.</hi> 3/10&#x2014;12, <hi rendition="#i">C.</hi> 19, <hi rendition="#i">Squ.</hi> 7/40&#x2014;42/3&#x2014;4.</hi> </p><lb/>
                <p>Der <hi rendition="#i">Scardinius erythrophthalmus</hi> hat das Schicksal gehabt, sehr oft mit<lb/>
dem <hi rendition="#i">Leuciscus rutilus</hi> verwechselt zu werden<note place="foot" n="2)">In Folge der Verwechslungen des <hi rendition="#i">Cyprinus erythrophthalmus</hi> und <hi rendition="#i">Cyprinus rutilus</hi><lb/>
haben <hi rendition="#k">Hartmann, Nenning</hi> und <hi rendition="#k">Schinz</hi> das Zurechtfinden in der Synonymie dieser beiden<lb/>
Fische ausserordentlich erschwert, obgleich am Bodensee und am Züricher See diese bei-<lb/>
den Fische als »Rotten« oder »Rottelen« (<hi rendition="#i">Scard. erythrophth.</hi>) und als <hi rendition="#g">Furn</hi> oder <hi rendition="#g">Schwal</hi><lb/>
(<hi rendition="#i">Leucisc. rutilus</hi>) deutlich unterschieden werden. <hi rendition="#k">Schinz</hi> hielt in seiner Fauna helvetica<lb/>
(a. a. O. pag. 155) den Schwal des Züricher See und den Furn des Bodensee mit Unrecht<lb/>
für die <hi rendition="#g">Plötze</hi> von Norddeutschland (<hi rendition="#i">Cypr. erythrophth</hi>. des <hi rendition="#k">Bloch</hi>); derselbe verbesserte<lb/>
den Fehler in seiner europäischen Fauna (1840. Bd. II. pag. 323), wo er den <hi rendition="#i">Scardinius<lb/>
erythrophthalmus</hi> beschreibt und demselben ganz richtig den schweizerischen Volksnamen<lb/><hi rendition="#g">Rotte</hi> und <hi rendition="#g">Rottelen</hi> beifügt; er verfällt aber bald darauf in seiner naturgeschichtlichen<lb/>
Darstellung des Kanton Zürich (1842. pag. 314) wieder in den früheren Fehler, indem er<lb/>
den <hi rendition="#g">Rotten</hi> (<hi rendition="#i">Scard. erythrophth</hi>.) unter dem Namen <hi rendition="#i">Cypr, rutilus</hi> und den <hi rendition="#g">Schwal</hi> (<hi rendition="#i">Leu-<lb/>
ciscus rutilus</hi>) unter dem Namen <hi rendition="#i">Cypr. erythrophth</hi>.) beschreibt, womit die Bezeichnungen<lb/>
der Züricher Fische, welche auf zwei grossen Oelgemälden im Rathhause zu Zürich seit<lb/>
vielen Jahren zur Schau und Belehrung aufgestellt sind, gänzlich im Widerspruch stehen,<lb/>
denn man wird bei Betrachtung dieser Oelgemälde in dem <hi rendition="#g">Rottelen</hi> den <hi rendition="#i">Scard. erythro-<lb/>
phthalmus</hi> und in dem <hi rendition="#g">Schwal</hi> den <hi rendition="#i">Leuciscus rutilus</hi> auf den ersten Blick erkennen. Auch<lb/><hi rendition="#k">Bloch</hi> hat die Volksnamen »Plötze« und »Rothauge« ebenfalls verwechselt, auf den Berliner<lb/>
Fischmärkten heisst <hi rendition="#i">Scardinius erythrophthalmus</hi> Rothauge und <hi rendition="#i">Leuciscus rutilus</hi> Plötze.</note>, selbst die Fischer, welche<lb/>
sonst ein gutes Auge für gewisse Unterscheidungszeichen nahe verwandter<lb/>
Fische besitzen, unterscheiden nicht immer diese beiden Fische und gebrau-<lb/>
chen häufig die Volksnamen »Rothauge«, »Rothfeder«, »Rothflosser« für beide<lb/>
Fischarten zugleich, und doch sind bei beiden <hi rendition="#i">Cyprinoiden</hi> so scharfe und be-<lb/>
stimmte Gattungscharaktere vorhanden, dass wenigstens von Seiten eines<lb/>
Ichthyologen keine Verwechslung dieser beiden <hi rendition="#i">Cyprinoiden</hi> möglich erscheint.<lb/>
Zwar ist der <hi rendition="#i">Scard. erythrophthalmus</hi> mancherlei Abänderungen unterworfen,<lb/>
wobei jedoch der steil aufsteigende Unterkiefer sowie die zwischen den Bauch-<lb/>
flossen und dem After befindliche scharfe Bauchkante, welche bei allen Va-<lb/>
rietäten bemerkbar bleiben, allein schon ausreichen dürften, diesen <hi rendition="#i">Cypri-<lb/>
noiden</hi> von dem <hi rendition="#i">Leuciscus rutilus</hi> zu unterscheiden: fasst man nun gar die<lb/>
charakteristischen doppelreihigen Schlundzähne des <hi rendition="#i">Scard. erythrophthalmus</hi><lb/>
ins Auge, deren lange seitlich zusammengedrückte Kronen so scharf und regel-<lb/>
mässig gesägt sind, wie bei keinem anderen unserer <hi rendition="#i">Cyprinoiden</hi>, so hat man<lb/></p>
              </div>
            </div>
          </div>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>

[181/0194] Gattung: Scardinius. Artcharakter: Mundöffnung endständig mit steil nach aufwärts gerichteter Spalte; der Körper etwas seitlich zusammen- gedrückt und bald mehr bald weniger hoch; der Bauch von der Basis der Bauchflossen bis zum After eine scharfe mit dachförmigen Schuppen bedeckte Kante bildend 1). D. 3/8—9, P. 1/15—16, V. 2/8, A. 3/10—12, C. 19, Squ. 7/40—42/3—4. Der Scardinius erythrophthalmus hat das Schicksal gehabt, sehr oft mit dem Leuciscus rutilus verwechselt zu werden 2), selbst die Fischer, welche sonst ein gutes Auge für gewisse Unterscheidungszeichen nahe verwandter Fische besitzen, unterscheiden nicht immer diese beiden Fische und gebrau- chen häufig die Volksnamen »Rothauge«, »Rothfeder«, »Rothflosser« für beide Fischarten zugleich, und doch sind bei beiden Cyprinoiden so scharfe und be- stimmte Gattungscharaktere vorhanden, dass wenigstens von Seiten eines Ichthyologen keine Verwechslung dieser beiden Cyprinoiden möglich erscheint. Zwar ist der Scard. erythrophthalmus mancherlei Abänderungen unterworfen, wobei jedoch der steil aufsteigende Unterkiefer sowie die zwischen den Bauch- flossen und dem After befindliche scharfe Bauchkante, welche bei allen Va- rietäten bemerkbar bleiben, allein schon ausreichen dürften, diesen Cypri- noiden von dem Leuciscus rutilus zu unterscheiden: fasst man nun gar die charakteristischen doppelreihigen Schlundzähne des Scard. erythrophthalmus ins Auge, deren lange seitlich zusammengedrückte Kronen so scharf und regel- mässig gesägt sind, wie bei keinem anderen unserer Cyprinoiden, so hat man 1) S. Heckel’s Fische Syriens. pag. 1008. Taf. I. Scardinius erythrophthalmus, Fang- zähne. 2) In Folge der Verwechslungen des Cyprinus erythrophthalmus und Cyprinus rutilus haben Hartmann, Nenning und Schinz das Zurechtfinden in der Synonymie dieser beiden Fische ausserordentlich erschwert, obgleich am Bodensee und am Züricher See diese bei- den Fische als »Rotten« oder »Rottelen« (Scard. erythrophth.) und als Furn oder Schwal (Leucisc. rutilus) deutlich unterschieden werden. Schinz hielt in seiner Fauna helvetica (a. a. O. pag. 155) den Schwal des Züricher See und den Furn des Bodensee mit Unrecht für die Plötze von Norddeutschland (Cypr. erythrophth. des Bloch); derselbe verbesserte den Fehler in seiner europäischen Fauna (1840. Bd. II. pag. 323), wo er den Scardinius erythrophthalmus beschreibt und demselben ganz richtig den schweizerischen Volksnamen Rotte und Rottelen beifügt; er verfällt aber bald darauf in seiner naturgeschichtlichen Darstellung des Kanton Zürich (1842. pag. 314) wieder in den früheren Fehler, indem er den Rotten (Scard. erythrophth.) unter dem Namen Cypr, rutilus und den Schwal (Leu- ciscus rutilus) unter dem Namen Cypr. erythrophth.) beschreibt, womit die Bezeichnungen der Züricher Fische, welche auf zwei grossen Oelgemälden im Rathhause zu Zürich seit vielen Jahren zur Schau und Belehrung aufgestellt sind, gänzlich im Widerspruch stehen, denn man wird bei Betrachtung dieser Oelgemälde in dem Rottelen den Scard. erythro- phthalmus und in dem Schwal den Leuciscus rutilus auf den ersten Blick erkennen. Auch Bloch hat die Volksnamen »Plötze« und »Rothauge« ebenfalls verwechselt, auf den Berliner Fischmärkten heisst Scardinius erythrophthalmus Rothauge und Leuciscus rutilus Plötze.

Suche im Werk

Informationen zum Werk

Titeldaten
Verfügbarkeit Text (TEI-XML-, HTML-, TCF-, E-Book-Fassung): CC BY-SA 4.0.
Nutzungsbedingungen

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)
TCF (tokenisiert, serialisiert, lemmatisiert, normalisiert)
XML (TEI P5 inkl. att.linguistic)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Voyant Tools ^?

Language Resource Switchboard^?

Resource/URL übermitteln

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde gemäß den DTA-Transkriptionsrichtlinien im Double-Keying-Verfahren von Nicht-Muttersprachlern erfasst und in XML/TEI P5 nach DTA-Basisformat kodiert.

Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk:	https://www.deutschestextarchiv.de/siebold_suesswasserfische_1863
URL zu dieser Seite:	https://www.deutschestextarchiv.de/siebold_suesswasserfische_1863/194
Zitationshilfe:	Siebold, Carl Theodor Ernst von: Die Süsswasserfische von Mitteleuropa. Leipzig, 1863, S. 181. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/siebold_suesswasserfische_1863/194>, abgerufen am 18.04.2024.

Alle Inhalte dieser Seite unterstehen, soweit nicht anders gekennzeichnet, einer Creative-Commons-Lizenz. Die Rechte an den angezeigten Bilddigitalisaten, soweit nicht anders gekennzeichnet, liegen bei den besitzenden Bibliotheken. Weitere Informationen finden Sie in den DTA-Nutzungsbedingungen.

Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden. Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des § 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.

2007–2024 Deutsches Textarchiv, Berlin-Brandenburgische Akademie der Wissenschaften. Kontakt: redaktion(at)deutschestextarchiv.de.

Zitierempfehlung: Deutsches Textarchiv. Grundlage für ein Referenzkorpus der neuhochdeutschen Sprache. Herausgegeben von der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, Berlin 2024. URL: https://www.deutschestextarchiv.de/.