Schweiger-Lerchenfeld, Amand von: Armenien. Ein Bild seiner Natur und seiner Bewohner. Jena, 1878.

Bild:

<< vorherige Seite

nächste Seite >>

Einleitende Bemerkungen.

auf die russische Territorial-Erwerbung in Armenien das alte
Gespenst herannahender Gefahr für Indien citirt. So schrieb
damals der türkenfreundliche "Daily-Telegraph", daß durch die
Erfolge Rußlands nicht nur die Geschicke der Türkei, sondern
auch jene -- Englands entschieden werden würden. Die Frage
sei von gleich ernster Bedeutung für die Engländer, wie für die
Türken; die Eroberung Armeniens wurde ausdrücklich unter-
nommen, um Großbritannien entschieden Nachtheil zuzufügen,
während der Durst Rußlands nach Gebietsvergrößerung nur in
zweite Linie zu stellen komme. Das Blatt betonte ferner, daß
eine Machterweiterung Rußlands südlich des Kaukasus von der
größtmöglichsten Rückwirkung auf den mohammedanischen Osten
sein würde, und einen Einfluß geltend machen müßte, der den
britischen vollends in den Hintergrund drängen dürfte ... Es
fällt schwer, von der Expansionskraft Rußlands so vollständig
überzeugt zu sein, um derlei Bilder zu entrollen, und zu glauben,
daß die Kosaken, auf Grund des Erfolges in Armenien, mit der
Zeit ganz Asien überschwemmen, Indien, Syrien und Egypten
verschlingen und zuletzt an den Nilquellen Halt machen würden.
Und dennoch konnte diese abenteuerliche Perspective bis auf den
Tag bei den Engländern eine Rolle spielen. Man hat auch
nicht verabsäumt zu erklären, daß Rußland, einmal im Besitze
von Kars und Batum, nicht blos das Eufratthal beherrschen
würde, sondern sich auch jederzeit Syriens bemächtigen könnte,
da die Pforte, durch die unerhörten Anstrengungen zu Tode
erschöpft, fortan in Rußlands Händen sein würde, und da für
die Besetzung Syriens sich leicht ein frommer Vorwand in der
angeblichen Befreiung der heiligen Stätten aus der Gewalt der
Ungläubigen finden ließe. Herr Bright habe bereits einen
solchen Kreuzzug als hochverdienstliches Werk gepriesen, und alle
Vorkämpfer des Christenthums in England, die ganze Partei
der Ritualisten würde Rußland Beifall zujauchzen. Syrien aber
sei die Pforte Egyptens und des Suez-Canals ... Ist das
nicht der schönste Weg über Aden und Sansibar zur Cap-Colonie,
ja, zum Südpol? Nach diesen Politikern bedroht aber ein Groß-
Armenien unter russischer Herrschaft nicht blos Syrien und
Egypten, sondern auch das Eufratthal und mithin den wich-
tigsten Ueberlandweg nach Indien. Von einer solchen kann aber

Einleitende Bemerkungen.

auf die ruſſiſche Territorial-Erwerbung in Armenien das alte
Geſpenſt herannahender Gefahr für Indien citirt. So ſchrieb
damals der türkenfreundliche „Daily-Telegraph“, daß durch die
Erfolge Rußlands nicht nur die Geſchicke der Türkei, ſondern
auch jene — Englands entſchieden werden würden. Die Frage
ſei von gleich ernſter Bedeutung für die Engländer, wie für die
Türken; die Eroberung Armeniens wurde ausdrücklich unter-
nommen, um Großbritannien entſchieden Nachtheil zuzufügen,
während der Durſt Rußlands nach Gebietsvergrößerung nur in
zweite Linie zu ſtellen komme. Das Blatt betonte ferner, daß
eine Machterweiterung Rußlands ſüdlich des Kaukaſus von der
größtmöglichſten Rückwirkung auf den mohammedaniſchen Oſten
ſein würde, und einen Einfluß geltend machen müßte, der den
britiſchen vollends in den Hintergrund drängen dürfte … Es
fällt ſchwer, von der Expanſionskraft Rußlands ſo vollſtändig
überzeugt zu ſein, um derlei Bilder zu entrollen, und zu glauben,
daß die Koſaken, auf Grund des Erfolges in Armenien, mit der
Zeit ganz Aſien überſchwemmen, Indien, Syrien und Egypten
verſchlingen und zuletzt an den Nilquellen Halt machen würden.
Und dennoch konnte dieſe abenteuerliche Perſpective bis auf den
Tag bei den Engländern eine Rolle ſpielen. Man hat auch
nicht verabſäumt zu erklären, daß Rußland, einmal im Beſitze
von Kars und Batum, nicht blos das Eufratthal beherrſchen
würde, ſondern ſich auch jederzeit Syriens bemächtigen könnte,
da die Pforte, durch die unerhörten Anſtrengungen zu Tode
erſchöpft, fortan in Rußlands Händen ſein würde, und da für
die Beſetzung Syriens ſich leicht ein frommer Vorwand in der
angeblichen Befreiung der heiligen Stätten aus der Gewalt der
Ungläubigen finden ließe. Herr Bright habe bereits einen
ſolchen Kreuzzug als hochverdienſtliches Werk geprieſen, und alle
Vorkämpfer des Chriſtenthums in England, die ganze Partei
der Ritualiſten würde Rußland Beifall zujauchzen. Syrien aber
ſei die Pforte Egyptens und des Suez-Canals … Iſt das
nicht der ſchönſte Weg über Aden und Sanſibar zur Cap-Colonie,
ja, zum Südpol? Nach dieſen Politikern bedroht aber ein Groß-
Armenien unter ruſſiſcher Herrſchaft nicht blos Syrien und
Egypten, ſondern auch das Eufratthal und mithin den wich-
tigſten Ueberlandweg nach Indien. Von einer ſolchen kann aber

<TEI>
  <text>
    <body>
      <div n="1">
        <p><pb facs="#f0024" n="XX"/><fw place="top" type="header">Einleitende Bemerkungen.</fw><lb/>
auf die ru&#x017F;&#x017F;i&#x017F;che Territorial-Erwerbung in Armenien das alte<lb/>
Ge&#x017F;pen&#x017F;t herannahender Gefahr für Indien citirt. So &#x017F;chrieb<lb/>
damals der türkenfreundliche &#x201E;Daily-Telegraph&#x201C;, daß durch die<lb/>
Erfolge Rußlands nicht nur die Ge&#x017F;chicke der Türkei, &#x017F;ondern<lb/>
auch jene &#x2014; Englands ent&#x017F;chieden werden würden. Die Frage<lb/>
&#x017F;ei von gleich ern&#x017F;ter Bedeutung für die Engländer, wie für die<lb/>
Türken; die Eroberung Armeniens wurde ausdrücklich unter-<lb/>
nommen, um Großbritannien ent&#x017F;chieden Nachtheil zuzufügen,<lb/>
während der Dur&#x017F;t Rußlands nach Gebietsvergrößerung nur in<lb/>
zweite Linie zu &#x017F;tellen komme. Das Blatt betonte ferner, daß<lb/>
eine Machterweiterung Rußlands &#x017F;üdlich des Kauka&#x017F;us von der<lb/>
größtmöglich&#x017F;ten Rückwirkung auf den mohammedani&#x017F;chen O&#x017F;ten<lb/>
&#x017F;ein würde, und einen Einfluß geltend machen müßte, der den<lb/>
briti&#x017F;chen vollends in den Hintergrund drängen dürfte &#x2026; Es<lb/>
fällt &#x017F;chwer, von der Expan&#x017F;ionskraft Rußlands &#x017F;o voll&#x017F;tändig<lb/>
überzeugt zu &#x017F;ein, um derlei Bilder zu entrollen, und zu glauben,<lb/>
daß die Ko&#x017F;aken, auf Grund des Erfolges in Armenien, mit der<lb/>
Zeit ganz A&#x017F;ien über&#x017F;chwemmen, Indien, Syrien und Egypten<lb/>
ver&#x017F;chlingen und zuletzt an den Nilquellen Halt machen würden.<lb/>
Und dennoch konnte die&#x017F;e abenteuerliche Per&#x017F;pective bis auf den<lb/>
Tag bei den Engländern eine Rolle &#x017F;pielen. Man hat auch<lb/>
nicht verab&#x017F;äumt zu erklären, daß Rußland, einmal im Be&#x017F;itze<lb/>
von Kars und Batum, nicht blos das Eufratthal beherr&#x017F;chen<lb/>
würde, &#x017F;ondern &#x017F;ich auch jederzeit Syriens bemächtigen könnte,<lb/>
da die Pforte, durch die unerhörten An&#x017F;trengungen zu Tode<lb/>
er&#x017F;chöpft, fortan in Rußlands Händen &#x017F;ein würde, und da für<lb/>
die Be&#x017F;etzung Syriens &#x017F;ich leicht ein frommer Vorwand in der<lb/>
angeblichen Befreiung der heiligen Stätten aus der Gewalt der<lb/>
Ungläubigen finden ließe. Herr Bright habe bereits einen<lb/>
&#x017F;olchen Kreuzzug als hochverdien&#x017F;tliches Werk geprie&#x017F;en, und alle<lb/>
Vorkämpfer des Chri&#x017F;tenthums in England, die ganze Partei<lb/>
der Rituali&#x017F;ten würde Rußland Beifall zujauchzen. Syrien aber<lb/>
&#x017F;ei die Pforte Egyptens und des Suez-Canals &#x2026; I&#x017F;t das<lb/>
nicht der &#x017F;chön&#x017F;te Weg über Aden und San&#x017F;ibar zur Cap-Colonie,<lb/>
ja, zum Südpol? Nach die&#x017F;en Politikern bedroht aber ein Groß-<lb/>
Armenien unter ru&#x017F;&#x017F;i&#x017F;cher Herr&#x017F;chaft nicht blos Syrien und<lb/>
Egypten, &#x017F;ondern auch das Eufratthal und mithin den wich-<lb/>
tig&#x017F;ten Ueberlandweg nach Indien. Von einer &#x017F;olchen kann aber<lb/></p>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>

[XX/0024] Einleitende Bemerkungen. auf die ruſſiſche Territorial-Erwerbung in Armenien das alte Geſpenſt herannahender Gefahr für Indien citirt. So ſchrieb damals der türkenfreundliche „Daily-Telegraph“, daß durch die Erfolge Rußlands nicht nur die Geſchicke der Türkei, ſondern auch jene — Englands entſchieden werden würden. Die Frage ſei von gleich ernſter Bedeutung für die Engländer, wie für die Türken; die Eroberung Armeniens wurde ausdrücklich unter- nommen, um Großbritannien entſchieden Nachtheil zuzufügen, während der Durſt Rußlands nach Gebietsvergrößerung nur in zweite Linie zu ſtellen komme. Das Blatt betonte ferner, daß eine Machterweiterung Rußlands ſüdlich des Kaukaſus von der größtmöglichſten Rückwirkung auf den mohammedaniſchen Oſten ſein würde, und einen Einfluß geltend machen müßte, der den britiſchen vollends in den Hintergrund drängen dürfte … Es fällt ſchwer, von der Expanſionskraft Rußlands ſo vollſtändig überzeugt zu ſein, um derlei Bilder zu entrollen, und zu glauben, daß die Koſaken, auf Grund des Erfolges in Armenien, mit der Zeit ganz Aſien überſchwemmen, Indien, Syrien und Egypten verſchlingen und zuletzt an den Nilquellen Halt machen würden. Und dennoch konnte dieſe abenteuerliche Perſpective bis auf den Tag bei den Engländern eine Rolle ſpielen. Man hat auch nicht verabſäumt zu erklären, daß Rußland, einmal im Beſitze von Kars und Batum, nicht blos das Eufratthal beherrſchen würde, ſondern ſich auch jederzeit Syriens bemächtigen könnte, da die Pforte, durch die unerhörten Anſtrengungen zu Tode erſchöpft, fortan in Rußlands Händen ſein würde, und da für die Beſetzung Syriens ſich leicht ein frommer Vorwand in der angeblichen Befreiung der heiligen Stätten aus der Gewalt der Ungläubigen finden ließe. Herr Bright habe bereits einen ſolchen Kreuzzug als hochverdienſtliches Werk geprieſen, und alle Vorkämpfer des Chriſtenthums in England, die ganze Partei der Ritualiſten würde Rußland Beifall zujauchzen. Syrien aber ſei die Pforte Egyptens und des Suez-Canals … Iſt das nicht der ſchönſte Weg über Aden und Sanſibar zur Cap-Colonie, ja, zum Südpol? Nach dieſen Politikern bedroht aber ein Groß- Armenien unter ruſſiſcher Herrſchaft nicht blos Syrien und Egypten, ſondern auch das Eufratthal und mithin den wich- tigſten Ueberlandweg nach Indien. Von einer ſolchen kann aber

Suche im Werk

Informationen zum Werk

Titeldaten
Verfügbarkeit Text (TEI-XML-, HTML-, TCF-, E-Book-Fassung): CC BY-SA 4.0.
Nutzungsbedingungen

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)
TCF (tokenisiert, serialisiert, lemmatisiert, normalisiert)
XML (TEI P5 inkl. att.linguistic)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Voyant Tools ^?

Language Resource Switchboard^?

Resource/URL übermitteln

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde gemäß den DTA-Transkriptionsrichtlinien im Double-Keying-Verfahren von Nicht-Muttersprachlern erfasst und in XML/TEI P5 nach DTA-Basisformat kodiert.

Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk:	https://www.deutschestextarchiv.de/schweiger_armenien_1878
URL zu dieser Seite:	https://www.deutschestextarchiv.de/schweiger_armenien_1878/24
Zitationshilfe:	Schweiger-Lerchenfeld, Amand von: Armenien. Ein Bild seiner Natur und seiner Bewohner. Jena, 1878, S. XX. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/schweiger_armenien_1878/24>, abgerufen am 19.04.2024.

Alle Inhalte dieser Seite unterstehen, soweit nicht anders gekennzeichnet, einer Creative-Commons-Lizenz. Die Rechte an den angezeigten Bilddigitalisaten, soweit nicht anders gekennzeichnet, liegen bei den besitzenden Bibliotheken. Weitere Informationen finden Sie in den DTA-Nutzungsbedingungen.

Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden. Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des § 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.

2007–2024 Deutsches Textarchiv, Berlin-Brandenburgische Akademie der Wissenschaften. Kontakt: redaktion(at)deutschestextarchiv.de.

Zitierempfehlung: Deutsches Textarchiv. Grundlage für ein Referenzkorpus der neuhochdeutschen Sprache. Herausgegeben von der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, Berlin 2024. URL: https://www.deutschestextarchiv.de/.