Anmelden (DTAQ) DWDS     dlexDB     CLARIN-D

Schmoller, Gustav: Zur Geschichte der deutschen Kleingewerbe im 19. Jahrhundert. Halle (Saale), 1870.

Bild:
<< vorherige Seite
nächste Seite >>

Frühere Bearbeitungen.
mit einer gleich zu erwähnenden Ausnahme an jeder
vollständigen neuen Bearbeitung besonders der preußischen
Gewerbestatistik fehlt. Der trefflichen Bearbeitung von
Hoffmann,1 welche die gewerbestatistischen Resultate bis
1837 in Betracht zieht, ist keine vollständig ebenbürtige
gefolgt. Dieterici hat die Ergebnisse der Aufnahmen
von 1843--55 2 veröffentlicht, Engel die von 1858
und 1861.3 Einzelne Fragen sind von Dieterici in
dem Tabellenwerk von 1843, wie in den Mittheilungen
erörtert;4 für 1849 ist die Bearbeitung in dem V. Folio-

1 Die Bevölkerung des preußischen Staates. Berlin 1839.
S. 114 ff.
2 Dieterici die statist. Tabellen des preuß. Staates für 1843,
Berlin 1845; Tabellen und amtliche Nachrichten über den preuß.
Staat I--VI. (enthaltend die Aufnahme von 1849, theilweise
mit der von 1852.) Berlin 1851--55; Tabellen und amtliche
Nachrichten für 1852, 1855 und 1858, je ein Band (letzterer
nach dem Tode Dieterici's von Engel herausgegeben.) Mitthei-
lungen des statistischen Bureaus in Berlin, 13 Bände. 1848--60.
3 Preußische Statistik in zwanglosen Heften V. Die Er-
gebnisse der Volkszählung und Volksbeschreibung nach den Auf-
nahmen vom 3. Dezember 1861, resp. Anfang 1862. Ber-
lin 1864.
4 Dieterici, Mittheilungen des statist. Bureaus: I, 68 ent-
hält nur die Mittheilungen der Gesammtresultate der Gewerbe-
aufnahme von 1846, um zu berechnen, wie viele Personen
zur eigentlich arbeitenden Klasse gehören; I, 213--291 und II,
1--16 enthält eine Vergleichung der wichtigern Handwerke von
1822 und 46, wobei hauptsächlich der Beweis geführt werden
soll, daß die Gewerbefreiheit nicht zur Uebersetzung des Hand-
werks geführt habe; II, 235--64 eine Vergleichung des König-
reichs und der preuß. Provinz Sachsen nach dem Stand von
1846, worin die intensivere gewerbliche Entwickelung des König-
1 *

Frühere Bearbeitungen.
mit einer gleich zu erwähnenden Ausnahme an jeder
vollſtändigen neuen Bearbeitung beſonders der preußiſchen
Gewerbeſtatiſtik fehlt. Der trefflichen Bearbeitung von
Hoffmann,1 welche die gewerbeſtatiſtiſchen Reſultate bis
1837 in Betracht zieht, iſt keine vollſtändig ebenbürtige
gefolgt. Dieterici hat die Ergebniſſe der Aufnahmen
von 1843—55 2 veröffentlicht, Engel die von 1858
und 1861.3 Einzelne Fragen ſind von Dieterici in
dem Tabellenwerk von 1843, wie in den Mittheilungen
erörtert;4 für 1849 iſt die Bearbeitung in dem V. Folio-

1 Die Bevölkerung des preußiſchen Staates. Berlin 1839.
S. 114 ff.
2 Dieterici die ſtatiſt. Tabellen des preuß. Staates für 1843,
Berlin 1845; Tabellen und amtliche Nachrichten über den preuß.
Staat I—VI. (enthaltend die Aufnahme von 1849, theilweiſe
mit der von 1852.) Berlin 1851—55; Tabellen und amtliche
Nachrichten für 1852, 1855 und 1858, je ein Band (letzterer
nach dem Tode Dieterici’s von Engel herausgegeben.) Mitthei-
lungen des ſtatiſtiſchen Bureaus in Berlin, 13 Bände. 1848—60.
3 Preußiſche Statiſtik in zwangloſen Heften V. Die Er-
gebniſſe der Volkszählung und Volksbeſchreibung nach den Auf-
nahmen vom 3. Dezember 1861, reſp. Anfang 1862. Ber-
lin 1864.
4 Dieterici, Mittheilungen des ſtatiſt. Bureaus: I, 68 ent-
hält nur die Mittheilungen der Geſammtreſultate der Gewerbe-
aufnahme von 1846, um zu berechnen, wie viele Perſonen
zur eigentlich arbeitenden Klaſſe gehören; I, 213—291 und II,
1—16 enthält eine Vergleichung der wichtigern Handwerke von
1822 und 46, wobei hauptſächlich der Beweis geführt werden
ſoll, daß die Gewerbefreiheit nicht zur Ueberſetzung des Hand-
werks geführt habe; II, 235—64 eine Vergleichung des König-
reichs und der preuß. Provinz Sachſen nach dem Stand von
1846, worin die intenſivere gewerbliche Entwickelung des König-
1 *
<TEI>
  <text>
    <body>
      <div n="1">
        <p><pb facs="#f0025" n="3"/><fw place="top" type="header">Frühere Bearbeitungen.</fw><lb/>
mit einer gleich zu erwähnenden Ausnahme an jeder<lb/>
voll&#x017F;tändigen neuen Bearbeitung be&#x017F;onders der preußi&#x017F;chen<lb/>
Gewerbe&#x017F;tati&#x017F;tik fehlt. Der trefflichen Bearbeitung von<lb/>
Hoffmann,<note place="foot" n="1">Die Bevölkerung des preußi&#x017F;chen Staates. Berlin 1839.<lb/>
S. 114 ff.</note> welche die gewerbe&#x017F;tati&#x017F;ti&#x017F;chen Re&#x017F;ultate bis<lb/>
1837 in Betracht zieht, i&#x017F;t keine voll&#x017F;tändig ebenbürtige<lb/>
gefolgt. Dieterici hat die Ergebni&#x017F;&#x017F;e der Aufnahmen<lb/>
von 1843&#x2014;55 <note place="foot" n="2">Dieterici die &#x017F;tati&#x017F;t. Tabellen des preuß. Staates für 1843,<lb/>
Berlin 1845; Tabellen und amtliche Nachrichten über den preuß.<lb/>
Staat <hi rendition="#aq">I&#x2014;VI.</hi> (enthaltend die Aufnahme von 1849, theilwei&#x017F;e<lb/>
mit der von 1852.) Berlin 1851&#x2014;55; Tabellen und amtliche<lb/>
Nachrichten für 1852, 1855 und 1858, je ein Band (letzterer<lb/>
nach dem Tode Dieterici&#x2019;s von Engel herausgegeben.) Mitthei-<lb/>
lungen des &#x017F;tati&#x017F;ti&#x017F;chen Bureaus in Berlin, 13 Bände. 1848&#x2014;60.</note> veröffentlicht, Engel die von 1858<lb/>
und 1861.<note place="foot" n="3">Preußi&#x017F;che Stati&#x017F;tik in zwanglo&#x017F;en Heften <hi rendition="#aq">V.</hi> Die Er-<lb/>
gebni&#x017F;&#x017F;e der Volkszählung und Volksbe&#x017F;chreibung nach den Auf-<lb/>
nahmen vom 3. Dezember 1861, re&#x017F;p. Anfang 1862. Ber-<lb/>
lin 1864.</note> Einzelne Fragen &#x017F;ind von Dieterici in<lb/>
dem Tabellenwerk von 1843, wie in den Mittheilungen<lb/>
erörtert;<note xml:id="seg2pn_1_1" next="#seg2pn_1_2" place="foot" n="4">Dieterici, Mittheilungen des &#x017F;tati&#x017F;t. Bureaus: <hi rendition="#aq">I</hi>, 68 ent-<lb/>
hält nur die Mittheilungen der Ge&#x017F;ammtre&#x017F;ultate der Gewerbe-<lb/>
aufnahme von 1846, um zu berechnen, wie viele Per&#x017F;onen<lb/>
zur eigentlich arbeitenden Kla&#x017F;&#x017F;e gehören; <hi rendition="#aq">I</hi>, 213&#x2014;291 und <hi rendition="#aq">II</hi>,<lb/>
1&#x2014;16 enthält eine Vergleichung der wichtigern Handwerke von<lb/>
1822 und 46, wobei haupt&#x017F;ächlich der Beweis geführt werden<lb/>
&#x017F;oll, daß die Gewerbefreiheit nicht zur Ueber&#x017F;etzung des Hand-<lb/>
werks geführt habe; <hi rendition="#aq">II</hi>, 235&#x2014;64 eine Vergleichung des König-<lb/>
reichs und der preuß. Provinz Sach&#x017F;en nach dem Stand von<lb/>
1846, worin die inten&#x017F;ivere gewerbliche Entwickelung des König-</note> für 1849 i&#x017F;t die Bearbeitung in dem <hi rendition="#aq">V.</hi> Folio-<lb/>
<fw place="bottom" type="sig">1 *</fw><lb/></p>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>
[3/0025] Frühere Bearbeitungen. mit einer gleich zu erwähnenden Ausnahme an jeder vollſtändigen neuen Bearbeitung beſonders der preußiſchen Gewerbeſtatiſtik fehlt. Der trefflichen Bearbeitung von Hoffmann, 1 welche die gewerbeſtatiſtiſchen Reſultate bis 1837 in Betracht zieht, iſt keine vollſtändig ebenbürtige gefolgt. Dieterici hat die Ergebniſſe der Aufnahmen von 1843—55 2 veröffentlicht, Engel die von 1858 und 1861. 3 Einzelne Fragen ſind von Dieterici in dem Tabellenwerk von 1843, wie in den Mittheilungen erörtert; 4 für 1849 iſt die Bearbeitung in dem V. Folio- 1 Die Bevölkerung des preußiſchen Staates. Berlin 1839. S. 114 ff. 2 Dieterici die ſtatiſt. Tabellen des preuß. Staates für 1843, Berlin 1845; Tabellen und amtliche Nachrichten über den preuß. Staat I—VI. (enthaltend die Aufnahme von 1849, theilweiſe mit der von 1852.) Berlin 1851—55; Tabellen und amtliche Nachrichten für 1852, 1855 und 1858, je ein Band (letzterer nach dem Tode Dieterici’s von Engel herausgegeben.) Mitthei- lungen des ſtatiſtiſchen Bureaus in Berlin, 13 Bände. 1848—60. 3 Preußiſche Statiſtik in zwangloſen Heften V. Die Er- gebniſſe der Volkszählung und Volksbeſchreibung nach den Auf- nahmen vom 3. Dezember 1861, reſp. Anfang 1862. Ber- lin 1864. 4 Dieterici, Mittheilungen des ſtatiſt. Bureaus: I, 68 ent- hält nur die Mittheilungen der Geſammtreſultate der Gewerbe- aufnahme von 1846, um zu berechnen, wie viele Perſonen zur eigentlich arbeitenden Klaſſe gehören; I, 213—291 und II, 1—16 enthält eine Vergleichung der wichtigern Handwerke von 1822 und 46, wobei hauptſächlich der Beweis geführt werden ſoll, daß die Gewerbefreiheit nicht zur Ueberſetzung des Hand- werks geführt habe; II, 235—64 eine Vergleichung des König- reichs und der preuß. Provinz Sachſen nach dem Stand von 1846, worin die intenſivere gewerbliche Entwickelung des König- 1 *

Suche im Werk

Hilfe

Informationen zum Werk

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)
TCF (tokenisiert, serialisiert, lemmatisiert, normalisiert)
XML (TEI P5 inkl. att.linguistic)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Voyant Tools ?

Language Resource Switchboard?

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde gemäß den DTA-Transkriptionsrichtlinien im Double-Keying-Verfahren von Nicht-Muttersprachlern erfasst und in XML/TEI P5 nach DTA-Basisformat kodiert.




Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk: https://www.deutschestextarchiv.de/schmoller_kleingewerbe_1870
URL zu dieser Seite: https://www.deutschestextarchiv.de/schmoller_kleingewerbe_1870/25
Zitationshilfe: Schmoller, Gustav: Zur Geschichte der deutschen Kleingewerbe im 19. Jahrhundert. Halle (Saale), 1870, S. 3. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/schmoller_kleingewerbe_1870/25>, abgerufen am 20.04.2024.