Schleiermacher, Friedrich: Hermeneutik und Kritik. Berlin, 1838.

Bild:

<< vorherige Seite

nächste Seite >>

ken mehr oder weniger stark aufdrängen. Diese Begleitung von
Vorstellungen ist durch die Eigenthümlichkeit des Schriftstellers
bedingt und so hängt davon auch ab, wie Nebengedanken in
den Zusammenhang hineinkommen. Je mehr diese Eigenthümlich-
keit bekannt ist, desto leichter wird es aus dem bekannten Ge-
sammtwerthe eines Ausdrucks den Localwerth desselben als Neben-
gedanke auszumitteln. Es kann ein Schriftsteller wohl seine
Hauptgedanken klar und bestimmt geben, aber mit den Nebenge-
danken ist er nicht genau, weil die begleitenden Vorstellungen in
seinem gewöhnlichen Leben zu keiner vollen Bestimmtheit gelan-
gen, sondern Andeutungen bleiben; so kann und will er auch dem
Ausdruck keine größere Bestimmtheit geben, als die Vorstellung
hat. Bei manchen Schriftstellern stehen die Nebengedanken in ei-
ner objectiven Verwandtschaft mit dem Hauptgedanken. So bei
denen, die logisch zu verfahren gewohnt sind. Überhaupt je lo-
gischer jemand denkt und schreibt, desto mehr treten die Neben-
gedanken zurück. Je unlogischer aber, desto leichter kann das
fremdartigste, fernste, wenn nur einige Analogie stattfindet, erwar-
tet werden. Man wird also bei den logischen Schriftstellern ge-
nöthigt, die Nebengedanken in Beziehung auf die Hauptgedanken
genauer zu fassen, während man bei den andern, je fremdartiger
die Nebengedanken sind, desto weniger Ursach hat, es damit ge-
nau zu nehmen. Aus dem allen aber folgt, daß hier die herme-
neutische Operation auf die psychologische Seite hinübergreift. --
Hat die Art wie ein Sprachelement in einem Nebengedanken ge-
braucht wird, etwas constantes, wovon das Maximum die solen-
nen Ausdrücke sind, so ist um so weniger Schwierigkeit und um
so mehr Sicherheit. Je weniger ein Gegenstand schon in der
allgemeinen Vorstellung fixirt ist, desto weniger sind solenne Aus-
drücke zu erwarten. Dabei aber ist zu beachten, je allgemeiner
ein solenner Ausdruck geworden ist, desto mehr verliert er an In-
teresse, desto leichter geht man darüber hinweg. So veralten
solenne Formeln und verlieren den Werth. Versirt ein Schrift-
steller in solchen veralteten solennen Formeln, so wird er altmo-

ken mehr oder weniger ſtark aufdraͤngen. Dieſe Begleitung von
Vorſtellungen iſt durch die Eigenthuͤmlichkeit des Schriftſtellers
bedingt und ſo haͤngt davon auch ab, wie Nebengedanken in
den Zuſammenhang hineinkommen. Je mehr dieſe Eigenthuͤmlich-
keit bekannt iſt, deſto leichter wird es aus dem bekannten Ge-
ſammtwerthe eines Ausdrucks den Localwerth deſſelben als Neben-
gedanke auszumitteln. Es kann ein Schriftſteller wohl ſeine
Hauptgedanken klar und beſtimmt geben, aber mit den Nebenge-
danken iſt er nicht genau, weil die begleitenden Vorſtellungen in
ſeinem gewoͤhnlichen Leben zu keiner vollen Beſtimmtheit gelan-
gen, ſondern Andeutungen bleiben; ſo kann und will er auch dem
Ausdruck keine groͤßere Beſtimmtheit geben, als die Vorſtellung
hat. Bei manchen Schriftſtellern ſtehen die Nebengedanken in ei-
ner objectiven Verwandtſchaft mit dem Hauptgedanken. So bei
denen, die logiſch zu verfahren gewohnt ſind. Überhaupt je lo-
giſcher jemand denkt und ſchreibt, deſto mehr treten die Neben-
gedanken zuruͤck. Je unlogiſcher aber, deſto leichter kann das
fremdartigſte, fernſte, wenn nur einige Analogie ſtattfindet, erwar-
tet werden. Man wird alſo bei den logiſchen Schriftſtellern ge-
noͤthigt, die Nebengedanken in Beziehung auf die Hauptgedanken
genauer zu faſſen, waͤhrend man bei den andern, je fremdartiger
die Nebengedanken ſind, deſto weniger Urſach hat, es damit ge-
nau zu nehmen. Aus dem allen aber folgt, daß hier die herme-
neutiſche Operation auf die pſychologiſche Seite hinuͤbergreift. —
Hat die Art wie ein Sprachelement in einem Nebengedanken ge-
braucht wird, etwas conſtantes, wovon das Maximum die ſolen-
nen Ausdruͤcke ſind, ſo iſt um ſo weniger Schwierigkeit und um
ſo mehr Sicherheit. Je weniger ein Gegenſtand ſchon in der
allgemeinen Vorſtellung fixirt iſt, deſto weniger ſind ſolenne Aus-
druͤcke zu erwarten. Dabei aber iſt zu beachten, je allgemeiner
ein ſolenner Ausdruck geworden iſt, deſto mehr verliert er an In-
tereſſe, deſto leichter geht man daruͤber hinweg. So veralten
ſolenne Formeln und verlieren den Werth. Verſirt ein Schrift-
ſteller in ſolchen veralteten ſolennen Formeln, ſo wird er altmo-

<TEI>
  <text>
    <body>
      <div n="1">
        <div n="2">
          <div n="3">
            <p><pb facs="#f0124" n="100"/>
ken mehr oder weniger &#x017F;tark aufdra&#x0364;ngen. Die&#x017F;e Begleitung von<lb/>
Vor&#x017F;tellungen i&#x017F;t durch die Eigenthu&#x0364;mlichkeit des Schrift&#x017F;tellers<lb/>
bedingt und &#x017F;o ha&#x0364;ngt davon auch ab, wie Nebengedanken in<lb/>
den Zu&#x017F;ammenhang hineinkommen. Je mehr die&#x017F;e Eigenthu&#x0364;mlich-<lb/>
keit bekannt i&#x017F;t, de&#x017F;to leichter wird es aus dem bekannten Ge-<lb/>
&#x017F;ammtwerthe eines Ausdrucks den Localwerth de&#x017F;&#x017F;elben als Neben-<lb/>
gedanke auszumitteln. Es kann ein Schrift&#x017F;teller wohl &#x017F;eine<lb/>
Hauptgedanken klar und be&#x017F;timmt geben, aber mit den Nebenge-<lb/>
danken i&#x017F;t er nicht genau, weil die begleitenden Vor&#x017F;tellungen in<lb/>
&#x017F;einem gewo&#x0364;hnlichen Leben zu keiner vollen Be&#x017F;timmtheit gelan-<lb/>
gen, &#x017F;ondern Andeutungen bleiben; &#x017F;o kann und will er auch dem<lb/>
Ausdruck keine gro&#x0364;ßere Be&#x017F;timmtheit geben, als die Vor&#x017F;tellung<lb/>
hat. Bei manchen Schrift&#x017F;tellern &#x017F;tehen die Nebengedanken in ei-<lb/>
ner objectiven Verwandt&#x017F;chaft mit dem Hauptgedanken. So bei<lb/>
denen, die logi&#x017F;ch zu verfahren gewohnt &#x017F;ind. Überhaupt je lo-<lb/>
gi&#x017F;cher jemand denkt und &#x017F;chreibt, de&#x017F;to mehr treten die Neben-<lb/>
gedanken zuru&#x0364;ck. Je unlogi&#x017F;cher aber, de&#x017F;to leichter kann das<lb/>
fremdartig&#x017F;te, fern&#x017F;te, wenn nur einige Analogie &#x017F;tattfindet, erwar-<lb/>
tet werden. Man wird al&#x017F;o bei den logi&#x017F;chen Schrift&#x017F;tellern ge-<lb/>
no&#x0364;thigt, die Nebengedanken in Beziehung auf die Hauptgedanken<lb/>
genauer zu fa&#x017F;&#x017F;en, wa&#x0364;hrend man bei den andern, je fremdartiger<lb/>
die Nebengedanken &#x017F;ind, de&#x017F;to weniger Ur&#x017F;ach hat, es damit ge-<lb/>
nau zu nehmen. Aus dem allen aber folgt, daß hier die herme-<lb/>
neuti&#x017F;che Operation auf die p&#x017F;ychologi&#x017F;che Seite hinu&#x0364;bergreift. &#x2014;<lb/>
Hat die Art wie ein Sprachelement in einem Nebengedanken ge-<lb/>
braucht wird, etwas con&#x017F;tantes, wovon das Maximum die &#x017F;olen-<lb/>
nen Ausdru&#x0364;cke &#x017F;ind, &#x017F;o i&#x017F;t um &#x017F;o weniger Schwierigkeit und um<lb/>
&#x017F;o mehr Sicherheit. Je weniger ein Gegen&#x017F;tand &#x017F;chon in der<lb/>
allgemeinen Vor&#x017F;tellung fixirt i&#x017F;t, de&#x017F;to weniger &#x017F;ind &#x017F;olenne Aus-<lb/>
dru&#x0364;cke zu erwarten. Dabei aber i&#x017F;t zu beachten, je allgemeiner<lb/>
ein &#x017F;olenner Ausdruck geworden i&#x017F;t, de&#x017F;to mehr verliert er an In-<lb/>
tere&#x017F;&#x017F;e, de&#x017F;to leichter geht man daru&#x0364;ber hinweg. So veralten<lb/>
&#x017F;olenne Formeln und verlieren den Werth. Ver&#x017F;irt ein Schrift-<lb/>
&#x017F;teller in &#x017F;olchen veralteten &#x017F;olennen Formeln, &#x017F;o wird er altmo-
</p>
          </div>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>

[100/0124] ken mehr oder weniger ſtark aufdraͤngen. Dieſe Begleitung von Vorſtellungen iſt durch die Eigenthuͤmlichkeit des Schriftſtellers bedingt und ſo haͤngt davon auch ab, wie Nebengedanken in den Zuſammenhang hineinkommen. Je mehr dieſe Eigenthuͤmlich- keit bekannt iſt, deſto leichter wird es aus dem bekannten Ge- ſammtwerthe eines Ausdrucks den Localwerth deſſelben als Neben- gedanke auszumitteln. Es kann ein Schriftſteller wohl ſeine Hauptgedanken klar und beſtimmt geben, aber mit den Nebenge- danken iſt er nicht genau, weil die begleitenden Vorſtellungen in ſeinem gewoͤhnlichen Leben zu keiner vollen Beſtimmtheit gelan- gen, ſondern Andeutungen bleiben; ſo kann und will er auch dem Ausdruck keine groͤßere Beſtimmtheit geben, als die Vorſtellung hat. Bei manchen Schriftſtellern ſtehen die Nebengedanken in ei- ner objectiven Verwandtſchaft mit dem Hauptgedanken. So bei denen, die logiſch zu verfahren gewohnt ſind. Überhaupt je lo- giſcher jemand denkt und ſchreibt, deſto mehr treten die Neben- gedanken zuruͤck. Je unlogiſcher aber, deſto leichter kann das fremdartigſte, fernſte, wenn nur einige Analogie ſtattfindet, erwar- tet werden. Man wird alſo bei den logiſchen Schriftſtellern ge- noͤthigt, die Nebengedanken in Beziehung auf die Hauptgedanken genauer zu faſſen, waͤhrend man bei den andern, je fremdartiger die Nebengedanken ſind, deſto weniger Urſach hat, es damit ge- nau zu nehmen. Aus dem allen aber folgt, daß hier die herme- neutiſche Operation auf die pſychologiſche Seite hinuͤbergreift. — Hat die Art wie ein Sprachelement in einem Nebengedanken ge- braucht wird, etwas conſtantes, wovon das Maximum die ſolen- nen Ausdruͤcke ſind, ſo iſt um ſo weniger Schwierigkeit und um ſo mehr Sicherheit. Je weniger ein Gegenſtand ſchon in der allgemeinen Vorſtellung fixirt iſt, deſto weniger ſind ſolenne Aus- druͤcke zu erwarten. Dabei aber iſt zu beachten, je allgemeiner ein ſolenner Ausdruck geworden iſt, deſto mehr verliert er an In- tereſſe, deſto leichter geht man daruͤber hinweg. So veralten ſolenne Formeln und verlieren den Werth. Verſirt ein Schrift- ſteller in ſolchen veralteten ſolennen Formeln, ſo wird er altmo-

Suche im Werk

Informationen zum Werk

Titeldaten
Verfügbarkeit Text (TEI-XML-, HTML-, TCF-, E-Book-Fassung): CC BY-SA 4.0.
Nutzungsbedingungen

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)
TCF (tokenisiert, serialisiert, lemmatisiert, normalisiert)
XML (TEI P5 inkl. att.linguistic)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Voyant Tools ^?

Language Resource Switchboard^?

Resource/URL übermitteln

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde gemäß den DTA-Transkriptionsrichtlinien im Double-Keying-Verfahren von Muttersprachlern erfasst und in XML/TEI P5 nach DTA-Basisformat kodiert.

Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk:	https://www.deutschestextarchiv.de/schleiermacher_hermeneutik_1838
URL zu dieser Seite:	https://www.deutschestextarchiv.de/schleiermacher_hermeneutik_1838/124
Zitationshilfe:	Schleiermacher, Friedrich: Hermeneutik und Kritik. Berlin, 1838, S. 100. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/schleiermacher_hermeneutik_1838/124>, abgerufen am 24.04.2024.

Alle Inhalte dieser Seite unterstehen, soweit nicht anders gekennzeichnet, einer Creative-Commons-Lizenz. Die Rechte an den angezeigten Bilddigitalisaten, soweit nicht anders gekennzeichnet, liegen bei den besitzenden Bibliotheken. Weitere Informationen finden Sie in den DTA-Nutzungsbedingungen.

Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden. Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des § 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.

2007–2024 Deutsches Textarchiv, Berlin-Brandenburgische Akademie der Wissenschaften. Kontakt: redaktion(at)deutschestextarchiv.de.

Zitierempfehlung: Deutsches Textarchiv. Grundlage für ein Referenzkorpus der neuhochdeutschen Sprache. Herausgegeben von der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, Berlin 2024. URL: https://www.deutschestextarchiv.de/.