Schleicher, August: Compendium der vergleichenden Grammatik der indogermanischen Sprachen. Bd. 2. Weimar, 1862.

Bild:

<< vorherige Seite

nächste Seite >>

Verbalstämme auf ursprünglich ja (a-ja). Litauisch.

§. 209.

Litauisch*). 1. Verba mit a, das teils im nichtprae-
sensstamme mit ei wechselt, teils im zweiten stamme als o er-
scheint; z. b. 1. sg. taikau (apto) = *taikaju auß *taik-a-ja-
mi, 2. sg. taikai = *taikaji auß *taik-a-ja-si, 1. plur. taiko-me
auß *taik-a-ja-masi, 2. plur. taiko-te auß *taik-a-ja-tasi u. s. f.;
fut. taiky-siu auß *taik-a-ja-sjami mit schwächung des a in i,
also zunächst auß *taikiji-siu, verbalstamm taika-ja von wurz.
tik (1. sg. praes. ti-n-k-u aptus sum; dise formen haben dura-
tive, causative, iterative function); 1. sg. praes. zinau (scio) =
*zinaju auß *gan-a-ja-mi u. s. f.; fut. zino-siu auß *gan-a-ja-
sjami, wurz. gan (auch gna, scire; dise form litauischer ab ge-
leiteter verba scheint durative function zu haben).

Auch die verba, welche überall am außlaute der wurzel
ein o zeigen, gehören hierher, es sind iterativa, durativa von
verbalstämmen gebildet und denominativa. Sie bilden ir prae-
sens mittels j, z. b. 1. sg. praes. laido-ju (sepelio), warschein-
lich eine späte bildung, die in der grundform *laid-aja-jami zu
lauten hätte, oder es ist laidoju als laidaja-mi (vgl. formen
wie altind. lohitaja-mi) zu faßen und denung des stammaußlau-
tes a in a vor j an zu nemen; in lezterem falle gehörte ja
zur stambildung und wäre nicht als praesensbildend zu faßen;
diser vermutung widerspricht jedoch die analogie der verba,
deren stamm mittels av gebildet ist, und die ebenfals ir prae-
sens mit j bilden, wärend die der verba auf e (s. d. flg.) für
die selbe zeugt. Wir haben eben eine junge bildung vor uns,
und die zurükfürung diser auf die älteren formen ist oft un-
sicher; futurum laido-siu = *laid-aja-sjami (oder *laid-aja-
sjami) wurz. lid (in leid-mi sino, permitto). So pasako-ju (narro)
von pasaka (fem. narratio); balno-ju (sellam impono) von balna-s
(msc. sella, ephippium) u. s. f.

2. Die verba auf e entsprechen den slawischen auf e, wel-
che im praesens e-ja haben; das e ist junge denung von e, urspr.
a (§. 98), z. b. szykszteja (avarus est) = *szykszte-ja-ti (wir

*) Genaueres in meiner litauischen grammatik, Prag 1856. §. 65--74.
pg. 155 flg.

Verbalstämme auf ursprünglich ja (a-ja). Litauisch.

§. 209.

Litauisch*). 1. Verba mit a, das teils im nichtprae-
sensstamme mit î wechselt, teils im zweiten stamme als ô er-
scheint; z. b. 1. sg. táikau (apto) = *taikaju auß *taik-a-jâ-
mi, 2. sg. táikai = *taikaji auß *taik-a-ja-si, 1. plur. táiko-me
auß *taik-a-jâ-masi, 2. plur. táiko-te auß *taik-a-ja-tasi u. s. f.;
fut. táiky-siu auß *taik-a-ja-sjâmi mit schwächung des a in i,
also zunächst auß *taikiji-siu, verbalstamm taika-ja von wurz.
tik (1. sg. praes. ti-n-k-ù aptus sum; dise formen haben dura-
tive, causative, iterative function); 1. sg. praes. żinaú (scio) =
*żinaju auß *gan-a-jâ-mi u. s. f.; fut. żinó-siu auß *gan-a-ja-
sjâmi, wurz. gan (auch gna, scire; dise form litauischer ab ge-
leiteter verba scheint durative function zu haben).

Auch die verba, welche überall am außlaute der wurzel
ein ô zeigen, gehören hierher, es sind iterativa, durativa von
verbalstämmen gebildet und denominativa. Sie bilden ir prae-
sens mittels j, z. b. 1. sg. praes. láido-ju (sepelio), warschein-
lich eine späte bildung, die in der grundform *laid-aja-jâmi zu
lauten hätte, oder es ist láidoju als laidâjâ-mi (vgl. formen
wie altind. lôhitâjâ-mi) zu faßen und denung des stammaußlau-
tes a in â vor j an zu nemen; in lezterem falle gehörte ja
zur stambildung und wäre nicht als praesensbildend zu faßen;
diser vermutung widerspricht jedoch die analogie der verba,
deren stamm mittels av gebildet ist, und die ebenfals ir prae-
sens mit j bilden, wärend die der verba auf ė (s. d. flg.) für
die selbe zeugt. Wir haben eben eine junge bildung vor uns,
und die zurükfürung diser auf die älteren formen ist oft un-
sicher; futurum láido-siu = *laid-aja-sjâmi (oder *laid-âja-
sjâmi) wurz. lid (in léid-mi sino, permitto). So pásako-ju (narro)
von pásaka (fem. narratio); balnó-ju (sellam impono) von bàlna-s
(msc. sella, ephippium) u. s. f.

2. Die verba auf ė entsprechen den slawischen auf ě, wel-
che im praesens ě-ją haben; das ė ist junge denung von e, urspr.
a (§. 98), z. b. szyksztė́ja (avarus est) = *szykszte-ja-ti (wir

*) Genaueres in meiner litauischen grammatik, Prag 1856. §. 65—74.
pg. 155 flg.

<TEI>
  <text>
    <body>
      <div n="1">
        <div n="2">
          <div n="3">
            <div n="4">
              <pb facs="#f0028" n="302"/>
              <fw place="top" type="header">Verbalstämme auf ursprünglich <hi rendition="#i">ja (a-ja)</hi>. Litauisch.</fw><lb/>
              <note place="left">§. 209.</note>
              <p><hi rendition="#g">Litauisch</hi><note place="foot" n="*)">Genaueres in meiner litauischen grammatik, Prag 1856. §. 65&#x2014;74.<lb/>
pg. 155 flg.</note>. 1. Verba mit <hi rendition="#i">a</hi>, das teils im nichtprae-<lb/>
sensstamme mit <hi rendition="#i">î</hi> wechselt, teils im zweiten stamme als <hi rendition="#i">ô</hi> er-<lb/>
scheint; z. b. 1. sg. <hi rendition="#i">táikau</hi> (apto) = *<hi rendition="#i">taikaju</hi> auß *<hi rendition="#i">taik-a-jâ-<lb/>
mi</hi>, 2. sg. <hi rendition="#i">táikai</hi> = *<hi rendition="#i">taikaji</hi> auß *<hi rendition="#i">taik-a-ja-si</hi>, 1. plur. <hi rendition="#i">táiko-me</hi><lb/>
auß *<hi rendition="#i">taik-a-jâ-masi</hi>, 2. plur. <hi rendition="#i">táiko-te</hi> auß *<hi rendition="#i">taik-a-ja-tasi</hi> u. s. f.;<lb/>
fut. <hi rendition="#i">táiky-siu</hi> auß *<hi rendition="#i">taik-a-ja-sjâmi</hi> mit schwächung des <hi rendition="#i">a</hi> in <hi rendition="#i">i</hi>,<lb/>
also zunächst auß *<hi rendition="#i">taikiji-siu,</hi> verbalstamm <hi rendition="#i">taika-ja</hi> von wurz.<lb/><hi rendition="#i">tik</hi> (1. sg. praes. <hi rendition="#i">ti-n-k-ù</hi> aptus sum; dise formen haben dura-<lb/>
tive, causative, iterative function); 1. sg. praes. <hi rendition="#i">&#x017C;inaú</hi> (scio) =<lb/>
*<hi rendition="#i">&#x017C;inaju</hi> auß *<hi rendition="#i">gan-a-jâ-mi</hi> u. s. f.; fut. <hi rendition="#i">&#x017C;inó-siu</hi> auß *<hi rendition="#i">gan-a-ja-<lb/>
sjâmi,</hi> wurz. <hi rendition="#i">gan</hi> (auch <hi rendition="#i">gna</hi>, scire; dise form litauischer ab ge-<lb/>
leiteter verba scheint durative function zu haben).</p><lb/>
              <p>Auch die verba, welche überall am außlaute der wurzel<lb/>
ein <hi rendition="#i">ô</hi> zeigen, gehören hierher, es sind iterativa, durativa von<lb/>
verbalstämmen gebildet und denominativa. Sie bilden ir prae-<lb/>
sens mittels <hi rendition="#i">j</hi>, z. b. 1. sg. praes. <hi rendition="#i">láido-ju</hi> (sepelio), warschein-<lb/>
lich eine späte bildung, die in der grundform *<hi rendition="#i">laid-aja-jâmi</hi> zu<lb/>
lauten hätte, oder es ist <hi rendition="#i">láidoju</hi> als <hi rendition="#i">laidâjâ-mi</hi> (vgl. formen<lb/>
wie altind. <hi rendition="#i">lôhitâjâ-mi)</hi> zu faßen und denung des stammaußlau-<lb/>
tes <hi rendition="#i">a</hi> in <hi rendition="#i">â</hi> vor <hi rendition="#i">j</hi> an zu nemen; in lezterem falle gehörte <hi rendition="#i">ja</hi><lb/>
zur stambildung und wäre nicht als praesensbildend zu faßen;<lb/>
diser vermutung widerspricht jedoch die analogie der verba,<lb/>
deren stamm mittels <hi rendition="#i">av</hi> gebildet ist, und die ebenfals ir prae-<lb/>
sens mit <hi rendition="#i">j</hi> bilden, wärend die der verba auf <hi rendition="#i">&#x0117;</hi> (s. d. flg.) für<lb/>
die selbe zeugt. Wir haben eben eine junge bildung vor uns,<lb/>
und die zurükfürung diser auf die älteren formen ist oft un-<lb/>
sicher; futurum <hi rendition="#i">láido-siu</hi> = *<hi rendition="#i">laid-aja-sjâmi</hi> (oder *<hi rendition="#i">laid-âja-<lb/>
sjâmi)</hi> wurz. <hi rendition="#i">lid</hi> (in <hi rendition="#i">léid-mi</hi> sino, permitto). So <hi rendition="#i">pásako-ju</hi> (narro)<lb/>
von <hi rendition="#i">pásaka</hi> (fem. narratio); <hi rendition="#i">balnó-ju</hi> (sellam impono) von <hi rendition="#i">bàlna-s</hi><lb/>
(msc. sella, ephippium) u. s. f.</p><lb/>
              <p>2. Die verba auf <hi rendition="#i">&#x0117;</hi> entsprechen den slawischen auf <hi rendition="#i">&#x011B;,</hi> wel-<lb/>
che im praesens <hi rendition="#i">&#x011B;-j&#x0105;</hi> haben; das <hi rendition="#i">&#x0117;</hi> ist junge denung von <hi rendition="#i">e</hi>, urspr.<lb/><hi rendition="#i">a</hi> (§. 98), z. b. <hi rendition="#i">szykszt&#x0117;&#x0301;ja</hi> (avarus est) = *<hi rendition="#i">szykszte-ja-ti</hi> (wir<lb/></p>
            </div>
          </div>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>

[302/0028] Verbalstämme auf ursprünglich ja (a-ja). Litauisch. Litauisch *). 1. Verba mit a, das teils im nichtprae- sensstamme mit î wechselt, teils im zweiten stamme als ô er- scheint; z. b. 1. sg. táikau (apto) = *taikaju auß *taik-a-jâ- mi, 2. sg. táikai = *taikaji auß *taik-a-ja-si, 1. plur. táiko-me auß *taik-a-jâ-masi, 2. plur. táiko-te auß *taik-a-ja-tasi u. s. f.; fut. táiky-siu auß *taik-a-ja-sjâmi mit schwächung des a in i, also zunächst auß *taikiji-siu, verbalstamm taika-ja von wurz. tik (1. sg. praes. ti-n-k-ù aptus sum; dise formen haben dura- tive, causative, iterative function); 1. sg. praes. żinaú (scio) = *żinaju auß *gan-a-jâ-mi u. s. f.; fut. żinó-siu auß *gan-a-ja- sjâmi, wurz. gan (auch gna, scire; dise form litauischer ab ge- leiteter verba scheint durative function zu haben). Auch die verba, welche überall am außlaute der wurzel ein ô zeigen, gehören hierher, es sind iterativa, durativa von verbalstämmen gebildet und denominativa. Sie bilden ir prae- sens mittels j, z. b. 1. sg. praes. láido-ju (sepelio), warschein- lich eine späte bildung, die in der grundform *laid-aja-jâmi zu lauten hätte, oder es ist láidoju als laidâjâ-mi (vgl. formen wie altind. lôhitâjâ-mi) zu faßen und denung des stammaußlau- tes a in â vor j an zu nemen; in lezterem falle gehörte ja zur stambildung und wäre nicht als praesensbildend zu faßen; diser vermutung widerspricht jedoch die analogie der verba, deren stamm mittels av gebildet ist, und die ebenfals ir prae- sens mit j bilden, wärend die der verba auf ė (s. d. flg.) für die selbe zeugt. Wir haben eben eine junge bildung vor uns, und die zurükfürung diser auf die älteren formen ist oft un- sicher; futurum láido-siu = *laid-aja-sjâmi (oder *laid-âja- sjâmi) wurz. lid (in léid-mi sino, permitto). So pásako-ju (narro) von pásaka (fem. narratio); balnó-ju (sellam impono) von bàlna-s (msc. sella, ephippium) u. s. f. 2. Die verba auf ė entsprechen den slawischen auf ě, wel- che im praesens ě-ją haben; das ė ist junge denung von e, urspr. a (§. 98), z. b. szyksztė́ja (avarus est) = *szykszte-ja-ti (wir *) Genaueres in meiner litauischen grammatik, Prag 1856. §. 65—74. pg. 155 flg.

Informationen zum Werk

Titeldaten
Verfügbarkeit Text (TEI-XML-, HTML-, TCF-, E-Book-Fassung): CC BY-SA 4.0.
Nutzungsbedingungen

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Language Resource Switchboard^?

Resource/URL übermitteln

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde gemäß den DTA-Transkriptionsrichtlinien im Double-Keying-Verfahren von Nicht-Muttersprachlern erfasst und in XML/TEI P5 nach DTA-Basisformat kodiert.

Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk:	https://www.deutschestextarchiv.de/schleicher_indogermanische02_1862
URL zu dieser Seite:	https://www.deutschestextarchiv.de/schleicher_indogermanische02_1862/28
Zitationshilfe:	Schleicher, August: Compendium der vergleichenden Grammatik der indogermanischen Sprachen. Bd. 2. Weimar, 1862, S. 302. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/schleicher_indogermanische02_1862/28>, abgerufen am 19.04.2024.

Alle Inhalte dieser Seite unterstehen, soweit nicht anders gekennzeichnet, einer Creative-Commons-Lizenz. Die Rechte an den angezeigten Bilddigitalisaten, soweit nicht anders gekennzeichnet, liegen bei den besitzenden Bibliotheken. Weitere Informationen finden Sie in den DTA-Nutzungsbedingungen.

Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden. Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des § 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.

2007–2024 Deutsches Textarchiv, Berlin-Brandenburgische Akademie der Wissenschaften. Kontakt: redaktion(at)deutschestextarchiv.de.

Zitierempfehlung: Deutsches Textarchiv. Grundlage für ein Referenzkorpus der neuhochdeutschen Sprache. Herausgegeben von der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, Berlin 2024. URL: https://www.deutschestextarchiv.de/.