§. 347. Widerstreit. Territsrialrechte in demselben Staate.
§. 347. Widerstreitende Territorialrechte in demselben Staate.
Die einander widerstreitenden Territorialrechte, für deren Collision wir nunmehr die Regeln festzustellen haben (§ 346), können unter einander in einem zweifachen Verhältniß ste- hen, und wenngleich die Grundsätze der Beurtheilung stets dieselben bleiben, so hat doch diese Verschiedenheit den größten Einfluß auf die Art der Anwendung jener Grund- sätze.
Jene Territorialrechte können gelten entweder in ver- schiedenen Gebietstheilen eines und desselben Staates, oder in verschiedenen, von einander unabhängigen Staaten.
I. Verschiedene Territorialrechte innerhalb eines und desselben Staates sind schon an einer früheren Stelle be- merklich gemacht worden unter dem Namen von particu- lären Rechten im Gegensatz eines gemeinen Rechts eines solchen Staates, und sie können eben sowohl in der Ge- stalt von Gesetzen als von Gewohnheiten bestehen (a).
Die geschichtliche Veranlassung derselben, so wie ihre davon abhängende Begränzung, ist höchst mannichfaltig. Der wichtigste Fall der Anwendung während der Dauer des deutschen Reiches war begründet durch das Verhältniß
Bedeutung hat, würde hier nicht am Orte sein. Vgl. Savigny Geschichte des R. R. im Mittel- alter B. 1 § 46.
(a) S. o. B. 1 § 8. 18. 21.
2*
§. 347. Widerſtreit. Territsrialrechte in demſelben Staate.
§. 347. Widerſtreitende Territorialrechte in demſelben Staate.
Die einander widerſtreitenden Territorialrechte, für deren Colliſion wir nunmehr die Regeln feſtzuſtellen haben (§ 346), können unter einander in einem zweifachen Verhältniß ſte- hen, und wenngleich die Grundſätze der Beurtheilung ſtets dieſelben bleiben, ſo hat doch dieſe Verſchiedenheit den größten Einfluß auf die Art der Anwendung jener Grund- ſätze.
Jene Territorialrechte können gelten entweder in ver- ſchiedenen Gebietstheilen eines und deſſelben Staates, oder in verſchiedenen, von einander unabhängigen Staaten.
I. Verſchiedene Territorialrechte innerhalb eines und deſſelben Staates ſind ſchon an einer früheren Stelle be- merklich gemacht worden unter dem Namen von particu- lären Rechten im Gegenſatz eines gemeinen Rechts eines ſolchen Staates, und ſie können eben ſowohl in der Ge- ſtalt von Geſetzen als von Gewohnheiten beſtehen (a).
Die geſchichtliche Veranlaſſung derſelben, ſo wie ihre davon abhängende Begränzung, iſt höchſt mannichfaltig. Der wichtigſte Fall der Anwendung während der Dauer des deutſchen Reiches war begründet durch das Verhältniß
Bedeutung hat, würde hier nicht am Orte ſein. Vgl. Savigny Geſchichte des R. R. im Mittel- alter B. 1 § 46.
(a) S. o. B. 1 § 8. 18. 21.
2*
<TEI><text><body><divn="1"><divn="2"><pbfacs="#f0041"n="19"/><fwplace="top"type="header">§. 347. Widerſtreit. Territsrialrechte in demſelben Staate.</fw><lb/><divn="3"><head>§. 347.<lb/><hirendition="#g">Widerſtreitende Territorialrechte in demſelben Staate</hi>.</head><lb/><p>Die einander widerſtreitenden Territorialrechte, für deren<lb/>
Colliſion wir nunmehr die Regeln feſtzuſtellen haben (§ 346),<lb/>
können unter einander in einem zweifachen Verhältniß ſte-<lb/>
hen, und wenngleich die Grundſätze der Beurtheilung ſtets<lb/>
dieſelben bleiben, ſo hat doch dieſe Verſchiedenheit den<lb/>
größten Einfluß auf die Art der Anwendung jener Grund-<lb/>ſätze.</p><lb/><p>Jene Territorialrechte können gelten <hirendition="#g">entweder</hi> in ver-<lb/>ſchiedenen Gebietstheilen eines und deſſelben Staates,<lb/><hirendition="#g">oder</hi> in verſchiedenen, von einander unabhängigen<lb/>
Staaten.</p><lb/><p><hirendition="#aq">I.</hi> Verſchiedene Territorialrechte innerhalb eines und<lb/>
deſſelben Staates ſind ſchon an einer früheren Stelle be-<lb/>
merklich gemacht worden unter dem Namen von <hirendition="#g">particu-<lb/>
lären Rechten</hi> im Gegenſatz eines gemeinen Rechts eines<lb/>ſolchen Staates, und ſie können eben ſowohl in der Ge-<lb/>ſtalt von Geſetzen als von Gewohnheiten beſtehen <noteplace="foot"n="(a)">S. o. B. 1 § 8. 18. 21.</note>.</p><lb/><p>Die geſchichtliche Veranlaſſung derſelben, ſo wie ihre<lb/>
davon abhängende Begränzung, iſt höchſt mannichfaltig.<lb/>
Der wichtigſte Fall der Anwendung während der Dauer<lb/>
des deutſchen Reiches war begründet durch das Verhältniß<lb/><notexml:id="seg2pn_1_2"prev="#seg2pn_1_1"place="foot"n="(e)">Bedeutung hat, würde hier nicht<lb/>
am Orte ſein. Vgl. <hirendition="#g">Savigny</hi><lb/>
Geſchichte des R. R. im Mittel-<lb/>
alter B. 1 § 46.</note><lb/><fwplace="bottom"type="sig">2*</fw><lb/></p></div></div></div></body></text></TEI>
[19/0041]
§. 347. Widerſtreit. Territsrialrechte in demſelben Staate.
§. 347.
Widerſtreitende Territorialrechte in demſelben Staate.
Die einander widerſtreitenden Territorialrechte, für deren
Colliſion wir nunmehr die Regeln feſtzuſtellen haben (§ 346),
können unter einander in einem zweifachen Verhältniß ſte-
hen, und wenngleich die Grundſätze der Beurtheilung ſtets
dieſelben bleiben, ſo hat doch dieſe Verſchiedenheit den
größten Einfluß auf die Art der Anwendung jener Grund-
ſätze.
Jene Territorialrechte können gelten entweder in ver-
ſchiedenen Gebietstheilen eines und deſſelben Staates,
oder in verſchiedenen, von einander unabhängigen
Staaten.
I. Verſchiedene Territorialrechte innerhalb eines und
deſſelben Staates ſind ſchon an einer früheren Stelle be-
merklich gemacht worden unter dem Namen von particu-
lären Rechten im Gegenſatz eines gemeinen Rechts eines
ſolchen Staates, und ſie können eben ſowohl in der Ge-
ſtalt von Geſetzen als von Gewohnheiten beſtehen (a).
Die geſchichtliche Veranlaſſung derſelben, ſo wie ihre
davon abhängende Begränzung, iſt höchſt mannichfaltig.
Der wichtigſte Fall der Anwendung während der Dauer
des deutſchen Reiches war begründet durch das Verhältniß
(e)
(a) S. o. B. 1 § 8. 18. 21.
(e) Bedeutung hat, würde hier nicht
am Orte ſein. Vgl. Savigny
Geſchichte des R. R. im Mittel-
alter B. 1 § 46.
2*
Informationen zur CAB-Ansicht
Diese Ansicht bietet Ihnen die Darstellung des Textes in normalisierter Orthographie.
Diese Textvariante wird vollautomatisch erstellt und kann aufgrund dessen auch Fehler enthalten.
Alle veränderten Wortformen sind grau hinterlegt. Als fremdsprachliches Material erkannte
Textteile sind ausgegraut dargestellt.
Savigny, Friedrich Carl von: System des heutigen Römischen Rechts. Bd. 8. Berlin, 1849, S. 19. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/savigny_system08_1849/41>, abgerufen am 29.03.2024.
Alle Inhalte dieser Seite unterstehen, soweit nicht anders gekennzeichnet, einer
Creative-Commons-Lizenz.
Die Rechte an den angezeigten Bilddigitalisaten, soweit nicht anders gekennzeichnet, liegen bei den besitzenden Bibliotheken.
Weitere Informationen finden Sie in den DTA-Nutzungsbedingungen.
Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf
diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken
dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder
nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der
Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden.
Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des
§ 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen
Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung
der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu
vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.
Zitierempfehlung: Deutsches Textarchiv. Grundlage für ein Referenzkorpus der neuhochdeutschen Sprache. Herausgegeben von der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, Berlin 2024. URL: https://www.deutschestextarchiv.de/.