Anmelden (DTAQ) DWDS     dlexDB     CLARIN-D

Savigny, Friedrich Carl von: System des heutigen Römischen Rechts. Bd. 5. Berlin, 1841.

Bild:
<< vorherige Seite
nächste Seite >>
Buch II. Rechtsverhältnisse. Kap. IV. Verletzung.

Diese nämlich sind, nach ihrem reinen, einfachen Be-
griff dazu bestimmt, den Vermögenszustand eines Jeden zu
erhalten, oder, wenn er gestört ist, wiederherzustellen; sie
sollen also einen ungerechten Schaden des Einen, einen
ungerechten Gewinn des Andern, verhindern. So die rei
vindicatio und die Darlehnsklage; wenn beide ihren Zweck
erreichen, so ist jeder Theil so reich, als er zuvor war;
es wird blos eine Veränderung des Vermögensstandes
abgewehrt, oder der faktische Zustand mit dem Rechts-
zustand in Einklang gebracht.

Eine künstliche, ganz positive Anstalt verknüpft mit
manchen Verletzungen noch eine andere Folge. Der Ver-
letzer soll unfreywillig ärmer, der Verletzte um eben so
viel reicher werden. Es wird also durch sie eine Ver-
änderung des Vermögens, in Folge der Verletzung be-
wirkt, und der Gegenstand dieser Veränderung heißt poena.

Wo nun eine solche poena eintritt, ist es ein zufälli-
ger, untergeordneter Umstand, ob beide hier angegebene
Zwecke (Erhaltung und Veränderung zur Strafe) durch
eine und dieselbe Klage verfolgt werden, oder durch zwei
getrennte Klagen (b). Von einer Klage auf bloße Erhal-
tung des Vermögens heißt es: rem persequitur, rei per-
sequendae causa datur; von einer Klage auf bloße Strafe:
poenam persequitur, poenae persequendae causa datur,

(b) So geht die condictio fur-
tiva auf bloße Rückgabe der ge-
stohlenen Sache oder ihres Wer-
thes, also auf Erhaltung des Ver-
mögens, die furti actio auf bloße
Strafe; dagegen geht die actio
vi bonorum raptorum auf Sache
und Strafe zugleich.
Buch II. Rechtsverhältniſſe. Kap. IV. Verletzung.

Dieſe nämlich ſind, nach ihrem reinen, einfachen Be-
griff dazu beſtimmt, den Vermögenszuſtand eines Jeden zu
erhalten, oder, wenn er geſtört iſt, wiederherzuſtellen; ſie
ſollen alſo einen ungerechten Schaden des Einen, einen
ungerechten Gewinn des Andern, verhindern. So die rei
vindicatio und die Darlehnsklage; wenn beide ihren Zweck
erreichen, ſo iſt jeder Theil ſo reich, als er zuvor war;
es wird blos eine Veränderung des Vermögensſtandes
abgewehrt, oder der faktiſche Zuſtand mit dem Rechts-
zuſtand in Einklang gebracht.

Eine künſtliche, ganz poſitive Anſtalt verknüpft mit
manchen Verletzungen noch eine andere Folge. Der Ver-
letzer ſoll unfreywillig ärmer, der Verletzte um eben ſo
viel reicher werden. Es wird alſo durch ſie eine Ver-
änderung des Vermögens, in Folge der Verletzung be-
wirkt, und der Gegenſtand dieſer Veränderung heißt poena.

Wo nun eine ſolche poena eintritt, iſt es ein zufälli-
ger, untergeordneter Umſtand, ob beide hier angegebene
Zwecke (Erhaltung und Veränderung zur Strafe) durch
eine und dieſelbe Klage verfolgt werden, oder durch zwei
getrennte Klagen (b). Von einer Klage auf bloße Erhal-
tung des Vermögens heißt es: rem persequitur, rei per-
sequendae causa datur; von einer Klage auf bloße Strafe:
poenam persequitur, poenae persequendae causa datur,

(b) So geht die condictio fur-
tiva auf bloße Rückgabe der ge-
ſtohlenen Sache oder ihres Wer-
thes, alſo auf Erhaltung des Ver-
mögens, die furti actio auf bloße
Strafe; dagegen geht die actio
vi bonorum raptorum auf Sache
und Strafe zugleich.
<TEI>
  <text>
    <body>
      <div n="1">
        <div n="2">
          <div n="3">
            <pb facs="#f0052" n="38"/>
            <fw place="top" type="header">Buch <hi rendition="#aq">II.</hi> Rechtsverhältni&#x017F;&#x017F;e. Kap. <hi rendition="#aq">IV.</hi> Verletzung.</fw><lb/>
            <p>Die&#x017F;e nämlich &#x017F;ind, nach ihrem reinen, einfachen Be-<lb/>
griff dazu be&#x017F;timmt, den Vermögenszu&#x017F;tand eines Jeden zu<lb/>
erhalten, oder, wenn er ge&#x017F;tört i&#x017F;t, wiederherzu&#x017F;tellen; &#x017F;ie<lb/>
&#x017F;ollen al&#x017F;o einen ungerechten Schaden des Einen, einen<lb/>
ungerechten Gewinn des Andern, verhindern. So die <hi rendition="#aq">rei<lb/>
vindicatio</hi> und die Darlehnsklage; wenn beide ihren Zweck<lb/>
erreichen, &#x017F;o i&#x017F;t jeder Theil &#x017F;o reich, als er zuvor war;<lb/>
es wird blos eine <hi rendition="#g">Veränderung</hi> des Vermögens&#x017F;tandes<lb/><hi rendition="#g">abgewehrt</hi>, oder der fakti&#x017F;che Zu&#x017F;tand mit dem Rechts-<lb/>
zu&#x017F;tand in Einklang gebracht.</p><lb/>
            <p>Eine kün&#x017F;tliche, ganz po&#x017F;itive An&#x017F;talt verknüpft mit<lb/>
manchen Verletzungen noch eine andere Folge. Der Ver-<lb/>
letzer &#x017F;oll unfreywillig ärmer, der Verletzte um eben &#x017F;o<lb/>
viel reicher werden. Es wird al&#x017F;o durch &#x017F;ie eine <hi rendition="#g">Ver-<lb/>
änderung</hi> des Vermögens, in Folge der Verletzung <hi rendition="#g">be-<lb/>
wirkt</hi>, und der Gegen&#x017F;tand die&#x017F;er Veränderung heißt <hi rendition="#aq">poena.</hi></p><lb/>
            <p>Wo nun eine &#x017F;olche <hi rendition="#aq">poena</hi> eintritt, i&#x017F;t es ein zufälli-<lb/>
ger, untergeordneter Um&#x017F;tand, ob beide hier angegebene<lb/>
Zwecke (Erhaltung und Veränderung zur Strafe) durch<lb/>
eine und die&#x017F;elbe Klage verfolgt werden, oder durch zwei<lb/>
getrennte Klagen <note place="foot" n="(b)">So geht die <hi rendition="#aq">condictio fur-<lb/>
tiva</hi> auf bloße Rückgabe der ge-<lb/>
&#x017F;tohlenen Sache oder ihres Wer-<lb/>
thes, al&#x017F;o auf Erhaltung des Ver-<lb/>
mögens, die <hi rendition="#aq">furti actio</hi> auf bloße<lb/>
Strafe; dagegen geht die <hi rendition="#aq">actio<lb/>
vi bonorum raptorum</hi> auf Sache<lb/>
und Strafe zugleich.</note>. Von einer Klage auf bloße Erhal-<lb/>
tung des Vermögens heißt es: <hi rendition="#aq"><hi rendition="#g">rem</hi> persequitur, rei per-<lb/>
sequendae causa datur;</hi> von einer Klage auf bloße Strafe:<lb/><hi rendition="#aq"><hi rendition="#g">poenam</hi> persequitur, poenae persequendae causa datur,</hi><lb/></p>
          </div>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>
[38/0052] Buch II. Rechtsverhältniſſe. Kap. IV. Verletzung. Dieſe nämlich ſind, nach ihrem reinen, einfachen Be- griff dazu beſtimmt, den Vermögenszuſtand eines Jeden zu erhalten, oder, wenn er geſtört iſt, wiederherzuſtellen; ſie ſollen alſo einen ungerechten Schaden des Einen, einen ungerechten Gewinn des Andern, verhindern. So die rei vindicatio und die Darlehnsklage; wenn beide ihren Zweck erreichen, ſo iſt jeder Theil ſo reich, als er zuvor war; es wird blos eine Veränderung des Vermögensſtandes abgewehrt, oder der faktiſche Zuſtand mit dem Rechts- zuſtand in Einklang gebracht. Eine künſtliche, ganz poſitive Anſtalt verknüpft mit manchen Verletzungen noch eine andere Folge. Der Ver- letzer ſoll unfreywillig ärmer, der Verletzte um eben ſo viel reicher werden. Es wird alſo durch ſie eine Ver- änderung des Vermögens, in Folge der Verletzung be- wirkt, und der Gegenſtand dieſer Veränderung heißt poena. Wo nun eine ſolche poena eintritt, iſt es ein zufälli- ger, untergeordneter Umſtand, ob beide hier angegebene Zwecke (Erhaltung und Veränderung zur Strafe) durch eine und dieſelbe Klage verfolgt werden, oder durch zwei getrennte Klagen (b). Von einer Klage auf bloße Erhal- tung des Vermögens heißt es: rem persequitur, rei per- sequendae causa datur; von einer Klage auf bloße Strafe: poenam persequitur, poenae persequendae causa datur, (b) So geht die condictio fur- tiva auf bloße Rückgabe der ge- ſtohlenen Sache oder ihres Wer- thes, alſo auf Erhaltung des Ver- mögens, die furti actio auf bloße Strafe; dagegen geht die actio vi bonorum raptorum auf Sache und Strafe zugleich.

Suche im Werk

Hilfe

Informationen zum Werk

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)
TCF (tokenisiert, serialisiert, lemmatisiert, normalisiert)
XML (TEI P5 inkl. att.linguistic)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Voyant Tools ?

Language Resource Switchboard?

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde gemäß den DTA-Transkriptionsrichtlinien im Double-Keying-Verfahren von Nicht-Muttersprachlern erfasst und in XML/TEI P5 nach DTA-Basisformat kodiert.




Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk: https://www.deutschestextarchiv.de/savigny_system05_1841
URL zu dieser Seite: https://www.deutschestextarchiv.de/savigny_system05_1841/52
Zitationshilfe: Savigny, Friedrich Carl von: System des heutigen Römischen Rechts. Bd. 5. Berlin, 1841, S. 38. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/savigny_system05_1841/52>, abgerufen am 19.04.2024.