Anmelden (DTAQ) DWDS     dlexDB     CLARIN-D

Savigny, Friedrich Carl von: System des heutigen Römischen Rechts. Bd. 5. Berlin, 1841.

Bild:
<< vorherige Seite
nächste Seite >>

Buch II. Rechtsverhältnisse. Kap. IV. Verletzung.
beruft sich auch hier auf die Regel, daß die Verjährung einer
noch nicht vorhandenen Klage dennoch anfange, wenn nur
die Entstehung derselben durch die bloße Willkühr des
künftigen Klägers bewirkt werden könne (b); diese Regel
selbst ist jedoch schon oben (§ 239) widerlegt worden. --
In der That aber ist es ganz unrichtig, die Entstehung
des Klagrechts von der Möglichkeit oder Beseitigung der
erwähnten Exception abhängig zu denken. Die Klagen
aus dem Vertrag sind völlig begründet von der Zeit des
Abschlusses an; jeder Theil kann sie sogleich anstellen, und
tritt also, wenn er es unterläßt, sogleich in den Zustand
der Versäumniß ein, durch dessen hinreichende Fortdauer
die Verjährung bewirkt wird. Keine Exception schließt
das Daseyn eines Klagrechts, und die Möglichkeit es aus-
zuüben oder zu versäumen, aus; schon deswegen nicht,
weil es ganz ungewiß ist, ob die Exception vorgebracht
werden, und ob ihr der Richter Erfolg geben wird; am
wenigsten aber eine Exception wie die hier erwähnte, die
einen ganz dilatorischen Character hat, und nie zur gänz-
lichen Freysprechung des Beklagten führt (c), so daß also
in jedem Fall die Klage wenigstens mit dem Erfolg sicher
angestellt werden kann, daß dadurch die Verjährung un-
terbrochen wird (d).


(b) Unterholzner II. § 260.
(c) L. 13 § 8 de act. emti
(19. 1.) " .. nondum est ex
emto actio: venditor enim,
quasi pignus, retinere potest
eam rem, quam vendidit." Die
Worte: nondum est actio dürfen
hier nicht zu buchstäblich genom-
men werden; man muß hinzufügen:
cum effectu.
(d) Die richtige Ansicht haben
Vangerow I. S. 170. 171. Kie-

Buch II. Rechtsverhältniſſe. Kap. IV. Verletzung.
beruft ſich auch hier auf die Regel, daß die Verjährung einer
noch nicht vorhandenen Klage dennoch anfange, wenn nur
die Entſtehung derſelben durch die bloße Willkühr des
künftigen Klägers bewirkt werden könne (b); dieſe Regel
ſelbſt iſt jedoch ſchon oben (§ 239) widerlegt worden. —
In der That aber iſt es ganz unrichtig, die Entſtehung
des Klagrechts von der Möglichkeit oder Beſeitigung der
erwähnten Exception abhängig zu denken. Die Klagen
aus dem Vertrag ſind völlig begründet von der Zeit des
Abſchluſſes an; jeder Theil kann ſie ſogleich anſtellen, und
tritt alſo, wenn er es unterläßt, ſogleich in den Zuſtand
der Verſäumniß ein, durch deſſen hinreichende Fortdauer
die Verjährung bewirkt wird. Keine Exception ſchließt
das Daſeyn eines Klagrechts, und die Möglichkeit es aus-
zuüben oder zu verſäumen, aus; ſchon deswegen nicht,
weil es ganz ungewiß iſt, ob die Exception vorgebracht
werden, und ob ihr der Richter Erfolg geben wird; am
wenigſten aber eine Exception wie die hier erwähnte, die
einen ganz dilatoriſchen Character hat, und nie zur gänz-
lichen Freyſprechung des Beklagten führt (c), ſo daß alſo
in jedem Fall die Klage wenigſtens mit dem Erfolg ſicher
angeſtellt werden kann, daß dadurch die Verjährung un-
terbrochen wird (d).


(b) Unterholzner II. § 260.
(c) L. 13 § 8 de act. emti
(19. 1.) „ .. nondum est ex
emto actio: venditor enim,
quasi pignus, retinere potest
eam rem, quam vendidit.” Die
Worte: nondum est actio dürfen
hier nicht zu buchſtäblich genom-
men werden; man muß hinzufügen:
cum effectu.
(d) Die richtige Anſicht haben
Vangerow I. S. 170. 171. Kie-
<TEI>
  <text>
    <body>
      <div n="1">
        <div n="2">
          <div n="3">
            <p><pb facs="#f0304" n="290"/><fw place="top" type="header">Buch <hi rendition="#aq">II.</hi> Rechtsverhältni&#x017F;&#x017F;e. Kap. <hi rendition="#aq">IV.</hi> Verletzung.</fw><lb/>
beruft &#x017F;ich auch hier auf die Regel, daß die Verjährung einer<lb/>
noch nicht vorhandenen Klage dennoch anfange, wenn nur<lb/>
die Ent&#x017F;tehung der&#x017F;elben durch die bloße Willkühr des<lb/>
künftigen Klägers bewirkt werden könne <note place="foot" n="(b)"><hi rendition="#g">Unterholzner</hi><hi rendition="#aq">II.</hi> § 260.</note>; die&#x017F;e Regel<lb/>
&#x017F;elb&#x017F;t i&#x017F;t jedoch &#x017F;chon oben (§ 239) widerlegt worden. &#x2014;<lb/>
In der That aber i&#x017F;t es ganz unrichtig, die Ent&#x017F;tehung<lb/>
des Klagrechts von der Möglichkeit oder Be&#x017F;eitigung der<lb/>
erwähnten Exception abhängig zu denken. Die Klagen<lb/>
aus dem Vertrag &#x017F;ind völlig begründet von der Zeit des<lb/>
Ab&#x017F;chlu&#x017F;&#x017F;es an; jeder Theil kann &#x017F;ie &#x017F;ogleich an&#x017F;tellen, und<lb/>
tritt al&#x017F;o, wenn er es unterläßt, &#x017F;ogleich in den Zu&#x017F;tand<lb/>
der Ver&#x017F;äumniß ein, durch de&#x017F;&#x017F;en hinreichende Fortdauer<lb/>
die Verjährung bewirkt wird. Keine Exception &#x017F;chließt<lb/>
das Da&#x017F;eyn eines Klagrechts, und die Möglichkeit es aus-<lb/>
zuüben oder zu ver&#x017F;äumen, aus; &#x017F;chon deswegen nicht,<lb/>
weil es ganz ungewiß i&#x017F;t, ob die Exception vorgebracht<lb/>
werden, und ob ihr der Richter Erfolg geben wird; am<lb/>
wenig&#x017F;ten aber eine Exception wie die hier erwähnte, die<lb/>
einen ganz dilatori&#x017F;chen Character hat, und nie zur gänz-<lb/>
lichen Frey&#x017F;prechung des Beklagten führt <note place="foot" n="(c)"><hi rendition="#aq"><hi rendition="#i">L.</hi> 13 § 8 <hi rendition="#i">de act. emti</hi><lb/>
(19. 1.) <hi rendition="#i">&#x201E; .. nondum</hi> est ex<lb/>
emto actio: venditor enim,<lb/><hi rendition="#i">quasi pignus</hi>, retinere potest<lb/>
eam rem, quam vendidit.&#x201D;</hi> Die<lb/>
Worte: <hi rendition="#aq">nondum <hi rendition="#i">est</hi> actio</hi> dürfen<lb/>
hier nicht zu buch&#x017F;täblich genom-<lb/>
men werden; man muß hinzufügen:<lb/><hi rendition="#aq">cum effectu.</hi></note>, &#x017F;o daß al&#x017F;o<lb/>
in jedem Fall die Klage wenig&#x017F;tens mit <hi rendition="#g">dem</hi> Erfolg &#x017F;icher<lb/>
ange&#x017F;tellt werden kann, daß dadurch die Verjährung un-<lb/>
terbrochen wird <note xml:id="seg2pn_51_1" next="#seg2pn_51_2" place="foot" n="(d)">Die richtige An&#x017F;icht haben<lb/><hi rendition="#g">Vangerow</hi> <hi rendition="#aq">I.</hi> S. 170. 171. <hi rendition="#g">Kie-</hi></note>.</p><lb/>
          </div>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>
[290/0304] Buch II. Rechtsverhältniſſe. Kap. IV. Verletzung. beruft ſich auch hier auf die Regel, daß die Verjährung einer noch nicht vorhandenen Klage dennoch anfange, wenn nur die Entſtehung derſelben durch die bloße Willkühr des künftigen Klägers bewirkt werden könne (b); dieſe Regel ſelbſt iſt jedoch ſchon oben (§ 239) widerlegt worden. — In der That aber iſt es ganz unrichtig, die Entſtehung des Klagrechts von der Möglichkeit oder Beſeitigung der erwähnten Exception abhängig zu denken. Die Klagen aus dem Vertrag ſind völlig begründet von der Zeit des Abſchluſſes an; jeder Theil kann ſie ſogleich anſtellen, und tritt alſo, wenn er es unterläßt, ſogleich in den Zuſtand der Verſäumniß ein, durch deſſen hinreichende Fortdauer die Verjährung bewirkt wird. Keine Exception ſchließt das Daſeyn eines Klagrechts, und die Möglichkeit es aus- zuüben oder zu verſäumen, aus; ſchon deswegen nicht, weil es ganz ungewiß iſt, ob die Exception vorgebracht werden, und ob ihr der Richter Erfolg geben wird; am wenigſten aber eine Exception wie die hier erwähnte, die einen ganz dilatoriſchen Character hat, und nie zur gänz- lichen Freyſprechung des Beklagten führt (c), ſo daß alſo in jedem Fall die Klage wenigſtens mit dem Erfolg ſicher angeſtellt werden kann, daß dadurch die Verjährung un- terbrochen wird (d). (b) Unterholzner II. § 260. (c) L. 13 § 8 de act. emti (19. 1.) „ .. nondum est ex emto actio: venditor enim, quasi pignus, retinere potest eam rem, quam vendidit.” Die Worte: nondum est actio dürfen hier nicht zu buchſtäblich genom- men werden; man muß hinzufügen: cum effectu. (d) Die richtige Anſicht haben Vangerow I. S. 170. 171. Kie-

Suche im Werk

Hilfe

Informationen zum Werk

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)
TCF (tokenisiert, serialisiert, lemmatisiert, normalisiert)
XML (TEI P5 inkl. att.linguistic)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Voyant Tools ?

Language Resource Switchboard?

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde gemäß den DTA-Transkriptionsrichtlinien im Double-Keying-Verfahren von Nicht-Muttersprachlern erfasst und in XML/TEI P5 nach DTA-Basisformat kodiert.




Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk: https://www.deutschestextarchiv.de/savigny_system05_1841
URL zu dieser Seite: https://www.deutschestextarchiv.de/savigny_system05_1841/304
Zitationshilfe: Savigny, Friedrich Carl von: System des heutigen Römischen Rechts. Bd. 5. Berlin, 1841, S. 290. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/savigny_system05_1841/304>, abgerufen am 20.04.2024.