Anmelden (DTAQ)

DWDS dlexDB CLARIN-D

Savigny, Friedrich Carl von: System des heutigen Römischen Rechts. Bd. 5. Berlin, 1841.

Bild:

<< vorherige Seite

nächste Seite >>

Buch II. Rechtsverhältnisse. Kap. IV. Verletzung.

longi temporis praescriptio unter Constantin, indem der
Mangel des Titels und der bona fides durch eine längere
Zeit des Besitzes ersetzt werden sollte; wie es scheint, war
die Bestimmung der Zeit schwankend zwischen 30 und 40
Jahren. Eine Ausdehnung auf andere Arten von Klagen
lag jedoch hierin nicht, so daß namentlich die persönlichen
Klagen in der Regel noch immer unverjährbar blieben (a).

Das erste Verjährungsgesetz von durchgreifender All-
gemeinheit wurde von Theodosius II. im Jahre 424 erlas-
sen, welches in beide Constitutionensammlungen (mit einiger
Verschiedenheit) übergegangen ist (b). Der Inhalt dieses
wichtigen Gesetzes, welches die Grundlage des ganzen
Verjährungsrechts bildet, ist hier genauer anzugeben. Es
bestätigt alle schon bisher geltende Klagverjährungen, ver-
ordnet aber da wo es bisher an solchen fehlte, eine drey-
ßigjährige Verjährung, nicht nur (wie schon bisher) für
die speciales in rem actiones, sondern auch für die here-
ditatis petitio (de universitate), und zugleich, was das
Wichtigste war, für die persönlichen Klagen. -- Ausdrück-

(a) Unterholzner I. § 17.

(b) L. un. C. Th. de act.
certo temp. fin. (4. 14.), L. 3
C. J. de praescr. XXX. (7. 39.).
Im Justinianischen Codex heißt
die Inseription: Honorius et
Theodosius, welches unmöglich
ist, da Honorius schon 423 starb.
Im Theodosischen Codex heißt es
blos: Theodosius, welches völlig
befriedigend seyn würde; allein
ein anderes Stück desselben Ge-
setzes (L. 7 C. Th. de cognitor.
2. 12.) ist überschrieben: Theod.
et Valent., welches auch zuläs-
sig ist, da Valentinian III. im J.
424 bereits zum Mitregenten be-
stimmt war. In jedem Fall ist
Theodosius II. der einzige Urheber
des Gesetzes. Vgl. Unterholz-
ner I. § 18. Wenck ad L. un.
C. Th. cit. Zirardinus, Leges
novellae Theodosii rel. p. 278.

Buch II. Rechtsverhältniſſe. Kap. IV. Verletzung.

longi temporis praescriptio unter Conſtantin, indem der
Mangel des Titels und der bona fides durch eine längere
Zeit des Beſitzes erſetzt werden ſollte; wie es ſcheint, war
die Beſtimmung der Zeit ſchwankend zwiſchen 30 und 40
Jahren. Eine Ausdehnung auf andere Arten von Klagen
lag jedoch hierin nicht, ſo daß namentlich die perſönlichen
Klagen in der Regel noch immer unverjährbar blieben (a).

Das erſte Verjährungsgeſetz von durchgreifender All-
gemeinheit wurde von Theodoſius II. im Jahre 424 erlaſ-
ſen, welches in beide Conſtitutionenſammlungen (mit einiger
Verſchiedenheit) übergegangen iſt (b). Der Inhalt dieſes
wichtigen Geſetzes, welches die Grundlage des ganzen
Verjährungsrechts bildet, iſt hier genauer anzugeben. Es
beſtätigt alle ſchon bisher geltende Klagverjährungen, ver-
ordnet aber da wo es bisher an ſolchen fehlte, eine drey-
ßigjährige Verjährung, nicht nur (wie ſchon bisher) für
die speciales in rem actiones, ſondern auch für die here-
ditatis petitio (de universitate), und zugleich, was das
Wichtigſte war, für die perſönlichen Klagen. — Ausdrück-

(a) Unterholzner I. § 17.

(b) L. un. C. Th. de act.
certo temp. fin. (4. 14.), L. 3
C. J. de praescr. XXX. (7. 39.).
Im Juſtinianiſchen Codex heißt
die Inſeription: Honorius et
Theodosius, welches unmöglich
iſt, da Honorius ſchon 423 ſtarb.
Im Theodoſiſchen Codex heißt es
blos: Theodosius, welches völlig
befriedigend ſeyn würde; allein
ein anderes Stück deſſelben Ge-
ſetzes (L. 7 C. Th. de cognitor.
2. 12.) iſt überſchrieben: Theod.
et Valent., welches auch zuläſ-
ſig iſt, da Valentinian III. im J.
424 bereits zum Mitregenten be-
ſtimmt war. In jedem Fall iſt
Theodoſius II. der einzige Urheber
des Geſetzes. Vgl. Unterholz-
ner I. § 18. Wenck ad L. un.
C. Th. cit. Zirardinus, Leges
novellae Theodosii rel. p. 278.

<TEI>
  <text>
    <body>
      <div n="1">
        <div n="2">
          <div n="3">
            <p><pb facs="#f0288" n="274"/><fw place="top" type="header">Buch <hi rendition="#aq">II.</hi> Rechtsverhältni&#x017F;&#x017F;e. Kap. <hi rendition="#aq">IV.</hi> Verletzung.</fw><lb/><hi rendition="#aq">longi temporis praescriptio</hi> unter Con&#x017F;tantin, indem der<lb/>
Mangel des Titels und der <hi rendition="#aq">bona fides</hi> durch eine längere<lb/>
Zeit des Be&#x017F;itzes er&#x017F;etzt werden &#x017F;ollte; wie es &#x017F;cheint, war<lb/>
die Be&#x017F;timmung der Zeit &#x017F;chwankend zwi&#x017F;chen 30 und 40<lb/>
Jahren. Eine Ausdehnung auf andere Arten von Klagen<lb/>
lag jedoch hierin nicht, &#x017F;o daß namentlich die per&#x017F;önlichen<lb/>
Klagen in der Regel noch immer unverjährbar blieben <note place="foot" n="(a)"><hi rendition="#g">Unterholzner</hi><hi rendition="#aq">I.</hi> § 17.</note>.</p><lb/>
            <p>Das er&#x017F;te Verjährungsge&#x017F;etz von durchgreifender All-<lb/>
gemeinheit wurde von Theodo&#x017F;ius <hi rendition="#aq">II.</hi> im Jahre 424 erla&#x017F;-<lb/>
&#x017F;en, welches in beide Con&#x017F;titutionen&#x017F;ammlungen (mit einiger<lb/>
Ver&#x017F;chiedenheit) übergegangen i&#x017F;t <note place="foot" n="(b)"><hi rendition="#aq"><hi rendition="#i">L. un. C. Th. de act.<lb/>
certo temp. fin.</hi> (4. 14.), <hi rendition="#i">L.</hi> 3<lb/><hi rendition="#i">C. J. de praescr.</hi> XXX.</hi> (7. 39.).<lb/>
Im Ju&#x017F;tiniani&#x017F;chen Codex heißt<lb/>
die In&#x017F;eription: <hi rendition="#aq"><hi rendition="#g">Honorius</hi> et<lb/>
Theodosius,</hi> welches unmöglich<lb/>
i&#x017F;t, da Honorius &#x017F;chon 423 &#x017F;tarb.<lb/>
Im Theodo&#x017F;i&#x017F;chen Codex heißt es<lb/>
blos: <hi rendition="#aq">Theodosius,</hi> welches völlig<lb/>
befriedigend &#x017F;eyn würde; allein<lb/>
ein anderes Stück de&#x017F;&#x017F;elben Ge-<lb/>
&#x017F;etzes (<hi rendition="#aq">L. 7 C. Th. de cognitor.</hi><lb/>
2. 12.) i&#x017F;t über&#x017F;chrieben: <hi rendition="#aq">Theod.<lb/><hi rendition="#g">et Valent</hi>.,</hi> welches auch zulä&#x017F;-<lb/>
&#x017F;ig i&#x017F;t, da Valentinian <hi rendition="#aq">III.</hi> im J.<lb/>
424 bereits zum Mitregenten be-<lb/>
&#x017F;timmt war. In jedem Fall i&#x017F;t<lb/>
Theodo&#x017F;ius <hi rendition="#aq">II.</hi> der einzige Urheber<lb/>
des Ge&#x017F;etzes. Vgl. <hi rendition="#g">Unterholz-<lb/>
ner</hi> <hi rendition="#aq">I. § 18. <hi rendition="#k">Wenck</hi> ad L. un.<lb/>
C. Th. cit. <hi rendition="#k">Zirardinus</hi>, Leges<lb/>
novellae Theodosii rel. p.</hi> 278.</note>. Der Inhalt die&#x017F;es<lb/>
wichtigen Ge&#x017F;etzes, welches die Grundlage des ganzen<lb/>
Verjährungsrechts bildet, i&#x017F;t hier genauer anzugeben. Es<lb/>
be&#x017F;tätigt alle &#x017F;chon bisher geltende Klagverjährungen, ver-<lb/>
ordnet aber da wo es bisher an &#x017F;olchen fehlte, eine drey-<lb/>
ßigjährige Verjährung, nicht nur (wie &#x017F;chon bisher) für<lb/>
die <hi rendition="#aq">speciales in rem actiones,</hi> &#x017F;ondern auch für die <hi rendition="#aq">here-<lb/>
ditatis petitio (de universitate),</hi> und zugleich, was das<lb/>
Wichtig&#x017F;te war, für die per&#x017F;önlichen Klagen. &#x2014; Ausdrück-<lb/></p>
          </div>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>

[274/0288] Buch II. Rechtsverhältniſſe. Kap. IV. Verletzung. longi temporis praescriptio unter Conſtantin, indem der Mangel des Titels und der bona fides durch eine längere Zeit des Beſitzes erſetzt werden ſollte; wie es ſcheint, war die Beſtimmung der Zeit ſchwankend zwiſchen 30 und 40 Jahren. Eine Ausdehnung auf andere Arten von Klagen lag jedoch hierin nicht, ſo daß namentlich die perſönlichen Klagen in der Regel noch immer unverjährbar blieben (a). Das erſte Verjährungsgeſetz von durchgreifender All- gemeinheit wurde von Theodoſius II. im Jahre 424 erlaſ- ſen, welches in beide Conſtitutionenſammlungen (mit einiger Verſchiedenheit) übergegangen iſt (b). Der Inhalt dieſes wichtigen Geſetzes, welches die Grundlage des ganzen Verjährungsrechts bildet, iſt hier genauer anzugeben. Es beſtätigt alle ſchon bisher geltende Klagverjährungen, ver- ordnet aber da wo es bisher an ſolchen fehlte, eine drey- ßigjährige Verjährung, nicht nur (wie ſchon bisher) für die speciales in rem actiones, ſondern auch für die here- ditatis petitio (de universitate), und zugleich, was das Wichtigſte war, für die perſönlichen Klagen. — Ausdrück- (a) Unterholzner I. § 17. (b) L. un. C. Th. de act. certo temp. fin. (4. 14.), L. 3 C. J. de praescr. XXX. (7. 39.). Im Juſtinianiſchen Codex heißt die Inſeription: Honorius et Theodosius, welches unmöglich iſt, da Honorius ſchon 423 ſtarb. Im Theodoſiſchen Codex heißt es blos: Theodosius, welches völlig befriedigend ſeyn würde; allein ein anderes Stück deſſelben Ge- ſetzes (L. 7 C. Th. de cognitor. 2. 12.) iſt überſchrieben: Theod. et Valent., welches auch zuläſ- ſig iſt, da Valentinian III. im J. 424 bereits zum Mitregenten be- ſtimmt war. In jedem Fall iſt Theodoſius II. der einzige Urheber des Geſetzes. Vgl. Unterholz- ner I. § 18. Wenck ad L. un. C. Th. cit. Zirardinus, Leges novellae Theodosii rel. p. 278.

Suche im Werk

Informationen zum Werk

Titeldaten
Verfügbarkeit Text (TEI-XML-, HTML-, TCF-, E-Book-Fassung): CC BY-SA 4.0.
Nutzungsbedingungen

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)
TCF (tokenisiert, serialisiert, lemmatisiert, normalisiert)
XML (TEI P5 inkl. att.linguistic)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Voyant Tools ^?

Language Resource Switchboard^?

Resource/URL übermitteln

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde gemäß den DTA-Transkriptionsrichtlinien im Double-Keying-Verfahren von Nicht-Muttersprachlern erfasst und in XML/TEI P5 nach DTA-Basisformat kodiert.

Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk:	https://www.deutschestextarchiv.de/savigny_system05_1841
URL zu dieser Seite:	https://www.deutschestextarchiv.de/savigny_system05_1841/288
Zitationshilfe:	Savigny, Friedrich Carl von: System des heutigen Römischen Rechts. Bd. 5. Berlin, 1841, S. 274. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/savigny_system05_1841/288>, abgerufen am 18.04.2024.

Alle Inhalte dieser Seite unterstehen, soweit nicht anders gekennzeichnet, einer Creative-Commons-Lizenz. Die Rechte an den angezeigten Bilddigitalisaten, soweit nicht anders gekennzeichnet, liegen bei den besitzenden Bibliotheken. Weitere Informationen finden Sie in den DTA-Nutzungsbedingungen.

Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden. Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des § 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.

2007–2024 Deutsches Textarchiv, Berlin-Brandenburgische Akademie der Wissenschaften. Kontakt: redaktion(at)deutschestextarchiv.de.

Zitierempfehlung: Deutsches Textarchiv. Grundlage für ein Referenzkorpus der neuhochdeutschen Sprache. Herausgegeben von der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, Berlin 2024. URL: https://www.deutschestextarchiv.de/.