Savigny, Friedrich Carl von: System des heutigen Römischen Rechts. Bd. 5. Berlin, 1841.

Bild:

<< vorherige Seite

nächste Seite >>

Buch II. Rechtsverhältnisse. Kap. IV. Verletzung.

beruhigt werden, daß das Princip der Prozeßconsumtion
selbst, worauf sich die Aufhebung bezog, aus dem Justi-
nianischen Recht durch bloßes Stillschweigen vertilgt worden
ist, so daß wir sein früheres Daseyn und seine wichtige
Bedeutung nur erst durch Gajus erfahren haben.

Zweytens giebt es mehrere Rechtsverhältnisse, in wel-
chen dem Berechtigten geradezu ein Wahlrecht zwischen
mehreren Klagen gegeben ist, so daß in der That durch
die bloße Anstellung der einen Klage, ohne Rücksicht auf
den Erfolg, die andere absorbirt ist. Diese Fälle haben
also eine äußere Ähnlichkeit, sowohl mit der alten Pro-
zeßconsumtion, als mit der Klagenconcurrenz; dennoch sind
sie von beiden wesentlich verschieden. Bey den allermeisten
Fällen dieser Art ist die Grundverschiedenheit schon da-
durch unverkennbar, daß die der Wahl überlassenen Kla-
gen auf ganz verschiedene Objecte gerichtet sind, so daß
es vielmehr eine Wahl zwischen mehreren Rechten, als
zwischen Klagen, genannt werden muß. Diese Fälle ha-
ben eine ganz isolirte Natur, und beruhen auf keinem ge-
meinsamen Princip, namentlich nicht auf dem hier darge-
stellten Princip der Concurrenz. Sie hier zu erwähnen,
ist deswegen nöthig, damit der nicht seltenen Einmischung
derselben in die Lehre von der Concurrenz, wohin sie nicht
gehören, vorgebeugt werde. Indem ich sie hier in einer
Übersicht zusammenstelle, will ich für die Vollständigkeit
dieser Aufzählung nicht einstehen.

1) Wenn bey einem, unter der lex commissoria ge-

Buch II. Rechtsverhältniſſe. Kap. IV. Verletzung.

beruhigt werden, daß das Princip der Prozeßconſumtion
ſelbſt, worauf ſich die Aufhebung bezog, aus dem Juſti-
nianiſchen Recht durch bloßes Stillſchweigen vertilgt worden
iſt, ſo daß wir ſein früheres Daſeyn und ſeine wichtige
Bedeutung nur erſt durch Gajus erfahren haben.

Zweytens giebt es mehrere Rechtsverhältniſſe, in wel-
chen dem Berechtigten geradezu ein Wahlrecht zwiſchen
mehreren Klagen gegeben iſt, ſo daß in der That durch
die bloße Anſtellung der einen Klage, ohne Rückſicht auf
den Erfolg, die andere abſorbirt iſt. Dieſe Fälle haben
alſo eine äußere Ähnlichkeit, ſowohl mit der alten Pro-
zeßconſumtion, als mit der Klagenconcurrenz; dennoch ſind
ſie von beiden weſentlich verſchieden. Bey den allermeiſten
Fällen dieſer Art iſt die Grundverſchiedenheit ſchon da-
durch unverkennbar, daß die der Wahl überlaſſenen Kla-
gen auf ganz verſchiedene Objecte gerichtet ſind, ſo daß
es vielmehr eine Wahl zwiſchen mehreren Rechten, als
zwiſchen Klagen, genannt werden muß. Dieſe Fälle ha-
ben eine ganz iſolirte Natur, und beruhen auf keinem ge-
meinſamen Princip, namentlich nicht auf dem hier darge-
ſtellten Princip der Concurrenz. Sie hier zu erwähnen,
iſt deswegen nöthig, damit der nicht ſeltenen Einmiſchung
derſelben in die Lehre von der Concurrenz, wohin ſie nicht
gehören, vorgebeugt werde. Indem ich ſie hier in einer
Überſicht zuſammenſtelle, will ich für die Vollſtändigkeit
dieſer Aufzählung nicht einſtehen.

1) Wenn bey einem, unter der lex commissoria ge-

<TEI>
  <text>
    <body>
      <div n="1">
        <div n="2">
          <div n="3">
            <p><pb facs="#f0270" n="256"/><fw place="top" type="header">Buch <hi rendition="#aq">II.</hi> Rechtsverhältni&#x017F;&#x017F;e. Kap. <hi rendition="#aq">IV.</hi> Verletzung.</fw><lb/>
beruhigt werden, daß das Princip der Prozeßcon&#x017F;umtion<lb/>
&#x017F;elb&#x017F;t, worauf &#x017F;ich die Aufhebung bezog, aus dem Ju&#x017F;ti-<lb/>
niani&#x017F;chen Recht durch bloßes Still&#x017F;chweigen vertilgt worden<lb/>
i&#x017F;t, &#x017F;o daß wir &#x017F;ein früheres Da&#x017F;eyn und &#x017F;eine wichtige<lb/>
Bedeutung nur er&#x017F;t durch Gajus erfahren haben.</p><lb/>
            <p>Zweytens giebt es mehrere Rechtsverhältni&#x017F;&#x017F;e, in wel-<lb/>
chen dem Berechtigten geradezu ein <hi rendition="#g">Wahlrecht</hi> zwi&#x017F;chen<lb/>
mehreren Klagen gegeben i&#x017F;t, &#x017F;o daß in der That durch<lb/>
die bloße An&#x017F;tellung der einen Klage, ohne Rück&#x017F;icht auf<lb/>
den Erfolg, die andere ab&#x017F;orbirt i&#x017F;t. Die&#x017F;e Fälle haben<lb/>
al&#x017F;o eine äußere Ähnlichkeit, &#x017F;owohl mit der alten Pro-<lb/>
zeßcon&#x017F;umtion, als mit der Klagenconcurrenz; dennoch &#x017F;ind<lb/>
&#x017F;ie von beiden we&#x017F;entlich ver&#x017F;chieden. Bey den allermei&#x017F;ten<lb/>
Fällen die&#x017F;er Art i&#x017F;t die Grundver&#x017F;chiedenheit &#x017F;chon da-<lb/>
durch unverkennbar, daß die der Wahl überla&#x017F;&#x017F;enen Kla-<lb/>
gen auf ganz ver&#x017F;chiedene Objecte gerichtet &#x017F;ind, &#x017F;o daß<lb/>
es vielmehr eine Wahl zwi&#x017F;chen mehreren Rechten, als<lb/>
zwi&#x017F;chen Klagen, genannt werden muß. Die&#x017F;e Fälle ha-<lb/>
ben eine ganz i&#x017F;olirte Natur, und beruhen auf keinem ge-<lb/>
mein&#x017F;amen Princip, namentlich nicht auf dem hier darge-<lb/>
&#x017F;tellten Princip der Concurrenz. Sie hier zu erwähnen,<lb/>
i&#x017F;t deswegen nöthig, damit der nicht &#x017F;eltenen Einmi&#x017F;chung<lb/>
der&#x017F;elben in die Lehre von der Concurrenz, wohin &#x017F;ie nicht<lb/>
gehören, vorgebeugt werde. Indem ich &#x017F;ie hier in einer<lb/>
Über&#x017F;icht zu&#x017F;ammen&#x017F;telle, will ich für die Voll&#x017F;tändigkeit<lb/>
die&#x017F;er Aufzählung nicht ein&#x017F;tehen.</p><lb/>
            <p>1) Wenn bey einem, unter der <hi rendition="#aq">lex commissoria</hi> ge-<lb/></p>
          </div>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>

[256/0270] Buch II. Rechtsverhältniſſe. Kap. IV. Verletzung. beruhigt werden, daß das Princip der Prozeßconſumtion ſelbſt, worauf ſich die Aufhebung bezog, aus dem Juſti- nianiſchen Recht durch bloßes Stillſchweigen vertilgt worden iſt, ſo daß wir ſein früheres Daſeyn und ſeine wichtige Bedeutung nur erſt durch Gajus erfahren haben. Zweytens giebt es mehrere Rechtsverhältniſſe, in wel- chen dem Berechtigten geradezu ein Wahlrecht zwiſchen mehreren Klagen gegeben iſt, ſo daß in der That durch die bloße Anſtellung der einen Klage, ohne Rückſicht auf den Erfolg, die andere abſorbirt iſt. Dieſe Fälle haben alſo eine äußere Ähnlichkeit, ſowohl mit der alten Pro- zeßconſumtion, als mit der Klagenconcurrenz; dennoch ſind ſie von beiden weſentlich verſchieden. Bey den allermeiſten Fällen dieſer Art iſt die Grundverſchiedenheit ſchon da- durch unverkennbar, daß die der Wahl überlaſſenen Kla- gen auf ganz verſchiedene Objecte gerichtet ſind, ſo daß es vielmehr eine Wahl zwiſchen mehreren Rechten, als zwiſchen Klagen, genannt werden muß. Dieſe Fälle ha- ben eine ganz iſolirte Natur, und beruhen auf keinem ge- meinſamen Princip, namentlich nicht auf dem hier darge- ſtellten Princip der Concurrenz. Sie hier zu erwähnen, iſt deswegen nöthig, damit der nicht ſeltenen Einmiſchung derſelben in die Lehre von der Concurrenz, wohin ſie nicht gehören, vorgebeugt werde. Indem ich ſie hier in einer Überſicht zuſammenſtelle, will ich für die Vollſtändigkeit dieſer Aufzählung nicht einſtehen. 1) Wenn bey einem, unter der lex commissoria ge-

Suche im Werk

Informationen zum Werk

Titeldaten
Verfügbarkeit Text (TEI-XML-, HTML-, TCF-, E-Book-Fassung): CC BY-SA 4.0.
Nutzungsbedingungen

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)
TCF (tokenisiert, serialisiert, lemmatisiert, normalisiert)
XML (TEI P5 inkl. att.linguistic)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Voyant Tools ^?

Language Resource Switchboard^?

Resource/URL übermitteln

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde gemäß den DTA-Transkriptionsrichtlinien im Double-Keying-Verfahren von Nicht-Muttersprachlern erfasst und in XML/TEI P5 nach DTA-Basisformat kodiert.

Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk:	https://www.deutschestextarchiv.de/savigny_system05_1841
URL zu dieser Seite:	https://www.deutschestextarchiv.de/savigny_system05_1841/270
Zitationshilfe:	Savigny, Friedrich Carl von: System des heutigen Römischen Rechts. Bd. 5. Berlin, 1841, S. 256. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/savigny_system05_1841/270>, abgerufen am 20.04.2024.

Alle Inhalte dieser Seite unterstehen, soweit nicht anders gekennzeichnet, einer Creative-Commons-Lizenz. Die Rechte an den angezeigten Bilddigitalisaten, soweit nicht anders gekennzeichnet, liegen bei den besitzenden Bibliotheken. Weitere Informationen finden Sie in den DTA-Nutzungsbedingungen.

Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden. Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des § 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.

2007–2024 Deutsches Textarchiv, Berlin-Brandenburgische Akademie der Wissenschaften. Kontakt: redaktion(at)deutschestextarchiv.de.

Zitierempfehlung: Deutsches Textarchiv. Grundlage für ein Referenzkorpus der neuhochdeutschen Sprache. Herausgegeben von der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, Berlin 2024. URL: https://www.deutschestextarchiv.de/.