Anmelden (DTAQ)

DWDS dlexDB CLARIN-D

Savigny, Friedrich Carl von: System des heutigen Römischen Rechts. Bd. 5. Berlin, 1841.

Bild:

<< vorherige Seite

nächste Seite >>

§. 235. Concurrenz der Klagen. (Fortsetzung.)

Hieraus folgt, daß die wirkliche Leistung jene zer-
störende Kraft hat, wobey es ganz gleichgültig ist, ob diese
Leistung erfolgte vermittelst eines über die frühere Klage
gesprochenen rechtskräftigen Urtheils und der Exsecution,
oder aber freywillig; während des Prozesses, oder vor
demselben, aber mit Rücksicht auf ihn, also zur Abwendung
der Klage und des Urtheils.

Dagegen ist jene zerstörende Kraft nicht beyzulegen der
Anstellung der Klage, der Litiscontestation, ja selbst dem
rechtskräftigen Urtheil als solchem (a), so lange aus die-
sem Allen die wirkliche Leistung noch nicht erfolgt ist.

Die alten Juristen drücken diesen scharf bestimmten Ge-
gensatz in folgenden Worten aus:
perceptione, non litiscontestatione; perceptione, non

(a) Manche haben für das Ju-
dicat das Gegentheil behauptet,
weil ja nun der Kläger durch die
actio judicati das sichere Mittel
der Befriedigung habe, welches der
Befriedigung selbst gleich gelte.
Donellus § 8. Dieses ist nun
offenbar unrichtig, wenn die con-
currente Klage gegen einen Andern
als den zuerst Verurtheilten ange-
stellt wird, (z. B. wenn Zwey ge-
meinschaftlich betrogen haben, wes-
halb die doli actio gegen Jeden
in solidum geht), da der Verur-
theilte insolvent seyn kann. Aber
auch bey demselben Beklagten ist
kein Grund vorhanden, dem bloßen
Judicat jene Kraft zur Ausschlie-
ßung einer concurrenten Klage ein-
zuräumen, da es in der Macht des
Verurtheilten steht, das Judicat
freywillig zu erfüllen, in welchem
Fall die Leistung zerstörend wirkt.
Auch selbst wo die alte Prozeß-
consumtion eintrat, reichte doch
die exc. rei judicatae nicht wei-
ter, als schon vorher die exc. rei
in judicium deductae. Es gilt
also hierin durchaus derselbe Grund,
aus welchem die Auflösung des
Pfandrechts vermittelst der Verur-
theilung des Schuldners verneint
wird. L. 13 § 4 de pign. act.
(13. 7.). "Nec per hoc videtur
satisfactum creditori, quod ha-
bet judicati actionem." -- Thi-
baut S. 156 vertheidigt auch die
hier aufgestellte Meynung, aber
mit einem nicht befriedigenden
Grund.

§. 235. Concurrenz der Klagen. (Fortſetzung.)

Hieraus folgt, daß die wirkliche Leiſtung jene zer-
ſtörende Kraft hat, wobey es ganz gleichgültig iſt, ob dieſe
Leiſtung erfolgte vermittelſt eines über die frühere Klage
geſprochenen rechtskräftigen Urtheils und der Exſecution,
oder aber freywillig; während des Prozeſſes, oder vor
demſelben, aber mit Rückſicht auf ihn, alſo zur Abwendung
der Klage und des Urtheils.

Dagegen iſt jene zerſtörende Kraft nicht beyzulegen der
Anſtellung der Klage, der Litisconteſtation, ja ſelbſt dem
rechtskräftigen Urtheil als ſolchem (a), ſo lange aus die-
ſem Allen die wirkliche Leiſtung noch nicht erfolgt iſt.

Die alten Juriſten drücken dieſen ſcharf beſtimmten Ge-
genſatz in folgenden Worten aus:
perceptione, non litiscontestatione; perceptione, non

(a) Manche haben für das Ju-
dicat das Gegentheil behauptet,
weil ja nun der Kläger durch die
actio judicati das ſichere Mittel
der Befriedigung habe, welches der
Befriedigung ſelbſt gleich gelte.
Donellus § 8. Dieſes iſt nun
offenbar unrichtig, wenn die con-
currente Klage gegen einen Andern
als den zuerſt Verurtheilten ange-
ſtellt wird, (z. B. wenn Zwey ge-
meinſchaftlich betrogen haben, wes-
halb die doli actio gegen Jeden
in solidum geht), da der Verur-
theilte inſolvent ſeyn kann. Aber
auch bey demſelben Beklagten iſt
kein Grund vorhanden, dem bloßen
Judicat jene Kraft zur Ausſchlie-
ßung einer concurrenten Klage ein-
zuräumen, da es in der Macht des
Verurtheilten ſteht, das Judicat
freywillig zu erfüllen, in welchem
Fall die Leiſtung zerſtörend wirkt.
Auch ſelbſt wo die alte Prozeß-
conſumtion eintrat, reichte doch
die exc. rei judicatae nicht wei-
ter, als ſchon vorher die exc. rei
in judicium deductae. Es gilt
alſo hierin durchaus derſelbe Grund,
aus welchem die Auflöſung des
Pfandrechts vermittelſt der Verur-
theilung des Schuldners verneint
wird. L. 13 § 4 de pign. act.
(13. 7.). „Nec per hoc videtur
satisfactum creditori, quod ha-
bet judicati actionem.” — Thi-
baut S. 156 vertheidigt auch die
hier aufgeſtellte Meynung, aber
mit einem nicht befriedigenden
Grund.

<TEI>
  <text>
    <body>
      <div n="1">
        <div n="2">
          <div n="3">
            <pb facs="#f0267" n="253"/>
            <fw place="top" type="header">§. 235. Concurrenz der Klagen. (Fort&#x017F;etzung.)</fw><lb/>
            <p>Hieraus folgt, daß die <hi rendition="#g">wirkliche Lei&#x017F;tung</hi> jene zer-<lb/>
&#x017F;törende Kraft hat, wobey es ganz gleichgültig i&#x017F;t, ob die&#x017F;e<lb/>
Lei&#x017F;tung erfolgte vermittel&#x017F;t eines über die frühere Klage<lb/>
ge&#x017F;prochenen rechtskräftigen Urtheils und der Ex&#x017F;ecution,<lb/>
oder aber freywillig; während des Proze&#x017F;&#x017F;es, oder vor<lb/>
dem&#x017F;elben, aber mit Rück&#x017F;icht auf ihn, al&#x017F;o zur Abwendung<lb/>
der Klage und des Urtheils.</p><lb/>
            <p>Dagegen i&#x017F;t jene zer&#x017F;törende Kraft nicht beyzulegen der<lb/>
An&#x017F;tellung der Klage, der Litisconte&#x017F;tation, ja &#x017F;elb&#x017F;t dem<lb/>
rechtskräftigen Urtheil als &#x017F;olchem <note place="foot" n="(a)">Manche haben für das Ju-<lb/>
dicat das Gegentheil behauptet,<lb/>
weil ja nun der Kläger durch die<lb/><hi rendition="#aq">actio judicati</hi> das &#x017F;ichere Mittel<lb/>
der Befriedigung habe, welches der<lb/>
Befriedigung &#x017F;elb&#x017F;t gleich gelte.<lb/><hi rendition="#k"><hi rendition="#aq">Donellus</hi></hi> § 8. Die&#x017F;es i&#x017F;t nun<lb/>
offenbar unrichtig, wenn die con-<lb/>
currente Klage gegen einen Andern<lb/>
als den zuer&#x017F;t Verurtheilten ange-<lb/>
&#x017F;tellt wird, (z. B. wenn Zwey ge-<lb/>
mein&#x017F;chaftlich betrogen haben, wes-<lb/>
halb die <hi rendition="#aq">doli actio</hi> gegen Jeden<lb/><hi rendition="#aq">in solidum</hi> geht), da der Verur-<lb/>
theilte in&#x017F;olvent &#x017F;eyn kann. Aber<lb/>
auch bey dem&#x017F;elben Beklagten i&#x017F;t<lb/>
kein Grund vorhanden, dem bloßen<lb/>
Judicat jene Kraft zur Aus&#x017F;chlie-<lb/>
ßung einer concurrenten Klage ein-<lb/>
zuräumen, da es in der Macht des<lb/>
Verurtheilten &#x017F;teht, das Judicat<lb/>
freywillig zu erfüllen, in welchem<lb/>
Fall die Lei&#x017F;tung zer&#x017F;törend wirkt.<lb/>
Auch &#x017F;elb&#x017F;t wo die alte Prozeß-<lb/>
con&#x017F;umtion eintrat, reichte doch<lb/>
die <hi rendition="#aq">exc. rei judicatae</hi> nicht wei-<lb/>
ter, als &#x017F;chon vorher die <hi rendition="#aq">exc. rei<lb/>
in judicium deductae.</hi> Es gilt<lb/>
al&#x017F;o hierin durchaus der&#x017F;elbe Grund,<lb/>
aus welchem die Auflö&#x017F;ung des<lb/>
Pfandrechts vermittel&#x017F;t der Verur-<lb/>
theilung des Schuldners verneint<lb/>
wird. <hi rendition="#aq"><hi rendition="#i">L.</hi> 13 § 4 <hi rendition="#i">de pign. act.</hi><lb/>
(13. 7.). &#x201E;Nec per hoc videtur<lb/><hi rendition="#i">satisfactum creditori</hi>, quod ha-<lb/>
bet judicati actionem.&#x201D;</hi> &#x2014; <hi rendition="#g">Thi-<lb/>
baut</hi> S. 156 vertheidigt auch die<lb/>
hier aufge&#x017F;tellte Meynung, aber<lb/>
mit einem nicht befriedigenden<lb/>
Grund.</note>, &#x017F;o lange aus die-<lb/>
&#x017F;em Allen die wirkliche Lei&#x017F;tung noch nicht erfolgt i&#x017F;t.</p><lb/>
            <p>Die alten Juri&#x017F;ten drücken die&#x017F;en &#x017F;charf be&#x017F;timmten Ge-<lb/>
gen&#x017F;atz in folgenden Worten aus:<lb/><hi rendition="#et"><hi rendition="#aq">perceptione, non litiscontestatione; perceptione, non</hi></hi><lb/></p>
          </div>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>

[253/0267] §. 235. Concurrenz der Klagen. (Fortſetzung.) Hieraus folgt, daß die wirkliche Leiſtung jene zer- ſtörende Kraft hat, wobey es ganz gleichgültig iſt, ob dieſe Leiſtung erfolgte vermittelſt eines über die frühere Klage geſprochenen rechtskräftigen Urtheils und der Exſecution, oder aber freywillig; während des Prozeſſes, oder vor demſelben, aber mit Rückſicht auf ihn, alſo zur Abwendung der Klage und des Urtheils. Dagegen iſt jene zerſtörende Kraft nicht beyzulegen der Anſtellung der Klage, der Litisconteſtation, ja ſelbſt dem rechtskräftigen Urtheil als ſolchem (a), ſo lange aus die- ſem Allen die wirkliche Leiſtung noch nicht erfolgt iſt. Die alten Juriſten drücken dieſen ſcharf beſtimmten Ge- genſatz in folgenden Worten aus: perceptione, non litiscontestatione; perceptione, non (a) Manche haben für das Ju- dicat das Gegentheil behauptet, weil ja nun der Kläger durch die actio judicati das ſichere Mittel der Befriedigung habe, welches der Befriedigung ſelbſt gleich gelte. Donellus § 8. Dieſes iſt nun offenbar unrichtig, wenn die con- currente Klage gegen einen Andern als den zuerſt Verurtheilten ange- ſtellt wird, (z. B. wenn Zwey ge- meinſchaftlich betrogen haben, wes- halb die doli actio gegen Jeden in solidum geht), da der Verur- theilte inſolvent ſeyn kann. Aber auch bey demſelben Beklagten iſt kein Grund vorhanden, dem bloßen Judicat jene Kraft zur Ausſchlie- ßung einer concurrenten Klage ein- zuräumen, da es in der Macht des Verurtheilten ſteht, das Judicat freywillig zu erfüllen, in welchem Fall die Leiſtung zerſtörend wirkt. Auch ſelbſt wo die alte Prozeß- conſumtion eintrat, reichte doch die exc. rei judicatae nicht wei- ter, als ſchon vorher die exc. rei in judicium deductae. Es gilt alſo hierin durchaus derſelbe Grund, aus welchem die Auflöſung des Pfandrechts vermittelſt der Verur- theilung des Schuldners verneint wird. L. 13 § 4 de pign. act. (13. 7.). „Nec per hoc videtur satisfactum creditori, quod ha- bet judicati actionem.” — Thi- baut S. 156 vertheidigt auch die hier aufgeſtellte Meynung, aber mit einem nicht befriedigenden Grund.

Suche im Werk

Informationen zum Werk

Titeldaten
Verfügbarkeit Text (TEI-XML-, HTML-, TCF-, E-Book-Fassung): CC BY-SA 4.0.
Nutzungsbedingungen

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)
TCF (tokenisiert, serialisiert, lemmatisiert, normalisiert)
XML (TEI P5 inkl. att.linguistic)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Voyant Tools ^?

Language Resource Switchboard^?

Resource/URL übermitteln

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde gemäß den DTA-Transkriptionsrichtlinien im Double-Keying-Verfahren von Nicht-Muttersprachlern erfasst und in XML/TEI P5 nach DTA-Basisformat kodiert.

Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk:	https://www.deutschestextarchiv.de/savigny_system05_1841
URL zu dieser Seite:	https://www.deutschestextarchiv.de/savigny_system05_1841/267
Zitationshilfe:	Savigny, Friedrich Carl von: System des heutigen Römischen Rechts. Bd. 5. Berlin, 1841, S. 253. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/savigny_system05_1841/267>, abgerufen am 18.04.2024.

Alle Inhalte dieser Seite unterstehen, soweit nicht anders gekennzeichnet, einer Creative-Commons-Lizenz. Die Rechte an den angezeigten Bilddigitalisaten, soweit nicht anders gekennzeichnet, liegen bei den besitzenden Bibliotheken. Weitere Informationen finden Sie in den DTA-Nutzungsbedingungen.

Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden. Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des § 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.

2007–2024 Deutsches Textarchiv, Berlin-Brandenburgische Akademie der Wissenschaften. Kontakt: redaktion(at)deutschestextarchiv.de.

Zitierempfehlung: Deutsches Textarchiv. Grundlage für ein Referenzkorpus der neuhochdeutschen Sprache. Herausgegeben von der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, Berlin 2024. URL: https://www.deutschestextarchiv.de/.