Die Richtigkeit der hier aufgestellten Ansicht wird noch durch folgende Umstände bestätigt.
Einen der Fälle, worin Ulpian seine Meynung aus- sprach (Note bb), nämlich die furti actio neben der a. servi corrupti, hat Justinian selbst, und zwar völlig auf dieselbe Weise wie Ulpian, entschieden, nämlich dahin daß beide Klagen unverkürzt nach einander angestellt werden kön- nen (ee). Damit ist also unverkennbar ausgedrückt, welche unter den früher streitenden Meynungen Justinian selbst als die richtige ansah.
Wesentlich dieselbe Frage, wie bey den Privatstrafen, kommt auch bey den öffentlichen Strafen vor, wenn die- selbe Handlung das Wesen verschiedener öffentlicher Ver- brechen in sich vereinigt. Hier nun ist ganz entschieden, und sogar ohne Spur eines früheren Zweifels, die Regel aufgestellt, daß alle verwirkte Strafen neben einander an- gewendet werden sollen (ff). Es würde aber eine augen- scheinliche Inconsequenz seyn, hierin für die öffentlichen Strafen eine andere Regel, als für die Privatstrafen, gelten lassen zu wollen.
man als wahre Regel anzusehen habe. Wie man sich aber auch hierüber entscheide, so müßten doch die in entgegengesetzten einzelnen Entscheidungen in den Digesten, als Ausnahmen neben der ange- nommenen Regel anerkannt wer- den. -- Dieses Letzte kann ich am Wenigsten einräumen, da keine einzige dieser Stellen die Natur einer Ausnahme an sich trägt, son- dern vielmehr jede nur dazu be- stimmt ist, die von ihrem Verfas- ser angenommene Regel auf einen einzelnen Fall anzuwenden.
(ee)L. 20 C. de furtis (6. 2), § 8 J. de oblig. ex delicto (4. 1.).
(ff)L. 9 C. de accus. (9. 2.). Die Stelle ist oben abgedruckt § 231. b.
§. 234. Concurrenz der Klagen. (Fortſetzung.)
Die Richtigkeit der hier aufgeſtellten Anſicht wird noch durch folgende Umſtände beſtätigt.
Einen der Fälle, worin Ulpian ſeine Meynung aus- ſprach (Note bb), nämlich die furti actio neben der a. servi corrupti, hat Juſtinian ſelbſt, und zwar völlig auf dieſelbe Weiſe wie Ulpian, entſchieden, nämlich dahin daß beide Klagen unverkürzt nach einander angeſtellt werden kön- nen (ee). Damit iſt alſo unverkennbar ausgedrückt, welche unter den früher ſtreitenden Meynungen Juſtinian ſelbſt als die richtige anſah.
Weſentlich dieſelbe Frage, wie bey den Privatſtrafen, kommt auch bey den öffentlichen Strafen vor, wenn die- ſelbe Handlung das Weſen verſchiedener öffentlicher Ver- brechen in ſich vereinigt. Hier nun iſt ganz entſchieden, und ſogar ohne Spur eines früheren Zweifels, die Regel aufgeſtellt, daß alle verwirkte Strafen neben einander an- gewendet werden ſollen (ff). Es würde aber eine augen- ſcheinliche Inconſequenz ſeyn, hierin für die öffentlichen Strafen eine andere Regel, als für die Privatſtrafen, gelten laſſen zu wollen.
man als wahre Regel anzuſehen habe. Wie man ſich aber auch hierüber entſcheide, ſo müßten doch die in entgegengeſetzten einzelnen Entſcheidungen in den Digeſten, als Ausnahmen neben der ange- nommenen Regel anerkannt wer- den. — Dieſes Letzte kann ich am Wenigſten einräumen, da keine einzige dieſer Stellen die Natur einer Ausnahme an ſich trägt, ſon- dern vielmehr jede nur dazu be- ſtimmt iſt, die von ihrem Verfaſ- ſer angenommene Regel auf einen einzelnen Fall anzuwenden.
(ee)L. 20 C. de furtis (6. 2), § 8 J. de oblig. ex delicto (4. 1.).
(ff)L. 9 C. de accus. (9. 2.). Die Stelle iſt oben abgedruckt § 231. b.
<TEI><text><body><divn="1"><divn="2"><divn="3"><pbfacs="#f0261"n="247"/><fwplace="top"type="header">§. 234. Concurrenz der Klagen. (Fortſetzung.)</fw><lb/><p>Die Richtigkeit der hier aufgeſtellten Anſicht wird noch<lb/>
durch folgende Umſtände beſtätigt.</p><lb/><p>Einen der Fälle, worin Ulpian ſeine Meynung aus-<lb/>ſprach (Note <hirendition="#aq">bb</hi>), nämlich die <hirendition="#aq">furti actio</hi> neben der <hirendition="#aq">a. servi<lb/>
corrupti,</hi> hat Juſtinian ſelbſt, und zwar völlig auf dieſelbe<lb/>
Weiſe wie Ulpian, entſchieden, nämlich dahin daß beide<lb/>
Klagen unverkürzt nach einander angeſtellt werden kön-<lb/>
nen <noteplace="foot"n="(ee)"><hirendition="#aq"><hirendition="#i">L.</hi> 20 <hirendition="#i">C. de furtis</hi> (6. 2),<lb/>
§ 8 <hirendition="#i">J. de oblig. ex delicto</hi></hi> (4. 1.).</note>. Damit iſt alſo unverkennbar ausgedrückt, welche<lb/>
unter den früher ſtreitenden Meynungen Juſtinian ſelbſt<lb/>
als die richtige anſah.</p><lb/><p>Weſentlich dieſelbe Frage, wie bey den Privatſtrafen,<lb/>
kommt auch bey den öffentlichen Strafen vor, wenn die-<lb/>ſelbe Handlung das Weſen verſchiedener öffentlicher Ver-<lb/>
brechen in ſich vereinigt. Hier nun iſt ganz entſchieden,<lb/>
und ſogar ohne Spur eines früheren Zweifels, die Regel<lb/>
aufgeſtellt, daß alle verwirkte Strafen neben einander an-<lb/>
gewendet werden ſollen <noteplace="foot"n="(ff)"><hirendition="#aq"><hirendition="#i">L.</hi> 9 <hirendition="#i">C. de accus.</hi></hi> (9. 2.).<lb/>
Die Stelle iſt oben abgedruckt<lb/>
§ 231. <hirendition="#aq">b.</hi></note>. Es würde aber eine augen-<lb/>ſcheinliche Inconſequenz ſeyn, hierin für die öffentlichen<lb/>
Strafen eine andere Regel, als für die Privatſtrafen,<lb/>
gelten laſſen zu wollen.</p><lb/><p><notexml:id="seg2pn_45_2"prev="#seg2pn_45_1"place="foot"n="(dd)">man als wahre Regel anzuſehen<lb/>
habe. Wie man ſich aber auch<lb/>
hierüber entſcheide, ſo müßten doch<lb/>
die in entgegengeſetzten einzelnen<lb/>
Entſcheidungen in den Digeſten,<lb/>
als Ausnahmen neben der ange-<lb/>
nommenen Regel anerkannt wer-<lb/>
den. — Dieſes Letzte kann ich am<lb/>
Wenigſten einräumen, da keine<lb/>
einzige dieſer Stellen die Natur<lb/>
einer Ausnahme an ſich trägt, ſon-<lb/>
dern vielmehr jede nur dazu be-<lb/>ſtimmt iſt, die von ihrem Verfaſ-<lb/>ſer angenommene Regel auf einen<lb/>
einzelnen Fall anzuwenden.</note></p><lb/></div></div></div></body></text></TEI>
[247/0261]
§. 234. Concurrenz der Klagen. (Fortſetzung.)
Die Richtigkeit der hier aufgeſtellten Anſicht wird noch
durch folgende Umſtände beſtätigt.
Einen der Fälle, worin Ulpian ſeine Meynung aus-
ſprach (Note bb), nämlich die furti actio neben der a. servi
corrupti, hat Juſtinian ſelbſt, und zwar völlig auf dieſelbe
Weiſe wie Ulpian, entſchieden, nämlich dahin daß beide
Klagen unverkürzt nach einander angeſtellt werden kön-
nen (ee). Damit iſt alſo unverkennbar ausgedrückt, welche
unter den früher ſtreitenden Meynungen Juſtinian ſelbſt
als die richtige anſah.
Weſentlich dieſelbe Frage, wie bey den Privatſtrafen,
kommt auch bey den öffentlichen Strafen vor, wenn die-
ſelbe Handlung das Weſen verſchiedener öffentlicher Ver-
brechen in ſich vereinigt. Hier nun iſt ganz entſchieden,
und ſogar ohne Spur eines früheren Zweifels, die Regel
aufgeſtellt, daß alle verwirkte Strafen neben einander an-
gewendet werden ſollen (ff). Es würde aber eine augen-
ſcheinliche Inconſequenz ſeyn, hierin für die öffentlichen
Strafen eine andere Regel, als für die Privatſtrafen,
gelten laſſen zu wollen.
(dd)
(ee) L. 20 C. de furtis (6. 2),
§ 8 J. de oblig. ex delicto (4. 1.).
(ff) L. 9 C. de accus. (9. 2.).
Die Stelle iſt oben abgedruckt
§ 231. b.
(dd) man als wahre Regel anzuſehen
habe. Wie man ſich aber auch
hierüber entſcheide, ſo müßten doch
die in entgegengeſetzten einzelnen
Entſcheidungen in den Digeſten,
als Ausnahmen neben der ange-
nommenen Regel anerkannt wer-
den. — Dieſes Letzte kann ich am
Wenigſten einräumen, da keine
einzige dieſer Stellen die Natur
einer Ausnahme an ſich trägt, ſon-
dern vielmehr jede nur dazu be-
ſtimmt iſt, die von ihrem Verfaſ-
ſer angenommene Regel auf einen
einzelnen Fall anzuwenden.
Informationen zur CAB-Ansicht
Diese Ansicht bietet Ihnen die Darstellung des Textes in normalisierter Orthographie.
Diese Textvariante wird vollautomatisch erstellt und kann aufgrund dessen auch Fehler enthalten.
Alle veränderten Wortformen sind grau hinterlegt. Als fremdsprachliches Material erkannte
Textteile sind ausgegraut dargestellt.
Savigny, Friedrich Carl von: System des heutigen Römischen Rechts. Bd. 5. Berlin, 1841, S. 247. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/savigny_system05_1841/261>, abgerufen am 24.04.2024.
Alle Inhalte dieser Seite unterstehen, soweit nicht anders gekennzeichnet, einer
Creative-Commons-Lizenz.
Die Rechte an den angezeigten Bilddigitalisaten, soweit nicht anders gekennzeichnet, liegen bei den besitzenden Bibliotheken.
Weitere Informationen finden Sie in den DTA-Nutzungsbedingungen.
Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf
diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken
dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder
nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der
Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden.
Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des
§ 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen
Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung
der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu
vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.
Zitierempfehlung: Deutsches Textarchiv. Grundlage für ein Referenzkorpus der neuhochdeutschen Sprache. Herausgegeben von der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, Berlin 2024. URL: https://www.deutschestextarchiv.de/.
