(§ 226. h.), ohne daß dabey die Natur jener Thatsachen einen Unterschied machte. Wie viel oder wie wenig also an jener Behauptung auch wahr seyn mag, so hat we- nigstens die Erhaltung oder Verwerfung des Römischen Exceptionenbegriffs darauf nicht den geringsten Einfluß.
Die Exceptionen sollen in der Regel gleich bey der Litiscontestation vorgebracht werden, manche sollen auch später, ja selbst bis zur Exsecution zulässig seyn. -- Hierin nun weicht das heutige Recht sehr von dem Römischen ab. Im Römischen Prozeß sollte bey den freyen Klagen der Judex alle Exceptionen beachten, auch die nicht schon vor dem Prätor, also bis zur Zeit der Litiscontestation, vor- gebracht waren. Bey den strengen Klagen sollten sie zwar nur gelten, wenn sie in der Formel standen, also schon vor dem Prätor vorgebracht waren; aber auch wenn dieses übersehen worden war, wurde gegen eine solche Versäumniß leicht Restitution ertheilt (o). Die relative Verneinung dagegen durfte bey allen Klagen vor dem Judex vorge- bracht werden, auch wenn davon vor dem Prätor noch gar nicht die Rede gewesen war. -- Hierin nun hat der heutige Prozeß andere und strengere Regeln, die aber ent- schieden nicht auf den Fall der Römischen Exceptionen beschränkt sind. Die weitere oder engere Fassung des Be- griffs der Exceptionen hat also auf dieses veränderte Pro- zeßrecht wiederum keinen Einfluß.
(o)Gajus IV. § 125, L. 2 C. sent. rescindi (7. 50.), L. 8 C. de except. (8. 36.).
§. 228. Exceptionen. Abweichende Anſichten.
(§ 226. h.), ohne daß dabey die Natur jener Thatſachen einen Unterſchied machte. Wie viel oder wie wenig alſo an jener Behauptung auch wahr ſeyn mag, ſo hat we- nigſtens die Erhaltung oder Verwerfung des Römiſchen Exceptionenbegriffs darauf nicht den geringſten Einfluß.
Die Exceptionen ſollen in der Regel gleich bey der Litisconteſtation vorgebracht werden, manche ſollen auch ſpäter, ja ſelbſt bis zur Exſecution zuläſſig ſeyn. — Hierin nun weicht das heutige Recht ſehr von dem Römiſchen ab. Im Römiſchen Prozeß ſollte bey den freyen Klagen der Judex alle Exceptionen beachten, auch die nicht ſchon vor dem Prätor, alſo bis zur Zeit der Litisconteſtation, vor- gebracht waren. Bey den ſtrengen Klagen ſollten ſie zwar nur gelten, wenn ſie in der Formel ſtanden, alſo ſchon vor dem Prätor vorgebracht waren; aber auch wenn dieſes überſehen worden war, wurde gegen eine ſolche Verſäumniß leicht Reſtitution ertheilt (o). Die relative Verneinung dagegen durfte bey allen Klagen vor dem Judex vorge- bracht werden, auch wenn davon vor dem Prätor noch gar nicht die Rede geweſen war. — Hierin nun hat der heutige Prozeß andere und ſtrengere Regeln, die aber ent- ſchieden nicht auf den Fall der Römiſchen Exceptionen beſchränkt ſind. Die weitere oder engere Faſſung des Be- griffs der Exceptionen hat alſo auf dieſes veränderte Pro- zeßrecht wiederum keinen Einfluß.
(o)Gajus IV. § 125, L. 2 C. sent. rescindi (7. 50.), L. 8 C. de except. (8. 36.).
<TEI><text><body><divn="1"><divn="2"><divn="3"><p><pbfacs="#f0201"n="187"/><fwplace="top"type="header">§. 228. Exceptionen. Abweichende Anſichten.</fw><lb/>
(§ 226. <hirendition="#aq">h.</hi>), ohne daß dabey die Natur jener Thatſachen<lb/>
einen Unterſchied machte. Wie viel oder wie wenig alſo<lb/>
an jener Behauptung auch wahr ſeyn mag, ſo hat we-<lb/>
nigſtens die Erhaltung oder Verwerfung des Römiſchen<lb/>
Exceptionenbegriffs darauf nicht den geringſten Einfluß.</p><lb/><p>Die Exceptionen ſollen in der Regel gleich bey der<lb/>
Litisconteſtation vorgebracht werden, manche ſollen auch<lb/>ſpäter, ja ſelbſt bis zur Exſecution zuläſſig ſeyn. — Hierin<lb/>
nun weicht das heutige Recht ſehr von dem Römiſchen ab.<lb/>
Im Römiſchen Prozeß ſollte bey den freyen Klagen der<lb/>
Judex alle Exceptionen beachten, auch die nicht ſchon vor<lb/>
dem Prätor, alſo bis zur Zeit der Litisconteſtation, vor-<lb/>
gebracht waren. Bey den ſtrengen Klagen ſollten ſie zwar<lb/>
nur gelten, wenn ſie in der Formel ſtanden, alſo ſchon<lb/>
vor dem Prätor vorgebracht waren; aber auch wenn dieſes<lb/>
überſehen worden war, wurde gegen eine ſolche Verſäumniß<lb/>
leicht Reſtitution ertheilt <noteplace="foot"n="(o)"><hirendition="#aq"><hirendition="#k">Gajus</hi> IV. § 125, <hirendition="#i">L.</hi> 2 <hirendition="#i">C. sent. rescindi</hi> (7. 50.), <hirendition="#i">L.</hi> 8 <hirendition="#i">C.<lb/>
de except.</hi></hi> (8. 36.).</note>. Die relative Verneinung<lb/>
dagegen durfte bey allen Klagen vor dem Judex vorge-<lb/>
bracht werden, auch wenn davon vor dem Prätor noch<lb/>
gar nicht die Rede geweſen war. — Hierin nun hat der<lb/>
heutige Prozeß andere und ſtrengere Regeln, die aber ent-<lb/>ſchieden nicht auf den Fall der Römiſchen Exceptionen<lb/>
beſchränkt ſind. Die weitere oder engere Faſſung des Be-<lb/>
griffs der Exceptionen hat alſo auf dieſes veränderte Pro-<lb/>
zeßrecht wiederum keinen Einfluß.</p><lb/></div></div></div></body></text></TEI>
[187/0201]
§. 228. Exceptionen. Abweichende Anſichten.
(§ 226. h.), ohne daß dabey die Natur jener Thatſachen
einen Unterſchied machte. Wie viel oder wie wenig alſo
an jener Behauptung auch wahr ſeyn mag, ſo hat we-
nigſtens die Erhaltung oder Verwerfung des Römiſchen
Exceptionenbegriffs darauf nicht den geringſten Einfluß.
Die Exceptionen ſollen in der Regel gleich bey der
Litisconteſtation vorgebracht werden, manche ſollen auch
ſpäter, ja ſelbſt bis zur Exſecution zuläſſig ſeyn. — Hierin
nun weicht das heutige Recht ſehr von dem Römiſchen ab.
Im Römiſchen Prozeß ſollte bey den freyen Klagen der
Judex alle Exceptionen beachten, auch die nicht ſchon vor
dem Prätor, alſo bis zur Zeit der Litisconteſtation, vor-
gebracht waren. Bey den ſtrengen Klagen ſollten ſie zwar
nur gelten, wenn ſie in der Formel ſtanden, alſo ſchon
vor dem Prätor vorgebracht waren; aber auch wenn dieſes
überſehen worden war, wurde gegen eine ſolche Verſäumniß
leicht Reſtitution ertheilt (o). Die relative Verneinung
dagegen durfte bey allen Klagen vor dem Judex vorge-
bracht werden, auch wenn davon vor dem Prätor noch
gar nicht die Rede geweſen war. — Hierin nun hat der
heutige Prozeß andere und ſtrengere Regeln, die aber ent-
ſchieden nicht auf den Fall der Römiſchen Exceptionen
beſchränkt ſind. Die weitere oder engere Faſſung des Be-
griffs der Exceptionen hat alſo auf dieſes veränderte Pro-
zeßrecht wiederum keinen Einfluß.
(o) Gajus IV. § 125, L. 2 C. sent. rescindi (7. 50.), L. 8 C.
de except. (8. 36.).
Informationen zur CAB-Ansicht
Diese Ansicht bietet Ihnen die Darstellung des Textes in normalisierter Orthographie.
Diese Textvariante wird vollautomatisch erstellt und kann aufgrund dessen auch Fehler enthalten.
Alle veränderten Wortformen sind grau hinterlegt. Als fremdsprachliches Material erkannte
Textteile sind ausgegraut dargestellt.
Savigny, Friedrich Carl von: System des heutigen Römischen Rechts. Bd. 5. Berlin, 1841, S. 187. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/savigny_system05_1841/201>, abgerufen am 25.04.2024.
Alle Inhalte dieser Seite unterstehen, soweit nicht anders gekennzeichnet, einer
Creative-Commons-Lizenz.
Die Rechte an den angezeigten Bilddigitalisaten, soweit nicht anders gekennzeichnet, liegen bei den besitzenden Bibliotheken.
Weitere Informationen finden Sie in den DTA-Nutzungsbedingungen.
Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf
diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken
dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder
nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der
Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden.
Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des
§ 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen
Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung
der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu
vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.
Zitierempfehlung: Deutsches Textarchiv. Grundlage für ein Referenzkorpus der neuhochdeutschen Sprache. Herausgegeben von der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, Berlin 2024. URL: https://www.deutschestextarchiv.de/.
