Anmelden (DTAQ)

DWDS dlexDB CLARIN-D

Savigny, Friedrich Carl von: System des heutigen Römischen Rechts. Bd. 5. Berlin, 1841.

Bild:

<< vorherige Seite

nächste Seite >>

Buch II. Rechtsverhältnisse. Kap. IV. Verletzung.

kann jeder Theil verurtheilt werden, anstatt daß in den
meisten Klagen nur der Beklagte verurtheilt, der Kläger
höchstens abgewiesen werden kann. In manchen Bezie-
hungen freylich ist es auch bey jenen Klagen unentbehr-
lich, den Kläger vom Beklagten zu unterscheiden, nament-
lich wenn ein Beweis auferlegt werden soll; nun gilt als
Kläger Derjenige, welcher sich zuerst an den Richter ge-
wendet hat, und wenn Dieses von Beiden gleichzeitig ge-
schah, so entscheidet das Loos (e).

Kehren wir von diesen wenigen Ausnahmen zu dem
einfachen, regelmäßigen Verhältniß zurück, worin Ein
Kläger Einem Beklagten gegenüber steht, so haben wir
zunächst den möglichen Inhalt der Vertheidigung zu er-
wägen, und die in derselben denkbaren Verschiedenheiten
anzugeben.

Die Vertheidigung kann sich gründen erstlich auf die
Verneinung des gegenwärtigen Daseyns des vom Kläger
behaupteten Rechts; zweytens auf die Entgegensetzung
eines andern, von jenem verschiedenen, dem Beklagten zu-
stehenden Rechts, wodurch das Recht des Klägers, dessen
Daseyn vorausgesetzt, in seiner Klagwirkung gehemmt wird.

(43. 17), L. 37 § 1 de O. et A.
(44. 7.).

(e) L. 13. 14 de judic. (5. 1),
L. 2 § 1 comm. div. (10. 3.). --
Eine ganz ähnliche Natur haben
die praejudicia, wobey es auch
für die Entscheidung gleichgültig
ist, wer als Kläger auftritt, so daß
der Kläger nach derselben Regel
wie bey jenen Klagen ermittelt
wird. L. 12 de exc. (44. 1.).
Der Unterschied ist nur der, daß
bey den duplices actiones jeder
Theil condemnirt werden kann, bey
den praejudiciis keiner von bei-
den; daher ist auch auf diese letz-
ten jene Benennung nicht ange-
wendet worden.

Buch II. Rechtsverhältniſſe. Kap. IV. Verletzung.

kann jeder Theil verurtheilt werden, anſtatt daß in den
meiſten Klagen nur der Beklagte verurtheilt, der Kläger
höchſtens abgewieſen werden kann. In manchen Bezie-
hungen freylich iſt es auch bey jenen Klagen unentbehr-
lich, den Kläger vom Beklagten zu unterſcheiden, nament-
lich wenn ein Beweis auferlegt werden ſoll; nun gilt als
Kläger Derjenige, welcher ſich zuerſt an den Richter ge-
wendet hat, und wenn Dieſes von Beiden gleichzeitig ge-
ſchah, ſo entſcheidet das Loos (e).

Kehren wir von dieſen wenigen Ausnahmen zu dem
einfachen, regelmäßigen Verhältniß zurück, worin Ein
Kläger Einem Beklagten gegenüber ſteht, ſo haben wir
zunächſt den möglichen Inhalt der Vertheidigung zu er-
wägen, und die in derſelben denkbaren Verſchiedenheiten
anzugeben.

Die Vertheidigung kann ſich gründen erſtlich auf die
Verneinung des gegenwärtigen Daſeyns des vom Kläger
behaupteten Rechts; zweytens auf die Entgegenſetzung
eines andern, von jenem verſchiedenen, dem Beklagten zu-
ſtehenden Rechts, wodurch das Recht des Klägers, deſſen
Daſeyn vorausgeſetzt, in ſeiner Klagwirkung gehemmt wird.

(43. 17), L. 37 § 1 de O. et A.
(44. 7.).

(e) L. 13. 14 de judic. (5. 1),
L. 2 § 1 comm. div. (10. 3.). —
Eine ganz ähnliche Natur haben
die praejudicia, wobey es auch
für die Entſcheidung gleichgültig
iſt, wer als Kläger auftritt, ſo daß
der Kläger nach derſelben Regel
wie bey jenen Klagen ermittelt
wird. L. 12 de exc. (44. 1.).
Der Unterſchied iſt nur der, daß
bey den duplices actiones jeder
Theil condemnirt werden kann, bey
den praejudiciis keiner von bei-
den; daher iſt auch auf dieſe letz-
ten jene Benennung nicht ange-
wendet worden.

<TEI>
  <text>
    <body>
      <div n="1">
        <div n="2">
          <div n="3">
            <p><pb facs="#f0166" n="152"/><fw place="top" type="header">Buch <hi rendition="#aq">II.</hi> Rechtsverhältni&#x017F;&#x017F;e. Kap. <hi rendition="#aq">IV.</hi> Verletzung.</fw><lb/>
kann jeder Theil verurtheilt werden, an&#x017F;tatt daß in den<lb/>
mei&#x017F;ten Klagen nur der Beklagte verurtheilt, der Kläger<lb/>
höch&#x017F;tens abgewie&#x017F;en werden kann. In manchen Bezie-<lb/>
hungen freylich i&#x017F;t es auch bey jenen Klagen unentbehr-<lb/>
lich, den Kläger vom Beklagten zu unter&#x017F;cheiden, nament-<lb/>
lich wenn ein Beweis auferlegt werden &#x017F;oll; nun gilt als<lb/>
Kläger Derjenige, welcher &#x017F;ich zuer&#x017F;t an den Richter ge-<lb/>
wendet hat, und wenn Die&#x017F;es von Beiden gleichzeitig ge-<lb/>
&#x017F;chah, &#x017F;o ent&#x017F;cheidet das Loos <note place="foot" n="(e)"><hi rendition="#aq"><hi rendition="#i">L.</hi> 13. 14 <hi rendition="#i">de judic.</hi> (5. 1),<lb/><hi rendition="#i">L.</hi> 2 § 1 <hi rendition="#i">comm. div.</hi></hi> (10. 3.). &#x2014;<lb/>
Eine ganz ähnliche Natur haben<lb/>
die <hi rendition="#aq">praejudicia,</hi> wobey es auch<lb/>
für die Ent&#x017F;cheidung gleichgültig<lb/>
i&#x017F;t, wer als Kläger auftritt, &#x017F;o daß<lb/>
der Kläger nach der&#x017F;elben Regel<lb/>
wie bey jenen Klagen ermittelt<lb/>
wird. <hi rendition="#aq"><hi rendition="#i">L.</hi> 12 <hi rendition="#i">de exc.</hi></hi> (44. 1.).<lb/>
Der Unter&#x017F;chied i&#x017F;t nur der, daß<lb/>
bey den <hi rendition="#aq">duplices actiones</hi> jeder<lb/>
Theil condemnirt werden kann, bey<lb/>
den <hi rendition="#aq">praejudiciis</hi> keiner von bei-<lb/>
den; daher i&#x017F;t auch auf die&#x017F;e letz-<lb/>
ten jene Benennung nicht ange-<lb/>
wendet worden.</note>.</p><lb/>
            <p>Kehren wir von die&#x017F;en wenigen Ausnahmen zu dem<lb/>
einfachen, regelmäßigen Verhältniß zurück, worin Ein<lb/>
Kläger Einem Beklagten gegenüber &#x017F;teht, &#x017F;o haben wir<lb/>
zunäch&#x017F;t den möglichen Inhalt der Vertheidigung zu er-<lb/>
wägen, und die in der&#x017F;elben denkbaren Ver&#x017F;chiedenheiten<lb/>
anzugeben.</p><lb/>
            <p>Die Vertheidigung kann &#x017F;ich gründen <hi rendition="#g">er&#x017F;tlich</hi> auf die<lb/>
Verneinung des gegenwärtigen Da&#x017F;eyns des vom Kläger<lb/>
behaupteten Rechts; <hi rendition="#g">zweytens</hi> auf die Entgegen&#x017F;etzung<lb/>
eines andern, von jenem ver&#x017F;chiedenen, dem Beklagten zu-<lb/>
&#x017F;tehenden Rechts, wodurch das Recht des Klägers, de&#x017F;&#x017F;en<lb/>
Da&#x017F;eyn vorausge&#x017F;etzt, in &#x017F;einer Klagwirkung gehemmt wird.</p><lb/>
            <p>
              <note xml:id="seg2pn_30_2" prev="#seg2pn_30_1" place="foot" n="(d)">(43. 17), <hi rendition="#aq"><hi rendition="#i">L.</hi> 37 § 1 <hi rendition="#i">de O. et A.</hi></hi><lb/>
(44. 7.).</note>
            </p><lb/>
          </div>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>

[152/0166] Buch II. Rechtsverhältniſſe. Kap. IV. Verletzung. kann jeder Theil verurtheilt werden, anſtatt daß in den meiſten Klagen nur der Beklagte verurtheilt, der Kläger höchſtens abgewieſen werden kann. In manchen Bezie- hungen freylich iſt es auch bey jenen Klagen unentbehr- lich, den Kläger vom Beklagten zu unterſcheiden, nament- lich wenn ein Beweis auferlegt werden ſoll; nun gilt als Kläger Derjenige, welcher ſich zuerſt an den Richter ge- wendet hat, und wenn Dieſes von Beiden gleichzeitig ge- ſchah, ſo entſcheidet das Loos (e). Kehren wir von dieſen wenigen Ausnahmen zu dem einfachen, regelmäßigen Verhältniß zurück, worin Ein Kläger Einem Beklagten gegenüber ſteht, ſo haben wir zunächſt den möglichen Inhalt der Vertheidigung zu er- wägen, und die in derſelben denkbaren Verſchiedenheiten anzugeben. Die Vertheidigung kann ſich gründen erſtlich auf die Verneinung des gegenwärtigen Daſeyns des vom Kläger behaupteten Rechts; zweytens auf die Entgegenſetzung eines andern, von jenem verſchiedenen, dem Beklagten zu- ſtehenden Rechts, wodurch das Recht des Klägers, deſſen Daſeyn vorausgeſetzt, in ſeiner Klagwirkung gehemmt wird. (d) (e) L. 13. 14 de judic. (5. 1), L. 2 § 1 comm. div. (10. 3.). — Eine ganz ähnliche Natur haben die praejudicia, wobey es auch für die Entſcheidung gleichgültig iſt, wer als Kläger auftritt, ſo daß der Kläger nach derſelben Regel wie bey jenen Klagen ermittelt wird. L. 12 de exc. (44. 1.). Der Unterſchied iſt nur der, daß bey den duplices actiones jeder Theil condemnirt werden kann, bey den praejudiciis keiner von bei- den; daher iſt auch auf dieſe letz- ten jene Benennung nicht ange- wendet worden. (d) (43. 17), L. 37 § 1 de O. et A. (44. 7.).

Suche im Werk

Informationen zum Werk

Titeldaten
Verfügbarkeit Text (TEI-XML-, HTML-, TCF-, E-Book-Fassung): CC BY-SA 4.0.
Nutzungsbedingungen

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)
TCF (tokenisiert, serialisiert, lemmatisiert, normalisiert)
XML (TEI P5 inkl. att.linguistic)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Voyant Tools ^?

Language Resource Switchboard^?

Resource/URL übermitteln

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde gemäß den DTA-Transkriptionsrichtlinien im Double-Keying-Verfahren von Nicht-Muttersprachlern erfasst und in XML/TEI P5 nach DTA-Basisformat kodiert.

Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk:	https://www.deutschestextarchiv.de/savigny_system05_1841
URL zu dieser Seite:	https://www.deutschestextarchiv.de/savigny_system05_1841/166
Zitationshilfe:	Savigny, Friedrich Carl von: System des heutigen Römischen Rechts. Bd. 5. Berlin, 1841, S. 152. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/savigny_system05_1841/166>, abgerufen am 19.04.2024.

Alle Inhalte dieser Seite unterstehen, soweit nicht anders gekennzeichnet, einer Creative-Commons-Lizenz. Die Rechte an den angezeigten Bilddigitalisaten, soweit nicht anders gekennzeichnet, liegen bei den besitzenden Bibliotheken. Weitere Informationen finden Sie in den DTA-Nutzungsbedingungen.

Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden. Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des § 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.

2007–2024 Deutsches Textarchiv, Berlin-Brandenburgische Akademie der Wissenschaften. Kontakt: redaktion(at)deutschestextarchiv.de.

Zitierempfehlung: Deutsches Textarchiv. Grundlage für ein Referenzkorpus der neuhochdeutschen Sprache. Herausgegeben von der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, Berlin 2024. URL: https://www.deutschestextarchiv.de/.