Anmelden (DTAQ) DWDS     dlexDB     CLARIN-D

Savigny, Friedrich Carl von: System des heutigen Römischen Rechts. Bd. 5. Berlin, 1841.

Bild:
<< vorherige Seite
nächste Seite >>

Buch II. Rechtsverhältnisse. Kap. IV. Verletzung.
Preußischen Prozesses zu behaupten, welche gegen die ängst-
liche Beachtung der aus dem Römischen Recht hergebrach-
ten Nomenclatur warnt (u), und damit um so sicheren
Erfolg haben mußte, als das gleichzeitige allgemeine Land-
recht eine solche Nomenclatur nicht hat. Die nachtheiligen
Folgen dieser Veränderung haben sich in der hieraus ent-
sprungenen Praxis sehr fühlbar gemacht.

§. 225.
Vertheidigung des Beklagten. Einleitung. Duplex
actio.

Die Verwandlung der Rechte überhaupt in Klagrechte,
in Folge von Verletzungen, ist nunmehr dargestellt, und es
sind zugleich die mannichfaltigen Rechtsbildungen nachge-
wiesen worden, die in dieser Verwandlung ihre gemein-
same Wurzel haben. Da jedoch im wirklichen Leben jedes
Klagrecht zunächst nur als eine einseitige Behauptung er-
scheint, die eben sowohl wahr als falsch seyn kann, so

möchte. Mit einer solchen Unter-
suchung ist die nachher richtig em-
pfohlene Prüfung der thatsächlichen
Wahrheit gar wohl vereinbar.
(u) Allgemeine Gerichtsordnung
Th. 1 Tit. V § 20. "Sie müssen
sich aber auch dabei an die aus
dem ehemaligen Römischen Rechte
hergeleiteten und von den Lehrern
desselben gebildeten sogenannten
Genera et Formulas actionum
nicht ängstlich binden; folglich auch
keine angegebene Thatsache bloß
um deswillen verwerfen, oder un-
erörtert lassen, weil dieselbe auf
diese oder jene Gattung von Kla-
gen nicht zu passen scheint." Ob
diese oderjene Gattung von Kla-
gen paßt, ist freylich gleichgültig,
wenn aber gar keine passen will,
so ist das ein Kennzeichen, daß
überhaupt kein wirkliches Recht
vorhanden ist, mag auch der Rich-
ter aus einem unklaren Billig-
keitsgefühl geneigt seyn, ein sol-
ches anzunehmen.

Buch II. Rechtsverhältniſſe. Kap. IV. Verletzung.
Preußiſchen Prozeſſes zu behaupten, welche gegen die ängſt-
liche Beachtung der aus dem Römiſchen Recht hergebrach-
ten Nomenclatur warnt (u), und damit um ſo ſicheren
Erfolg haben mußte, als das gleichzeitige allgemeine Land-
recht eine ſolche Nomenclatur nicht hat. Die nachtheiligen
Folgen dieſer Veränderung haben ſich in der hieraus ent-
ſprungenen Praxis ſehr fühlbar gemacht.

§. 225.
Vertheidigung des Beklagten. Einleitung. Duplex
actio.

Die Verwandlung der Rechte überhaupt in Klagrechte,
in Folge von Verletzungen, iſt nunmehr dargeſtellt, und es
ſind zugleich die mannichfaltigen Rechtsbildungen nachge-
wieſen worden, die in dieſer Verwandlung ihre gemein-
ſame Wurzel haben. Da jedoch im wirklichen Leben jedes
Klagrecht zunächſt nur als eine einſeitige Behauptung er-
ſcheint, die eben ſowohl wahr als falſch ſeyn kann, ſo

möchte. Mit einer ſolchen Unter-
ſuchung iſt die nachher richtig em-
pfohlene Prüfung der thatſächlichen
Wahrheit gar wohl vereinbar.
(u) Allgemeine Gerichtsordnung
Th. 1 Tit. V § 20. „Sie müſſen
ſich aber auch dabei an die aus
dem ehemaligen Römiſchen Rechte
hergeleiteten und von den Lehrern
deſſelben gebildeten ſogenannten
Genera et Formulas actionum
nicht ängſtlich binden; folglich auch
keine angegebene Thatſache bloß
um deswillen verwerfen, oder un-
erörtert laſſen, weil dieſelbe auf
dieſe oder jene Gattung von Kla-
gen nicht zu paſſen ſcheint.“ Ob
dieſe oderjene Gattung von Kla-
gen paßt, iſt freylich gleichgültig,
wenn aber gar keine paſſen will,
ſo iſt das ein Kennzeichen, daß
überhaupt kein wirkliches Recht
vorhanden iſt, mag auch der Rich-
ter aus einem unklaren Billig-
keitsgefühl geneigt ſeyn, ein ſol-
ches anzunehmen.
<TEI>
  <text>
    <body>
      <div n="1">
        <div n="2">
          <div n="3">
            <p><pb facs="#f0164" n="150"/><fw place="top" type="header">Buch <hi rendition="#aq">II.</hi> Rechtsverhältni&#x017F;&#x017F;e. Kap. <hi rendition="#aq">IV.</hi> Verletzung.</fw><lb/>
Preußi&#x017F;chen Proze&#x017F;&#x017F;es zu behaupten, welche gegen die äng&#x017F;t-<lb/>
liche Beachtung der aus dem Römi&#x017F;chen Recht hergebrach-<lb/>
ten Nomenclatur warnt <note place="foot" n="(u)">Allgemeine Gerichtsordnung<lb/>
Th. 1 Tit. <hi rendition="#aq">V</hi> § 20. &#x201E;Sie mü&#x017F;&#x017F;en<lb/>
&#x017F;ich aber auch dabei an die aus<lb/>
dem ehemaligen Römi&#x017F;chen Rechte<lb/>
hergeleiteten und von den Lehrern<lb/>
de&#x017F;&#x017F;elben gebildeten &#x017F;ogenannten<lb/><hi rendition="#aq">Genera et Formulas actionum</hi><lb/>
nicht äng&#x017F;tlich binden; folglich auch<lb/>
keine angegebene That&#x017F;ache bloß<lb/>
um deswillen verwerfen, oder un-<lb/>
erörtert la&#x017F;&#x017F;en, weil die&#x017F;elbe auf<lb/>
die&#x017F;e oder jene Gattung von Kla-<lb/>
gen nicht zu pa&#x017F;&#x017F;en &#x017F;cheint.&#x201C; Ob<lb/><hi rendition="#g">die&#x017F;e oderjene</hi> Gattung von Kla-<lb/>
gen paßt, i&#x017F;t freylich gleichgültig,<lb/>
wenn aber gar keine pa&#x017F;&#x017F;en will,<lb/>
&#x017F;o i&#x017F;t das ein Kennzeichen, daß<lb/>
überhaupt kein wirkliches Recht<lb/>
vorhanden i&#x017F;t, mag auch der Rich-<lb/>
ter aus einem unklaren Billig-<lb/>
keitsgefühl geneigt &#x017F;eyn, ein &#x017F;ol-<lb/>
ches anzunehmen.</note>, und damit um &#x017F;o &#x017F;icheren<lb/>
Erfolg haben mußte, als das gleichzeitige allgemeine Land-<lb/>
recht eine &#x017F;olche Nomenclatur nicht hat. Die nachtheiligen<lb/>
Folgen die&#x017F;er Veränderung haben &#x017F;ich in der hieraus ent-<lb/>
&#x017F;prungenen Praxis &#x017F;ehr fühlbar gemacht.</p>
          </div><lb/>
          <div n="3">
            <head>§. 225.<lb/><hi rendition="#g">Vertheidigung des Beklagten. Einleitung. <hi rendition="#aq">Duplex<lb/>
actio.</hi></hi></head><lb/>
            <p>Die Verwandlung der Rechte überhaupt in Klagrechte,<lb/>
in Folge von Verletzungen, i&#x017F;t nunmehr darge&#x017F;tellt, und es<lb/>
&#x017F;ind zugleich die mannichfaltigen Rechtsbildungen nachge-<lb/>
wie&#x017F;en worden, die in die&#x017F;er Verwandlung ihre gemein-<lb/>
&#x017F;ame Wurzel haben. Da jedoch im wirklichen Leben jedes<lb/>
Klagrecht zunäch&#x017F;t nur als eine ein&#x017F;eitige Behauptung er-<lb/>
&#x017F;cheint, die eben &#x017F;owohl wahr als fal&#x017F;ch &#x017F;eyn kann, &#x017F;o<lb/><note xml:id="seg2pn_29_2" prev="#seg2pn_29_1" place="foot" n="(t)">möchte. Mit einer &#x017F;olchen Unter-<lb/>
&#x017F;uchung i&#x017F;t die nachher richtig em-<lb/>
pfohlene Prüfung der that&#x017F;ächlichen<lb/>
Wahrheit gar wohl vereinbar.</note><lb/></p>
          </div>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>
[150/0164] Buch II. Rechtsverhältniſſe. Kap. IV. Verletzung. Preußiſchen Prozeſſes zu behaupten, welche gegen die ängſt- liche Beachtung der aus dem Römiſchen Recht hergebrach- ten Nomenclatur warnt (u), und damit um ſo ſicheren Erfolg haben mußte, als das gleichzeitige allgemeine Land- recht eine ſolche Nomenclatur nicht hat. Die nachtheiligen Folgen dieſer Veränderung haben ſich in der hieraus ent- ſprungenen Praxis ſehr fühlbar gemacht. §. 225. Vertheidigung des Beklagten. Einleitung. Duplex actio. Die Verwandlung der Rechte überhaupt in Klagrechte, in Folge von Verletzungen, iſt nunmehr dargeſtellt, und es ſind zugleich die mannichfaltigen Rechtsbildungen nachge- wieſen worden, die in dieſer Verwandlung ihre gemein- ſame Wurzel haben. Da jedoch im wirklichen Leben jedes Klagrecht zunächſt nur als eine einſeitige Behauptung er- ſcheint, die eben ſowohl wahr als falſch ſeyn kann, ſo (t) (u) Allgemeine Gerichtsordnung Th. 1 Tit. V § 20. „Sie müſſen ſich aber auch dabei an die aus dem ehemaligen Römiſchen Rechte hergeleiteten und von den Lehrern deſſelben gebildeten ſogenannten Genera et Formulas actionum nicht ängſtlich binden; folglich auch keine angegebene Thatſache bloß um deswillen verwerfen, oder un- erörtert laſſen, weil dieſelbe auf dieſe oder jene Gattung von Kla- gen nicht zu paſſen ſcheint.“ Ob dieſe oderjene Gattung von Kla- gen paßt, iſt freylich gleichgültig, wenn aber gar keine paſſen will, ſo iſt das ein Kennzeichen, daß überhaupt kein wirkliches Recht vorhanden iſt, mag auch der Rich- ter aus einem unklaren Billig- keitsgefühl geneigt ſeyn, ein ſol- ches anzunehmen. (t) möchte. Mit einer ſolchen Unter- ſuchung iſt die nachher richtig em- pfohlene Prüfung der thatſächlichen Wahrheit gar wohl vereinbar.

Suche im Werk

Hilfe

Informationen zum Werk

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)
TCF (tokenisiert, serialisiert, lemmatisiert, normalisiert)
XML (TEI P5 inkl. att.linguistic)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Voyant Tools ?

Language Resource Switchboard?

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde gemäß den DTA-Transkriptionsrichtlinien im Double-Keying-Verfahren von Nicht-Muttersprachlern erfasst und in XML/TEI P5 nach DTA-Basisformat kodiert.




Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk: https://www.deutschestextarchiv.de/savigny_system05_1841
URL zu dieser Seite: https://www.deutschestextarchiv.de/savigny_system05_1841/164
Zitationshilfe: Savigny, Friedrich Carl von: System des heutigen Römischen Rechts. Bd. 5. Berlin, 1841, S. 150. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/savigny_system05_1841/164>, abgerufen am 18.04.2024.