Anmelden (DTAQ) DWDS     dlexDB     CLARIN-D

Savigny, Friedrich Carl von: System des heutigen Römischen Rechts. Bd. 5. Berlin, 1841.

Bild:
<< vorherige Seite
nächste Seite >>

Buch II. Rechtsverhältnisse. Kap. IV. Verletzung.
Praeterea quasdam actiones arbitrarias, id est ex
arbitrio judicis pendentes, appellamus, in quibus,
nisi arbitrio judicis is, cum quo agitur, actori satis-
faciat, veluti rem restituat, vel exhibeat, vel solvat,
vel ex noxali causa servum dedat, condemnari de-
beat. Sed istae actiones tam in rem, quam in per-
sonam inveniuntur. (Nun folgt eine Reihe von Bey-
spielen). In his enim actionibus et similibus per-
mittitur judici ex bono et aequo, secundum cujus-
que rei de qua actum est naturam, aestimare, quem-
admodum actori satisfieri oporteat.

Auf den ersten Blick scheint hier der Begriff dieser
Klagen eben so bestimmt zu seyn, wie kurz vorher der Be-
griff der b. f. actiones bestimmt worden war, indem hier
und dort die freye Macht des urtheilenden Richters als das
überwiegende Moment bezeichnet wird. Dennoch ist es
undenkbar, daß hier der vorige Begriff unter einem neuen
Namen, und ohne Anerkennung der Identität, nur wie-
derholt seyn sollte. Was aber diesen Gedanken völlig wi-
derlegt, sind die einzelnen Beyspiele, die von den vorher
vollständig aufgezählten b. f. actiones durchaus verschie-
den sind.

Um diese Schwierigkeit zu beseitigen, haben Viele an-
genommen, die ganze Eintheilung der Klagen sey drey-
gliedrig: stricti juris, bonae fidei, arbitrariae. Allein,
nicht zu gedenken, daß es dann viel einfacher gewesen
wäre, die arbitrariae als drittes Glied gleich im § 28,

Buch II. Rechtsverhältniſſe. Kap. IV. Verletzung.
Praeterea quasdam actiones arbitrarias, id est ex
arbitrio judicis pendentes, appellamus, in quibus,
nisi arbitrio judicis is, cum quo agitur, actori satis-
faciat, veluti rem restituat, vel exhibeat, vel solvat,
vel ex noxali causa servum dedat, condemnari de-
beat. Sed istae actiones tam in rem, quam in per-
sonam inveniuntur. (Nun folgt eine Reihe von Bey-
ſpielen). In his enim actionibus et similibus per-
mittitur judici ex bono et aequo, secundum cujus-
que rei de qua actum est naturam, aestimare, quem-
admodum actori satisfieri oporteat.

Auf den erſten Blick ſcheint hier der Begriff dieſer
Klagen eben ſo beſtimmt zu ſeyn, wie kurz vorher der Be-
griff der b. f. actiones beſtimmt worden war, indem hier
und dort die freye Macht des urtheilenden Richters als das
überwiegende Moment bezeichnet wird. Dennoch iſt es
undenkbar, daß hier der vorige Begriff unter einem neuen
Namen, und ohne Anerkennung der Identität, nur wie-
derholt ſeyn ſollte. Was aber dieſen Gedanken völlig wi-
derlegt, ſind die einzelnen Beyſpiele, die von den vorher
vollſtändig aufgezählten b. f. actiones durchaus verſchie-
den ſind.

Um dieſe Schwierigkeit zu beſeitigen, haben Viele an-
genommen, die ganze Eintheilung der Klagen ſey drey-
gliedrig: stricti juris, bonae fidei, arbitrariae. Allein,
nicht zu gedenken, daß es dann viel einfacher geweſen
wäre, die arbitrariae als drittes Glied gleich im § 28,

<TEI>
  <text>
    <body>
      <div n="1">
        <div n="2">
          <div n="3">
            <p>
              <pb facs="#f0134" n="120"/>
              <fw place="top" type="header">Buch <hi rendition="#aq">II.</hi> Rechtsverhältni&#x017F;&#x017F;e. Kap. <hi rendition="#aq">IV.</hi> Verletzung.</fw><lb/> <hi rendition="#et"><hi rendition="#aq">Praeterea quasdam actiones arbitrarias, id est ex<lb/>
arbitrio judicis pendentes, appellamus, in quibus,<lb/><hi rendition="#i">nisi arbitrio judicis is, cum quo agitur, actori satis-<lb/>
faciat,</hi> veluti rem restituat, vel exhibeat, vel solvat,<lb/>
vel ex noxali causa servum dedat, <hi rendition="#i">condemnari de-<lb/>
beat.</hi> Sed istae actiones tam in rem, quam in per-<lb/>
sonam inveniuntur.</hi> (Nun folgt eine Reihe von Bey-<lb/>
&#x017F;pielen). <hi rendition="#aq">In his enim actionibus et similibus per-<lb/>
mittitur judici ex bono et aequo, secundum cujus-<lb/>
que rei de qua actum est naturam, <hi rendition="#i">aestimare, quem-<lb/>
admodum actori satisfieri oporteat.</hi></hi></hi> </p><lb/>
            <p>Auf den er&#x017F;ten Blick &#x017F;cheint hier der Begriff die&#x017F;er<lb/>
Klagen eben &#x017F;o be&#x017F;timmt zu &#x017F;eyn, wie kurz vorher der Be-<lb/>
griff der <hi rendition="#aq">b. f. actiones</hi> be&#x017F;timmt worden war, indem hier<lb/>
und dort die freye Macht des urtheilenden Richters als das<lb/>
überwiegende Moment bezeichnet wird. Dennoch i&#x017F;t es<lb/>
undenkbar, daß hier der vorige Begriff unter einem neuen<lb/>
Namen, und ohne Anerkennung der Identität, nur wie-<lb/>
derholt &#x017F;eyn &#x017F;ollte. Was aber die&#x017F;en Gedanken völlig wi-<lb/>
derlegt, &#x017F;ind die einzelnen Bey&#x017F;piele, die von den vorher<lb/>
voll&#x017F;tändig aufgezählten <hi rendition="#aq">b. f. actiones</hi> durchaus ver&#x017F;chie-<lb/>
den &#x017F;ind.</p><lb/>
            <p>Um die&#x017F;e Schwierigkeit zu be&#x017F;eitigen, haben Viele an-<lb/>
genommen, die ganze Eintheilung der Klagen &#x017F;ey drey-<lb/>
gliedrig: <hi rendition="#aq">stricti juris, bonae fidei, arbitrariae.</hi> Allein,<lb/>
nicht zu gedenken, daß es dann viel einfacher gewe&#x017F;en<lb/>
wäre, die <hi rendition="#aq">arbitrariae</hi> als drittes Glied gleich im § 28,<lb/></p>
          </div>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>
[120/0134] Buch II. Rechtsverhältniſſe. Kap. IV. Verletzung. Praeterea quasdam actiones arbitrarias, id est ex arbitrio judicis pendentes, appellamus, in quibus, nisi arbitrio judicis is, cum quo agitur, actori satis- faciat, veluti rem restituat, vel exhibeat, vel solvat, vel ex noxali causa servum dedat, condemnari de- beat. Sed istae actiones tam in rem, quam in per- sonam inveniuntur. (Nun folgt eine Reihe von Bey- ſpielen). In his enim actionibus et similibus per- mittitur judici ex bono et aequo, secundum cujus- que rei de qua actum est naturam, aestimare, quem- admodum actori satisfieri oporteat. Auf den erſten Blick ſcheint hier der Begriff dieſer Klagen eben ſo beſtimmt zu ſeyn, wie kurz vorher der Be- griff der b. f. actiones beſtimmt worden war, indem hier und dort die freye Macht des urtheilenden Richters als das überwiegende Moment bezeichnet wird. Dennoch iſt es undenkbar, daß hier der vorige Begriff unter einem neuen Namen, und ohne Anerkennung der Identität, nur wie- derholt ſeyn ſollte. Was aber dieſen Gedanken völlig wi- derlegt, ſind die einzelnen Beyſpiele, die von den vorher vollſtändig aufgezählten b. f. actiones durchaus verſchie- den ſind. Um dieſe Schwierigkeit zu beſeitigen, haben Viele an- genommen, die ganze Eintheilung der Klagen ſey drey- gliedrig: stricti juris, bonae fidei, arbitrariae. Allein, nicht zu gedenken, daß es dann viel einfacher geweſen wäre, die arbitrariae als drittes Glied gleich im § 28,

Suche im Werk

Hilfe

Informationen zum Werk

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)
TCF (tokenisiert, serialisiert, lemmatisiert, normalisiert)
XML (TEI P5 inkl. att.linguistic)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Voyant Tools ?

Language Resource Switchboard?

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde gemäß den DTA-Transkriptionsrichtlinien im Double-Keying-Verfahren von Nicht-Muttersprachlern erfasst und in XML/TEI P5 nach DTA-Basisformat kodiert.




Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk: https://www.deutschestextarchiv.de/savigny_system05_1841
URL zu dieser Seite: https://www.deutschestextarchiv.de/savigny_system05_1841/134
Zitationshilfe: Savigny, Friedrich Carl von: System des heutigen Römischen Rechts. Bd. 5. Berlin, 1841, S. 120. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/savigny_system05_1841/134>, abgerufen am 20.04.2024.