schlechthin: Madonna. Daß Vasari an jener Stelle die Jardiniere bezeichnet habe, ist eine Vermuthung des Mariette, welche Bottari in den Künstlerbriefen bekannt gemacht. Mariette wollte Kunde besitzen, daß Franz I. dieses Bild von sienesischen Verkäufern er- standen habe, und schloß daraus (doch etwas verwe- gen), es sey dasselbe, welches Vasari als von Ridolfo beendigt leichthin erwähnt. Bekanntlich wird die ra- phaelische Abkunft der Jardiniere in Zweifel gezo- gen, hat man neuerlich ein Duplicat aufgefunden, wel- ches vorzüglicher seyn soll, worüber nur an der Stelle zu entscheiden ist. Unter allen Umständen enthält das Werk des Vasari keine Zeugnisse für d[i]e Aechtheit des einen oder des andern Duplicats. -- Ueberhaupt be- fürchte ich, daß Hr. Q. sein Studiun dieses wichti- gen Schriftstellers darauf eingeschränk[t] habe, die Le- bensbeschreibung des Raphael zu dur[c]hblättern, weil er (p. 130. Anm.) behauptet, daß [V]asari der soge- nannten Madonna Franz I. gar nicht erwähne. Im Leben Raphaels freylich nicht; doch wohl im Leben des Giulio Romano, dem Vasari de[n] größten Theil der Ausführung dieses Bildes beymißt, worin er wahr- scheinlich den mündlichen Mittheilunger des Giulio ge- folgt ist.
In Ansehung des Bildnisses aus dem Hause Al- toviti giebt sich der Verfasser der Ausl[e]gung des Mis- sirini ganz ohne Einschränkung hin. [W]eder Missirini, noch Wikar, dem die neue Conjectur eigentlich ange-
ſchlechthin: Madonna. Daß Vaſari an jener Stelle die Jardinière bezeichnet habe, iſt eine Vermuthung des Mariette, welche Bottari in den Künſtlerbriefen bekannt gemacht. Mariette wollte Kunde beſitzen, daß Franz I. dieſes Bild von ſieneſiſchen Verkäufern er- ſtanden habe, und ſchloß daraus (doch etwas verwe- gen), es ſey daſſelbe, welches Vaſari als von Ridolfo beendigt leichthin erwähnt. Bekanntlich wird die ra- phaeliſche Abkunft der Jardinière in Zweifel gezo- gen, hat man neuerlich ein Duplicat aufgefunden, wel- ches vorzüglicher ſeyn ſoll, worüber nur an der Stelle zu entſcheiden iſt. Unter allen Umſtänden enthält das Werk des Vaſari keine Zeugniſſe für d[i]e Aechtheit des einen oder des andern Duplicats. — Ueberhaupt be- fürchte ich, daß Hr. Q. ſein Studiun dieſes wichti- gen Schriftſtellers darauf eingeſchränk[t] habe, die Le- bensbeſchreibung des Raphael zu dur[c]hblättern, weil er (p. 130. Anm.) behauptet, daß [V]aſari der ſoge- nannten Madonna Franz I. gar nicht erwähne. Im Leben Raphaels freylich nicht; doch wohl im Leben des Giulio Romano, dem Vaſari de[n] größten Theil der Ausführung dieſes Bildes beymißt, worin er wahr- ſcheinlich den mündlichen Mittheilunger des Giulio ge- folgt iſt.
In Anſehung des Bildniſſes aus dem Hauſe Al- toviti giebt ſich der Verfaſſer der Ausl[e]gung des Miſ- ſirini ganz ohne Einſchränkung hin. [W]eder Miſſirini, noch Wikar, dem die neue Conjectur eigentlich ange-
<TEI><text><front><divn="1"><p><pbfacs="#f0014"n="VIII"/>ſchlechthin: <hirendition="#aq">Madonna</hi>. Daß <persNameref="http://d-nb.info/gnd/118626213">Vaſari</persName> an jener Stelle<lb/>
die <hirendition="#aq">Jardinière</hi> bezeichnet habe, iſt eine Vermuthung<lb/>
des <persNameref="http://d-nb.info/gnd/123185823">Mariette</persName>, welche <persNameref="http://d-nb.info/gnd/120278952">Bottari</persName> in den Künſtlerbriefen<lb/>
bekannt gemacht. <persNameref="http://d-nb.info/gnd/123185823">Mariette</persName> wollte Kunde beſitzen, daß<lb/><persNameref="http://d-nb.info/gnd/118534947">Franz <hirendition="#aq">I.</hi></persName> dieſes Bild von ſieneſiſchen Verkäufern er-<lb/>ſtanden habe, und ſchloß daraus (doch etwas verwe-<lb/>
gen), es ſey daſſelbe, welches <persNameref="http://d-nb.info/gnd/118626213">Vaſari</persName> als von <persNameref="http://d-nb.info/gnd/132924110">Ridolfo</persName><lb/>
beendigt leichthin erwähnt. Bekanntlich wird die ra-<lb/>
phaeliſche Abkunft der <hirendition="#aq">Jardinière</hi> in Zweifel gezo-<lb/>
gen, hat man neuerlich ein Duplicat aufgefunden, wel-<lb/>
ches vorzüglicher ſeyn ſoll, worüber nur an der Stelle<lb/>
zu entſcheiden iſt. Unter allen Umſtänden enthält das<lb/>
Werk des <persNameref="http://d-nb.info/gnd/118626213">Vaſari</persName> keine Zeugniſſe für d<supplied>i</supplied>e Aechtheit des<lb/>
einen oder des andern Duplicats. — Ueberhaupt be-<lb/>
fürchte ich, daß Hr. <persNameref="http://d-nb.info/gnd/118866737">Q.</persName>ſein Studiun dieſes wichti-<lb/>
gen Schriftſtellers darauf eingeſchränk<supplied>t</supplied> habe, die Le-<lb/>
bensbeſchreibung des <persNameref="http://d-nb.info/gnd/118597787">Raphael</persName> zu dur<supplied>c</supplied>hblättern, weil<lb/>
er (<hirendition="#aq">p.</hi> 130. Anm.) behauptet, daß <persNameref="http://d-nb.info/gnd/118626213"><supplied>V</supplied>aſari</persName> der ſoge-<lb/>
nannten Madonna <persNameref="http://d-nb.info/gnd/118534947">Franz <hirendition="#aq">I.</hi></persName> gar nicht erwähne. Im<lb/>
Leben <persNameref="http://d-nb.info/gnd/118597787">Raphaels</persName> freylich nicht; doch wohl im Leben<lb/>
des <persNameref="http://d-nb.info/gnd/118639242">Giulio Romano</persName>, dem <persNameref="http://d-nb.info/gnd/118626213">Vaſari</persName> de<supplied>n</supplied> größten Theil<lb/>
der Ausführung dieſes Bildes beymißt, worin er wahr-<lb/>ſcheinlich den mündlichen Mittheilunger des <persNameref="http://d-nb.info/gnd/118639242">Giulio</persName> ge-<lb/>
folgt iſt.</p><lb/><p>In Anſehung des Bildniſſes aus dem Hauſe Al-<lb/>
toviti giebt ſich der Verfaſſer der Ausl<supplied>e</supplied>gung des <persNameref="nognd">Miſ-<lb/>ſirini</persName> ganz ohne Einſchränkung hin. <supplied>W</supplied>eder <persNameref="nognd">Miſſirini</persName>,<lb/>
noch <persNameref="nognd">Wikar</persName>, dem die neue Conjectur eigentlich ange-<lb/></p></div></front></text></TEI>
[VIII/0014]
ſchlechthin: Madonna. Daß Vaſari an jener Stelle
die Jardinière bezeichnet habe, iſt eine Vermuthung
des Mariette, welche Bottari in den Künſtlerbriefen
bekannt gemacht. Mariette wollte Kunde beſitzen, daß
Franz I. dieſes Bild von ſieneſiſchen Verkäufern er-
ſtanden habe, und ſchloß daraus (doch etwas verwe-
gen), es ſey daſſelbe, welches Vaſari als von Ridolfo
beendigt leichthin erwähnt. Bekanntlich wird die ra-
phaeliſche Abkunft der Jardinière in Zweifel gezo-
gen, hat man neuerlich ein Duplicat aufgefunden, wel-
ches vorzüglicher ſeyn ſoll, worüber nur an der Stelle
zu entſcheiden iſt. Unter allen Umſtänden enthält das
Werk des Vaſari keine Zeugniſſe für die Aechtheit des
einen oder des andern Duplicats. — Ueberhaupt be-
fürchte ich, daß Hr. Q. ſein Studiun dieſes wichti-
gen Schriftſtellers darauf eingeſchränkt habe, die Le-
bensbeſchreibung des Raphael zu durchblättern, weil
er (p. 130. Anm.) behauptet, daß Vaſari der ſoge-
nannten Madonna Franz I. gar nicht erwähne. Im
Leben Raphaels freylich nicht; doch wohl im Leben
des Giulio Romano, dem Vaſari den größten Theil
der Ausführung dieſes Bildes beymißt, worin er wahr-
ſcheinlich den mündlichen Mittheilunger des Giulio ge-
folgt iſt.
In Anſehung des Bildniſſes aus dem Hauſe Al-
toviti giebt ſich der Verfaſſer der Auslegung des Miſ-
ſirini ganz ohne Einſchränkung hin. Weder Miſſirini,
noch Wikar, dem die neue Conjectur eigentlich ange-
Informationen zur CAB-Ansicht
Diese Ansicht bietet Ihnen die Darstellung des Textes in normalisierter Orthographie.
Diese Textvariante wird vollautomatisch erstellt und kann aufgrund dessen auch Fehler enthalten.
Alle veränderten Wortformen sind grau hinterlegt. Als fremdsprachliches Material erkannte
Textteile sind ausgegraut dargestellt.
Rumohr, Karl Friedrich von: Italienische Forschungen. T. 3. Berlin u. a., 1831, S. VIII. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/rumohr_forschungen03_1831/14>, abgerufen am 19.04.2024.
Alle Inhalte dieser Seite unterstehen, soweit nicht anders gekennzeichnet, einer
Creative-Commons-Lizenz.
Die Rechte an den angezeigten Bilddigitalisaten, soweit nicht anders gekennzeichnet, liegen bei den besitzenden Bibliotheken.
Weitere Informationen finden Sie in den DTA-Nutzungsbedingungen.
Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf
diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken
dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder
nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der
Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden.
Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des
§ 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen
Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung
der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu
vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.
Zitierempfehlung: Deutsches Textarchiv. Grundlage für ein Referenzkorpus der neuhochdeutschen Sprache. Herausgegeben von der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, Berlin 2024. URL: https://www.deutschestextarchiv.de/.
