Vasari hat er nicht studirt, wie es nöthig ist, um zu unterscheiden, wo er meldet, wo nur schwatzt, wo er weiß, wo nur vermuthet. Im Allgemeinen setzt er in dessen Angaben eine Zuverlässigkeit voraus, welche man, ehe sie erprobt ist, denselben nirgend einräumen darf. Zudem folgt er mit blindem Glauben den neueren ita- lienischen Schriftstellern, unter diesen besonders den Entscheidungen des Lanzi. Auf eine sehr zweydeutige Stelle in dessen Kunstgeschichte, auf eine Note der modernen Editoren des Vasari, stützt er die Angabe: das Bild im Hause des Marchese Rinuccini sey das- selbe, welches Raphael für den Canigiani gemalt habe; des Münchener Bildes erwähnt er gar nicht, entweder weil er davon keine Kunde erlangt hatte, oder weil er die Sache für abgemacht hielt. Doch wird seine historische Strenge besonders durch den Um- stand verdächtig daß der Verf. für die Angabe, die bekannte Jardiniere sey für Siena gemalt, den Va- sari citirt, welcher die Jardiniere so wenig gekannt zu haben scheint, als die übrigen frühe nach Frankreich gelangten Bilder von Raphael, oder doch in Raphaels Geschmack. Na[ch] des Vf. eigener Definition (p. 135.), der ich beypflich[ - 1 Zeichen fehlt]e, versteht Vasari überall bey dem Worte, Madonna, ein Brustbild der Jungfrau mit dem Kinde. J[e]nes Bild aber für Siena nennt er sowohl im Lebe[n] Raphaels, als in dem anderen des Ridolfo Ghirla[n]dajo (welchem letzten Vasari höchst wahrscheinlich d[ - 1 Zeichen fehlt]e Notiz von diesem Bilde verdankt),
Vaſari hat er nicht ſtudirt, wie es nöthig iſt, um zu unterſcheiden, wo er meldet, wo nur ſchwatzt, wo er weiß, wo nur vermuthet. Im Allgemeinen ſetzt er in deſſen Angaben eine Zuverläſſigkeit voraus, welche man, ehe ſie erprobt iſt, denſelben nirgend einräumen darf. Zudem folgt er mit blindem Glauben den neueren ita- lieniſchen Schriftſtellern, unter dieſen beſonders den Entſcheidungen des Lanzi. Auf eine ſehr zweydeutige Stelle in deſſen Kunſtgeſchichte, auf eine Note der modernen Editoren des Vaſari, ſtützt er die Angabe: das Bild im Hauſe des Marcheſe Rinuccini ſey daſ- ſelbe, welches Raphael für den Canigiani gemalt habe; des Münchener Bildes erwähnt er gar nicht, entweder weil er davon keine Kunde erlangt hatte, oder weil er die Sache für abgemacht hielt. Doch wird ſeine hiſtoriſche Strenge beſonders durch den Um- ſtand verdächtig daß der Verf. für die Angabe, die bekannte Jardinière ſey für Siena gemalt, den Va- ſari citirt, welcher die Jardinière ſo wenig gekannt zu haben ſcheint, als die übrigen frühe nach Frankreich gelangten Bilder von Raphael, oder doch in Raphaels Geſchmack. Na[ch] des Vf. eigener Definition (p. 135.), der ich beypflich[ – 1 Zeichen fehlt]e, verſteht Vaſari überall bey dem Worte, Madonna, ein Bruſtbild der Jungfrau mit dem Kinde. J[e]nes Bild aber für Siena nennt er ſowohl im Lebe[n] Raphaels, als in dem anderen des Ridolfo Ghirla[n]dajo (welchem letzten Vaſari höchſt wahrſcheinlich d[ – 1 Zeichen fehlt]e Notiz von dieſem Bilde verdankt),
<TEI><text><front><divn="1"><p><pbfacs="#f0013"n="VII"/><persNameref="http://d-nb.info/gnd/118626213">Vaſari</persName> hat er nicht ſtudirt, wie es nöthig iſt, um zu<lb/>
unterſcheiden, wo er meldet, wo nur ſchwatzt, wo er<lb/>
weiß, wo nur vermuthet. Im Allgemeinen ſetzt er in<lb/>
deſſen Angaben eine Zuverläſſigkeit voraus, welche man,<lb/>
ehe ſie erprobt iſt, denſelben nirgend einräumen darf.<lb/>
Zudem folgt er mit blindem Glauben den neueren ita-<lb/>
lieniſchen Schriftſtellern, unter dieſen beſonders den<lb/>
Entſcheidungen des <persNameref="http://d-nb.info/gnd/17414444X">Lanzi</persName>. Auf eine ſehr zweydeutige<lb/>
Stelle in deſſen Kunſtgeſchichte, auf eine Note der<lb/>
modernen Editoren des <persNameref="http://d-nb.info/gnd/118626213">Vaſari</persName>, ſtützt er die Angabe:<lb/>
das Bild im Hauſe des Marcheſe <persNameref="nognd">Rinuccini</persName>ſey daſ-<lb/>ſelbe, welches <persNameref="http://d-nb.info/gnd/118597787">Raphael</persName> für den <persNameref="nognd">Canigiani</persName> gemalt<lb/>
habe; des Münchener Bildes erwähnt er gar nicht,<lb/>
entweder weil er davon keine Kunde erlangt hatte,<lb/>
oder weil er die Sache für abgemacht hielt. Doch<lb/>
wird ſeine hiſtoriſche Strenge beſonders durch den Um-<lb/>ſtand verdächtig daß der Verf. für die Angabe, die<lb/>
bekannte <hirendition="#aq">Jardinière</hi>ſey für <placeName>Siena</placeName> gemalt, den <persNameref="http://d-nb.info/gnd/118626213">Va-<lb/>ſari</persName> citirt, welcher die <hirendition="#aq">Jardinière</hi>ſo wenig gekannt<lb/>
zu haben ſcheint, als die übrigen frühe nach <placeName>Frankreich</placeName><lb/>
gelangten Bilder von <persNameref="http://d-nb.info/gnd/118597787">Raphael</persName>, oder doch in <persNameref="http://d-nb.info/gnd/118597787">Raphaels</persName><lb/>
Geſchmack. Na<supplied>ch</supplied> des Vf. eigener Definition (<hirendition="#aq">p.</hi> 135.),<lb/>
der ich beypflich<gapunit="chars"quantity="1"/>e, verſteht <persNameref="http://d-nb.info/gnd/118626213">Vaſari</persName> überall bey dem<lb/>
Worte, <hirendition="#aq">Madonna</hi>, ein Bruſtbild der Jungfrau mit<lb/>
dem Kinde. J<supplied>e</supplied>nes Bild aber für <placeName>Siena</placeName> nennt er<lb/>ſowohl im Lebe<supplied>n</supplied><persNameref="http://d-nb.info/gnd/118597787">Raphaels</persName>, als in dem anderen des<lb/><persNameref="http://d-nb.info/gnd/132924110">Ridolfo Ghirla<supplied>n</supplied>dajo</persName> (welchem letzten <persNameref="http://d-nb.info/gnd/118626213">Vaſari</persName> höchſt<lb/>
wahrſcheinlich d<gapunit="chars"quantity="1"/>e Notiz von dieſem Bilde verdankt),<lb/></p></div></front></text></TEI>
[VII/0013]
Vaſari hat er nicht ſtudirt, wie es nöthig iſt, um zu
unterſcheiden, wo er meldet, wo nur ſchwatzt, wo er
weiß, wo nur vermuthet. Im Allgemeinen ſetzt er in
deſſen Angaben eine Zuverläſſigkeit voraus, welche man,
ehe ſie erprobt iſt, denſelben nirgend einräumen darf.
Zudem folgt er mit blindem Glauben den neueren ita-
lieniſchen Schriftſtellern, unter dieſen beſonders den
Entſcheidungen des Lanzi. Auf eine ſehr zweydeutige
Stelle in deſſen Kunſtgeſchichte, auf eine Note der
modernen Editoren des Vaſari, ſtützt er die Angabe:
das Bild im Hauſe des Marcheſe Rinuccini ſey daſ-
ſelbe, welches Raphael für den Canigiani gemalt
habe; des Münchener Bildes erwähnt er gar nicht,
entweder weil er davon keine Kunde erlangt hatte,
oder weil er die Sache für abgemacht hielt. Doch
wird ſeine hiſtoriſche Strenge beſonders durch den Um-
ſtand verdächtig daß der Verf. für die Angabe, die
bekannte Jardinière ſey für Siena gemalt, den Va-
ſari citirt, welcher die Jardinière ſo wenig gekannt
zu haben ſcheint, als die übrigen frühe nach Frankreich
gelangten Bilder von Raphael, oder doch in Raphaels
Geſchmack. Nach des Vf. eigener Definition (p. 135.),
der ich beypflich_e, verſteht Vaſari überall bey dem
Worte, Madonna, ein Bruſtbild der Jungfrau mit
dem Kinde. Jenes Bild aber für Siena nennt er
ſowohl im Leben Raphaels, als in dem anderen des
Ridolfo Ghirlandajo (welchem letzten Vaſari höchſt
wahrſcheinlich d_e Notiz von dieſem Bilde verdankt),
Informationen zur CAB-Ansicht
Diese Ansicht bietet Ihnen die Darstellung des Textes in normalisierter Orthographie.
Diese Textvariante wird vollautomatisch erstellt und kann aufgrund dessen auch Fehler enthalten.
Alle veränderten Wortformen sind grau hinterlegt. Als fremdsprachliches Material erkannte
Textteile sind ausgegraut dargestellt.
Rumohr, Karl Friedrich von: Italienische Forschungen. T. 3. Berlin u. a., 1831, S. VII. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/rumohr_forschungen03_1831/13>, abgerufen am 20.04.2024.
Alle Inhalte dieser Seite unterstehen, soweit nicht anders gekennzeichnet, einer
Creative-Commons-Lizenz.
Die Rechte an den angezeigten Bilddigitalisaten, soweit nicht anders gekennzeichnet, liegen bei den besitzenden Bibliotheken.
Weitere Informationen finden Sie in den DTA-Nutzungsbedingungen.
Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf
diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken
dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder
nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der
Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden.
Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des
§ 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen
Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung
der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu
vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.
Zitierempfehlung: Deutsches Textarchiv. Grundlage für ein Referenzkorpus der neuhochdeutschen Sprache. Herausgegeben von der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, Berlin 2024. URL: https://www.deutschestextarchiv.de/.
