Anmelden (DTAQ) DWDS     dlexDB     CLARIN-D

Reil, Johann Christian: Rhapsodieen über die Anwendung der psychischen Curmethode auf Geisteszerrüttungen. Halle, 1803.

Bild:
<< vorherige Seite

Krankheit. Sie sind also aus dem Gebiete der
praktischen Erfahrungs-Seelenkunde
entlehnt, von deren Verhältniss zur Arzneiwis-
senschaft ich im Vorbeigehn ein Paar Worte sa-
gen muss.

Gewöhnlich betrachten die Aerzte sie als
Hülfswissenschaft. Allein man kann diesen Be-
griff nehmen wie man will. In gewisser Beziehung
sind alle zur Arzneikunde gehörigen Disciplinen
Hülfswissenschaften; in einer andern sind sie ihr
alle eigenthümlich. Sie hat nemlich als solche
kein eigenes Gebiet, das durch sich selbst, wie
z. B. die Astronomie, begrenzt wäre. Ihr Zweck
setzt ihre Grenzen. Sie nimmt also verschiedene
Erkenntnissarten, als ihr angehörig auf, wenn sie
zur direkten Erreichung ihres Zweckes geeignet
sind. Die nemlichen Ansprüche macht sie an die
Psychologie und mit desto grösserem Fug, je
mehr sie dieselbe in ihr eigenthümliches Interesse
verweben kann. Nun steht aber die Psychologie
mit demselben in mancherley Beziehungen. Sie
ist eine Naturlehre eines Theils des Gegenstandes,
auf welchen der Arzt wirken, den er also auch
kennen muss. Wer umfasst das Wesen des Sub-
strats der Seelen- und Körperkräfte? Wer darf
sich unterfangen, darüber abzusprechen, ob es
homogener oder heterogener Natur sey? Und ge-
setzt auch, die Seele wäre nichts Körperliches,
so greift sie immerhin in dasselbe ein, und ver-
rückt dem Arzt seine Zirkel, wenn er ihre ge-

Krankheit. Sie ſind alſo aus dem Gebiete der
praktiſchen Erfahrungs-Seelenkunde
entlehnt, von deren Verhältniſs zur Arzneiwiſ-
ſenſchaft ich im Vorbeigehn ein Paar Worte ſa-
gen muſs.

Gewöhnlich betrachten die Aerzte ſie als
Hülfswiſſenſchaft. Allein man kann dieſen Be-
griff nehmen wie man will. In gewiſſer Beziehung
ſind alle zur Arzneikunde gehörigen Disciplinen
Hülfswiſſenſchaften; in einer andern ſind ſie ihr
alle eigenthümlich. Sie hat nemlich als ſolche
kein eigenes Gebiet, das durch ſich ſelbſt, wie
z. B. die Aſtronomie, begrenzt wäre. Ihr Zweck
ſetzt ihre Grenzen. Sie nimmt alſo verſchiedene
Erkenntniſsarten, als ihr angehörig auf, wenn ſie
zur direkten Erreichung ihres Zweckes geeignet
ſind. Die nemlichen Anſprüche macht ſie an die
Pſychologie und mit deſto gröſserem Fug, je
mehr ſie dieſelbe in ihr eigenthümliches Intereſſe
verweben kann. Nun ſteht aber die Pſychologie
mit demſelben in mancherley Beziehungen. Sie
iſt eine Naturlehrë eines Theils des Gegenſtandes,
auf welchen der Arzt wirken, den er alſo auch
kennen muſs. Wer umfaſst das Weſen des Sub-
ſtrats der Seelen- und Körperkräfte? Wer darf
ſich unterfangen, darüber abzuſprechen, ob es
homogener oder heterogener Natur ſey? Und ge-
ſetzt auch, die Seele wäre nichts Körperliches,
ſo greift ſie immerhin in daſſelbe ein, und ver-
rückt dem Arzt ſeine Zirkel, wenn er ihre ge-

<TEI>
  <text>
    <body>
      <div n="1">
        <div n="2">
          <p><pb facs="#f0042" n="37"/>
Krankheit. Sie &#x017F;ind al&#x017F;o aus dem Gebiete der<lb/><hi rendition="#g">prakti&#x017F;chen Erfahrungs-Seelenkunde</hi><lb/>
entlehnt, von deren Verhältni&#x017F;s zur Arzneiwi&#x017F;-<lb/>
&#x017F;en&#x017F;chaft ich im Vorbeigehn ein Paar Worte &#x017F;a-<lb/>
gen mu&#x017F;s.</p><lb/>
          <p>Gewöhnlich betrachten die Aerzte &#x017F;ie als<lb/>
Hülfswi&#x017F;&#x017F;en&#x017F;chaft. Allein man kann die&#x017F;en Be-<lb/>
griff nehmen wie man will. In gewi&#x017F;&#x017F;er Beziehung<lb/>
&#x017F;ind alle zur Arzneikunde gehörigen Disciplinen<lb/>
Hülfswi&#x017F;&#x017F;en&#x017F;chaften; in einer andern &#x017F;ind &#x017F;ie ihr<lb/>
alle eigenthümlich. Sie hat nemlich als &#x017F;olche<lb/>
kein eigenes Gebiet, das durch &#x017F;ich &#x017F;elb&#x017F;t, wie<lb/>
z. B. die A&#x017F;tronomie, begrenzt wäre. Ihr Zweck<lb/>
&#x017F;etzt ihre Grenzen. Sie nimmt al&#x017F;o ver&#x017F;chiedene<lb/>
Erkenntni&#x017F;sarten, als ihr angehörig auf, wenn &#x017F;ie<lb/>
zur direkten Erreichung ihres Zweckes geeignet<lb/>
&#x017F;ind. Die nemlichen An&#x017F;prüche macht &#x017F;ie an die<lb/>
P&#x017F;ychologie und mit de&#x017F;to grö&#x017F;serem Fug, je<lb/>
mehr &#x017F;ie die&#x017F;elbe in ihr eigenthümliches Intere&#x017F;&#x017F;e<lb/>
verweben kann. Nun &#x017F;teht aber die P&#x017F;ychologie<lb/>
mit dem&#x017F;elben in mancherley Beziehungen. Sie<lb/>
i&#x017F;t eine Naturlehrë eines Theils des Gegen&#x017F;tandes,<lb/>
auf welchen der Arzt wirken, den er al&#x017F;o auch<lb/>
kennen mu&#x017F;s. Wer umfa&#x017F;st das We&#x017F;en des Sub-<lb/>
&#x017F;trats der Seelen- und Körperkräfte? Wer darf<lb/>
&#x017F;ich unterfangen, darüber abzu&#x017F;prechen, ob es<lb/>
homogener oder heterogener Natur &#x017F;ey? Und ge-<lb/>
&#x017F;etzt auch, die Seele wäre nichts Körperliches,<lb/>
&#x017F;o greift &#x017F;ie immerhin in da&#x017F;&#x017F;elbe ein, und ver-<lb/>
rückt dem Arzt &#x017F;eine Zirkel, wenn er ihre ge-<lb/></p>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>
[37/0042] Krankheit. Sie ſind alſo aus dem Gebiete der praktiſchen Erfahrungs-Seelenkunde entlehnt, von deren Verhältniſs zur Arzneiwiſ- ſenſchaft ich im Vorbeigehn ein Paar Worte ſa- gen muſs. Gewöhnlich betrachten die Aerzte ſie als Hülfswiſſenſchaft. Allein man kann dieſen Be- griff nehmen wie man will. In gewiſſer Beziehung ſind alle zur Arzneikunde gehörigen Disciplinen Hülfswiſſenſchaften; in einer andern ſind ſie ihr alle eigenthümlich. Sie hat nemlich als ſolche kein eigenes Gebiet, das durch ſich ſelbſt, wie z. B. die Aſtronomie, begrenzt wäre. Ihr Zweck ſetzt ihre Grenzen. Sie nimmt alſo verſchiedene Erkenntniſsarten, als ihr angehörig auf, wenn ſie zur direkten Erreichung ihres Zweckes geeignet ſind. Die nemlichen Anſprüche macht ſie an die Pſychologie und mit deſto gröſserem Fug, je mehr ſie dieſelbe in ihr eigenthümliches Intereſſe verweben kann. Nun ſteht aber die Pſychologie mit demſelben in mancherley Beziehungen. Sie iſt eine Naturlehrë eines Theils des Gegenſtandes, auf welchen der Arzt wirken, den er alſo auch kennen muſs. Wer umfaſst das Weſen des Sub- ſtrats der Seelen- und Körperkräfte? Wer darf ſich unterfangen, darüber abzuſprechen, ob es homogener oder heterogener Natur ſey? Und ge- ſetzt auch, die Seele wäre nichts Körperliches, ſo greift ſie immerhin in daſſelbe ein, und ver- rückt dem Arzt ſeine Zirkel, wenn er ihre ge-

Suche im Werk

Hilfe

Informationen zum Werk

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)
TCF (tokenisiert, serialisiert, lemmatisiert, normalisiert)
XML (TEI P5 inkl. att.linguistic)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Voyant Tools ?

Language Resource Switchboard?

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde gemäß den DTA-Transkriptionsrichtlinien im Double-Keying-Verfahren von Nicht-Muttersprachlern erfasst und in XML/TEI P5 nach DTA-Basisformat kodiert.




Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk: https://www.deutschestextarchiv.de/reil_curmethode_1803
URL zu dieser Seite: https://www.deutschestextarchiv.de/reil_curmethode_1803/42
Zitationshilfe: Reil, Johann Christian: Rhapsodieen über die Anwendung der psychischen Curmethode auf Geisteszerrüttungen. Halle, 1803, S. 37. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/reil_curmethode_1803/42>, abgerufen am 28.03.2024.