Anmelden (DTAQ)

DWDS dlexDB CLARIN-D

Pütter, Johann Stephan: Historische Entwickelung der heutigen Staatsverfassung des Teutschen Reichs. Bd. 3: Von 1740 bis 1786. Göttingen, 1787.

Bild:

<< vorherige Seite

nächste Seite >>

Inhalt.

noch 1766. der ganze Reichstag die Sache genommen.
S. 143. -- XXVII. XXVIII. Jetzt sollten aber auf ein-
mal die Westphälischen und Fränkischen Grafen nach ein-
ander auf der catholischen Seite berufen werden, -- wie
bey der zweyten Classe ein catholischer Bevollmächtigter des
Grafen von Metternich von wegen der Westphälischen Gra-
fen erschien. S. 144. -- XXIX. XXX. Darüber erfolgten
zu Regensburg von beiden Religionstheilen einander entge-
gengesetzte Schlüsse, -- und zu Wetzlar eine unglückliche
Trennung der ganzen Visitation. S. 146. -- XXXI.
XXXII. Auch erschienen von beiden Seiten Schriften, --
deren Werth erst die Nachwelt unpartheyisch zu beurtheilen
vermögend seyn wird. S. 147. -- XXXIII. Der Vorwurf,
daß ein von Carlsruh erlaßenes Schreiben auf das ganze
Geschäfft widrigen Einfluß gehabt haben sollte, war zuver-
läßig ungegründet. S. 149.

III. Ueberbleibsel der Cammergerichtsvisitation.
Streit über die Religionseigenschaft der Fränkisch
und Westphälisch gräflichen Stimmen. Befolgung
des Reichsschlusses 1775. S. 152-169.

I. Erfolg des Streits über die Religionseigenschaft
der Fränkisch und Westphälisch gräflichen Stimmen. --
Fünfjährige völlige Unthätigkeit des Reichstages. S. 152. --
II. Vermehrung der Anzahl der Cammergerichtsbeysitzer bis
auf 25. -- erst seit dem 1. Jun. 1782. S. 155. -- III-
VII. Befolgung des Reichsschlusses 1775. in Ansehung der
Senate am C. G. -- mit merklichen Mißdeutungen und
noch immer übrig gelaßenen Anständen. S. 156. -- VIII.
Andere Verfügungen des Reichsschlusses, um allerley nach-
theilige Directorialwillkühren einzuschränken. S. 161. --
IX. Verschiedene Gegenstände, worüber erst die Visitation
berichten sollte, -- die aber inzwischen abgebrochen ist, und
also erst wieder hergestellt werden müßte. S. 162. -- X.
XI. Vorzüglich wünschenswerth wäre eine nähere gesetzliche
Bestimmung der Fälle, wann Mandate ohne Clausel von
Reichsgerichten sollen erkannt werden können; S. 162. --
XII. ingleichen der so genannten Ordinationen, die erst in
neueren Zeiten am Cammergerichte häufig in Gang gekom-
men sind; S. 164. -- XIII. und wie den Collisionen, die

sich

Inhalt.

noch 1766. der ganze Reichstag die Sache genommen.
S. 143. — XXVII. XXVIII. Jetzt ſollten aber auf ein-
mal die Weſtphaͤliſchen und Fraͤnkiſchen Grafen nach ein-
ander auf der catholiſchen Seite berufen werden, — wie
bey der zweyten Claſſe ein catholiſcher Bevollmaͤchtigter des
Grafen von Metternich von wegen der Weſtphaͤliſchen Gra-
fen erſchien. S. 144. — XXIX. XXX. Daruͤber erfolgten
zu Regensburg von beiden Religionstheilen einander entge-
gengeſetzte Schluͤſſe, — und zu Wetzlar eine ungluͤckliche
Trennung der ganzen Viſitation. S. 146. — XXXI.
XXXII. Auch erſchienen von beiden Seiten Schriften, —
deren Werth erſt die Nachwelt unpartheyiſch zu beurtheilen
vermoͤgend ſeyn wird. S. 147. — XXXIII. Der Vorwurf,
daß ein von Carlsruh erlaßenes Schreiben auf das ganze
Geſchaͤfft widrigen Einfluß gehabt haben ſollte, war zuver-
laͤßig ungegruͤndet. S. 149.

III. Ueberbleibſel der Cammergerichtsviſitation.
Streit uͤber die Religionseigenſchaft der Fraͤnkiſch
und Weſtphaͤliſch graͤflichen Stimmen. Befolgung
des Reichsſchluſſes 1775. S. 152-169.

I. Erfolg des Streits uͤber die Religionseigenſchaft
der Fraͤnkiſch und Weſtphaͤliſch graͤflichen Stimmen. —
Fuͤnfjaͤhrige voͤllige Unthaͤtigkeit des Reichstages. S. 152. —
II. Vermehrung der Anzahl der Cammergerichtsbeyſitzer bis
auf 25. — erſt ſeit dem 1. Jun. 1782. S. 155. — III-
VII. Befolgung des Reichsſchluſſes 1775. in Anſehung der
Senate am C. G. — mit merklichen Mißdeutungen und
noch immer uͤbrig gelaßenen Anſtaͤnden. S. 156. — VIII.
Andere Verfuͤgungen des Reichsſchluſſes, um allerley nach-
theilige Directorialwillkuͤhren einzuſchraͤnken. S. 161. —
IX. Verſchiedene Gegenſtaͤnde, woruͤber erſt die Viſitation
berichten ſollte, — die aber inzwiſchen abgebrochen iſt, und
alſo erſt wieder hergeſtellt werden muͤßte. S. 162. — X.
XI. Vorzuͤglich wuͤnſchenswerth waͤre eine naͤhere geſetzliche
Beſtimmung der Faͤlle, wann Mandate ohne Clauſel von
Reichsgerichten ſollen erkannt werden koͤnnen; S. 162. —
XII. ingleichen der ſo genannten Ordinationen, die erſt in
neueren Zeiten am Cammergerichte haͤufig in Gang gekom-
men ſind; S. 164. — XIII. und wie den Colliſionen, die

ſich

<TEI>
  <text>
    <front>
      <div type="contents">
        <list>
          <item><pb facs="#f0025"/><fw place="top" type="header"><hi rendition="#b"><hi rendition="#g">Inhalt.</hi></hi></fw><lb/>
noch 1766. der ganze Reichstag die Sache genommen.<lb/>
S. 143. &#x2014; <hi rendition="#aq">XXVII. XXVIII.</hi> Jetzt &#x017F;ollten aber auf ein-<lb/>
mal die We&#x017F;tpha&#x0364;li&#x017F;chen und Fra&#x0364;nki&#x017F;chen Grafen nach ein-<lb/>
ander auf der catholi&#x017F;chen Seite berufen werden, &#x2014; wie<lb/>
bey der zweyten Cla&#x017F;&#x017F;e ein catholi&#x017F;cher Bevollma&#x0364;chtigter des<lb/>
Grafen von Metternich von wegen der We&#x017F;tpha&#x0364;li&#x017F;chen Gra-<lb/>
fen er&#x017F;chien. S. 144. &#x2014; <hi rendition="#aq">XXIX. XXX.</hi> Daru&#x0364;ber erfolgten<lb/>
zu Regensburg von beiden Religionstheilen einander entge-<lb/>
genge&#x017F;etzte Schlu&#x0364;&#x017F;&#x017F;e, &#x2014; und zu Wetzlar eine unglu&#x0364;ckliche<lb/>
Trennung der ganzen Vi&#x017F;itation. S. 146. &#x2014; <hi rendition="#aq">XXXI.<lb/>
XXXII.</hi> Auch er&#x017F;chienen von beiden Seiten Schriften, &#x2014;<lb/>
deren Werth er&#x017F;t die Nachwelt unpartheyi&#x017F;ch zu beurtheilen<lb/>
vermo&#x0364;gend &#x017F;eyn wird. S. 147. &#x2014; <hi rendition="#aq">XXXIII.</hi> Der Vorwurf,<lb/>
daß ein von Carlsruh erlaßenes Schreiben auf das ganze<lb/>
Ge&#x017F;cha&#x0364;fft widrigen Einfluß gehabt haben &#x017F;ollte, war zuver-<lb/>
la&#x0364;ßig ungegru&#x0364;ndet. S. 149.</item><lb/>
          <item><hi rendition="#aq">III.</hi> Ueberbleib&#x017F;el der Cammergerichtsvi&#x017F;itation.<lb/>
Streit u&#x0364;ber die Religionseigen&#x017F;chaft der Fra&#x0364;nki&#x017F;ch<lb/>
und We&#x017F;tpha&#x0364;li&#x017F;ch gra&#x0364;flichen Stimmen. Befolgung<lb/>
des Reichs&#x017F;chlu&#x017F;&#x017F;es 1775. S. 152-169.</item><lb/>
          <item><hi rendition="#aq">I.</hi> Erfolg des Streits u&#x0364;ber die Religionseigen&#x017F;chaft<lb/>
der Fra&#x0364;nki&#x017F;ch und We&#x017F;tpha&#x0364;li&#x017F;ch gra&#x0364;flichen Stimmen. &#x2014;<lb/>
Fu&#x0364;nfja&#x0364;hrige vo&#x0364;llige Untha&#x0364;tigkeit des Reichstages. S. 152. &#x2014;<lb/><hi rendition="#aq">II.</hi> Vermehrung der Anzahl der Cammergerichtsbey&#x017F;itzer bis<lb/>
auf 25. &#x2014; er&#x017F;t &#x017F;eit dem 1. Jun. 1782. S. 155. &#x2014; <hi rendition="#aq">III-<lb/>
VII.</hi> Befolgung des Reichs&#x017F;chlu&#x017F;&#x017F;es 1775. in An&#x017F;ehung der<lb/>
Senate am C. G. &#x2014; mit merklichen Mißdeutungen und<lb/>
noch immer u&#x0364;brig gelaßenen An&#x017F;ta&#x0364;nden. S. 156. &#x2014; <hi rendition="#aq">VIII.</hi><lb/>
Andere Verfu&#x0364;gungen des Reichs&#x017F;chlu&#x017F;&#x017F;es, um allerley nach-<lb/>
theilige Directorialwillku&#x0364;hren einzu&#x017F;chra&#x0364;nken. S. 161. &#x2014;<lb/><hi rendition="#aq">IX.</hi> Ver&#x017F;chiedene Gegen&#x017F;ta&#x0364;nde, woru&#x0364;ber er&#x017F;t die Vi&#x017F;itation<lb/>
berichten &#x017F;ollte, &#x2014; die aber inzwi&#x017F;chen abgebrochen i&#x017F;t, und<lb/>
al&#x017F;o er&#x017F;t wieder herge&#x017F;tellt werden mu&#x0364;ßte. S. 162. &#x2014; <hi rendition="#aq">X.<lb/>
XI.</hi> Vorzu&#x0364;glich wu&#x0364;n&#x017F;chenswerth wa&#x0364;re eine na&#x0364;here ge&#x017F;etzliche<lb/>
Be&#x017F;timmung der Fa&#x0364;lle, wann Mandate ohne Clau&#x017F;el von<lb/>
Reichsgerichten &#x017F;ollen erkannt werden ko&#x0364;nnen; S. 162. &#x2014;<lb/><hi rendition="#aq">XII.</hi> ingleichen der &#x017F;o genannten Ordinationen, die er&#x017F;t in<lb/>
neueren Zeiten am Cammergerichte ha&#x0364;ufig in Gang gekom-<lb/>
men &#x017F;ind; S. 164. &#x2014; <hi rendition="#aq">XIII.</hi> und wie den Colli&#x017F;ionen, die<lb/>
<fw place="bottom" type="sig">b</fw><fw place="bottom" type="catch">&#x017F;ich</fw><lb/></item>
        </list>
      </div>
    </front>
  </text>
</TEI>

[0025] Inhalt. noch 1766. der ganze Reichstag die Sache genommen. S. 143. — XXVII. XXVIII. Jetzt ſollten aber auf ein- mal die Weſtphaͤliſchen und Fraͤnkiſchen Grafen nach ein- ander auf der catholiſchen Seite berufen werden, — wie bey der zweyten Claſſe ein catholiſcher Bevollmaͤchtigter des Grafen von Metternich von wegen der Weſtphaͤliſchen Gra- fen erſchien. S. 144. — XXIX. XXX. Daruͤber erfolgten zu Regensburg von beiden Religionstheilen einander entge- gengeſetzte Schluͤſſe, — und zu Wetzlar eine ungluͤckliche Trennung der ganzen Viſitation. S. 146. — XXXI. XXXII. Auch erſchienen von beiden Seiten Schriften, — deren Werth erſt die Nachwelt unpartheyiſch zu beurtheilen vermoͤgend ſeyn wird. S. 147. — XXXIII. Der Vorwurf, daß ein von Carlsruh erlaßenes Schreiben auf das ganze Geſchaͤfft widrigen Einfluß gehabt haben ſollte, war zuver- laͤßig ungegruͤndet. S. 149. III. Ueberbleibſel der Cammergerichtsviſitation. Streit uͤber die Religionseigenſchaft der Fraͤnkiſch und Weſtphaͤliſch graͤflichen Stimmen. Befolgung des Reichsſchluſſes 1775. S. 152-169. I. Erfolg des Streits uͤber die Religionseigenſchaft der Fraͤnkiſch und Weſtphaͤliſch graͤflichen Stimmen. — Fuͤnfjaͤhrige voͤllige Unthaͤtigkeit des Reichstages. S. 152. — II. Vermehrung der Anzahl der Cammergerichtsbeyſitzer bis auf 25. — erſt ſeit dem 1. Jun. 1782. S. 155. — III- VII. Befolgung des Reichsſchluſſes 1775. in Anſehung der Senate am C. G. — mit merklichen Mißdeutungen und noch immer uͤbrig gelaßenen Anſtaͤnden. S. 156. — VIII. Andere Verfuͤgungen des Reichsſchluſſes, um allerley nach- theilige Directorialwillkuͤhren einzuſchraͤnken. S. 161. — IX. Verſchiedene Gegenſtaͤnde, woruͤber erſt die Viſitation berichten ſollte, — die aber inzwiſchen abgebrochen iſt, und alſo erſt wieder hergeſtellt werden muͤßte. S. 162. — X. XI. Vorzuͤglich wuͤnſchenswerth waͤre eine naͤhere geſetzliche Beſtimmung der Faͤlle, wann Mandate ohne Clauſel von Reichsgerichten ſollen erkannt werden koͤnnen; S. 162. — XII. ingleichen der ſo genannten Ordinationen, die erſt in neueren Zeiten am Cammergerichte haͤufig in Gang gekom- men ſind; S. 164. — XIII. und wie den Colliſionen, die ſich b

Suche im Werk

Informationen zum Werk

Titeldaten
Verfügbarkeit Text (TEI-XML-, HTML-, TCF-, E-Book-Fassung): CC BY-SA 4.0.
Nutzungsbedingungen

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)
TCF (tokenisiert, serialisiert, lemmatisiert, normalisiert)
XML (TEI P5 inkl. att.linguistic)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Voyant Tools ^?

Language Resource Switchboard^?

Resource/URL übermitteln

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde gemäß den DTA-Transkriptionsrichtlinien im Double-Keying-Verfahren von Nicht-Muttersprachlern erfasst und in XML/TEI P5 nach DTA-Basisformat kodiert.

Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk:	https://www.deutschestextarchiv.de/puetter_staatsverfassung03_1787
URL zu dieser Seite:	https://www.deutschestextarchiv.de/puetter_staatsverfassung03_1787/25
Zitationshilfe:	Pütter, Johann Stephan: Historische Entwickelung der heutigen Staatsverfassung des Teutschen Reichs. Bd. 3: Von 1740 bis 1786. Göttingen, 1787, S. . In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/puetter_staatsverfassung03_1787/25>, abgerufen am 20.04.2024.

Alle Inhalte dieser Seite unterstehen, soweit nicht anders gekennzeichnet, einer Creative-Commons-Lizenz. Die Rechte an den angezeigten Bilddigitalisaten, soweit nicht anders gekennzeichnet, liegen bei den besitzenden Bibliotheken. Weitere Informationen finden Sie in den DTA-Nutzungsbedingungen.

Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden. Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des § 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.

2007–2024 Deutsches Textarchiv, Berlin-Brandenburgische Akademie der Wissenschaften. Kontakt: redaktion(at)deutschestextarchiv.de.

Zitierempfehlung: Deutsches Textarchiv. Grundlage für ein Referenzkorpus der neuhochdeutschen Sprache. Herausgegeben von der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, Berlin 2024. URL: https://www.deutschestextarchiv.de/.