Anmelden (DTAQ)

DWDS dlexDB CLARIN-D

Pütter, Johann Stephan: Historische Entwickelung der heutigen Staatsverfassung des Teutschen Reichs. Bd. 2: Von 1558 bis 1740. Göttingen, 1786.

Bild:

<< vorherige Seite

nächste Seite >>

Inhalt.

Muth zu Schriften und Unternehmungen gegen die Protestan-
ten von neuem zu wachsen; S. 385. -- III. insonderheit in
der Pfalz, wo jetzt den Reformirten ihr Catechismus und die
heilige Geistkirche zu Heidelberg genommen wurde. S. 387. --
IV. Durch gegenseitige Repressalien ward zwar der Churfürst
von der Pfalz davon zurückgebracht; -- aber ein kaiserliches
Commissionsdecret veranlaßte ein standhaftes Vorstellungs-
schreiben des gesammten evangelischen Religionstheils. S.
387. -- V. Die Besorgniß eines Religionskrieges ward
noch durch eine vom Hause Hannover vermittelte Convention
gehoben, -- vermöge deren vorerst alles auf den Fuß des
Badischen Friedens hergestellt, und dann weiter auf die Zei-
ten der vorigen Friedensschlüsse und Entscheidungsziele zu-
rückgegangen werden sollte. S. 388. -- VI. Allein die Voll-
ziehung dieser Convention unterblieb, und benahm ihr damit
ihren Bestand. S. 389. -- VII. Sehr widerrechtlich hat
man nachher das Jahr 1714. für ein neues Entscheidungs-
ziel ausgeben wollen. S. 389.

III. Mißhelligkeiten über einige Fälle, da das
evangelische Corpus auf dem Reichstage in partes
gegangen 1712-1727. S. 391-408.

I. Vier Fälle, worin auf dem Reichstage beide Religi-
onstheile ungleicher Meynung waren, gaben zu neuen Strei-
tigkeiten Anlaß. S. 392. -- II. Diese vier Fälle betrafen
a) die Religionsgleichheit einer Reichsdeputation, welche die
Toggenburger Sache in der Schweiz vermitteln sollte; S.
392. -- III. b) eine von der Reichsstadt Cölln begehrte Mo-
deration ihrer Reichsanlagen; S. 393. -- IV. c) das Erz-
stallmeisteramt, so dem hause Hannover aufgedrungen wer-
den sollte; S. 393. -- V. d) die Vollziehung eines Reichs-
deputationsurtheils, vermöge dessen Churpfalz die Herrschaft
Zwingenberg an eine evangelische adeliche Familie zurückgeben
sollte, wowider Churpfalz einen Recurs an den Reichstag ge-
nommen hatte. S. 394. -- VI-VIII. In diesen Fällen woll-
ten die Catholischen behaupten, es müßte eine Religionssache
seyn, wenn man in partes gehen wollte. S. 395. -- IX.
Ferner wollte man behaupten, es könnte nicht anders gesche-

hen,

Inhalt.

Muth zu Schriften und Unternehmungen gegen die Proteſtan-
ten von neuem zu wachſen; S. 385. — III. inſonderheit in
der Pfalz, wo jetzt den Reformirten ihr Catechismus und die
heilige Geiſtkirche zu Heidelberg genommen wurde. S. 387. —
IV. Durch gegenſeitige Repreſſalien ward zwar der Churfuͤrſt
von der Pfalz davon zuruͤckgebracht; — aber ein kaiſerliches
Commiſſionsdecret veranlaßte ein ſtandhaftes Vorſtellungs-
ſchreiben des geſammten evangeliſchen Religionstheils. S.
387. — V. Die Beſorgniß eines Religionskrieges ward
noch durch eine vom Hauſe Hannover vermittelte Convention
gehoben, — vermoͤge deren vorerſt alles auf den Fuß des
Badiſchen Friedens hergeſtellt, und dann weiter auf die Zei-
ten der vorigen Friedensſchluͤſſe und Entſcheidungsziele zu-
ruͤckgegangen werden ſollte. S. 388. — VI. Allein die Voll-
ziehung dieſer Convention unterblieb, und benahm ihr damit
ihren Beſtand. S. 389. — VII. Sehr widerrechtlich hat
man nachher das Jahr 1714. fuͤr ein neues Entſcheidungs-
ziel ausgeben wollen. S. 389.

III. Mißhelligkeiten uͤber einige Faͤlle, da das
evangeliſche Corpus auf dem Reichstage in partes
gegangen 1712-1727. S. 391-408.

I. Vier Faͤlle, worin auf dem Reichstage beide Religi-
onstheile ungleicher Meynung waren, gaben zu neuen Strei-
tigkeiten Anlaß. S. 392. — II. Dieſe vier Faͤlle betrafen
a) die Religionsgleichheit einer Reichsdeputation, welche die
Toggenburger Sache in der Schweiz vermitteln ſollte; S.
392. — III. b) eine von der Reichsſtadt Coͤlln begehrte Mo-
deration ihrer Reichsanlagen; S. 393. — IV. c) das Erz-
ſtallmeiſteramt, ſo dem hauſe Hannover aufgedrungen wer-
den ſollte; S. 393. — V. d) die Vollziehung eines Reichs-
deputationsurtheils, vermoͤge deſſen Churpfalz die Herrſchaft
Zwingenberg an eine evangeliſche adeliche Familie zuruͤckgeben
ſollte, wowider Churpfalz einen Recurs an den Reichstag ge-
nommen hatte. S. 394. — VI-VIII. In dieſen Faͤllen woll-
ten die Catholiſchen behaupten, es muͤßte eine Religionsſache
ſeyn, wenn man in partes gehen wollte. S. 395. — IX.
Ferner wollte man behaupten, es koͤnnte nicht anders geſche-

hen,

<TEI>
  <text>
    <front>
      <div type="contents">
        <list>
          <item><pb facs="#f0037"/><fw place="top" type="header"><hi rendition="#b"><hi rendition="#g">Inhalt</hi>.</hi></fw><lb/>
Muth zu Schriften und Unternehmungen gegen die Prote&#x017F;tan-<lb/>
ten von neuem zu wach&#x017F;en; S. 385. &#x2014; <hi rendition="#aq">III.</hi> in&#x017F;onderheit in<lb/>
der Pfalz, wo jetzt den Reformirten ihr Catechismus und die<lb/>
heilige Gei&#x017F;tkirche zu Heidelberg genommen wurde. S. 387. &#x2014;<lb/><hi rendition="#aq">IV.</hi> Durch gegen&#x017F;eitige Repre&#x017F;&#x017F;alien ward zwar der Churfu&#x0364;r&#x017F;t<lb/>
von der Pfalz davon zuru&#x0364;ckgebracht; &#x2014; aber ein kai&#x017F;erliches<lb/>
Commi&#x017F;&#x017F;ionsdecret veranlaßte ein &#x017F;tandhaftes Vor&#x017F;tellungs-<lb/>
&#x017F;chreiben des ge&#x017F;ammten evangeli&#x017F;chen Religionstheils. S.<lb/>
387. &#x2014; <hi rendition="#aq">V.</hi> Die Be&#x017F;orgniß eines Religionskrieges ward<lb/>
noch durch eine vom Hau&#x017F;e Hannover vermittelte Convention<lb/>
gehoben, &#x2014; vermo&#x0364;ge deren vorer&#x017F;t alles auf den Fuß des<lb/>
Badi&#x017F;chen Friedens herge&#x017F;tellt, und dann weiter auf die Zei-<lb/>
ten der vorigen Friedens&#x017F;chlu&#x0364;&#x017F;&#x017F;e und Ent&#x017F;cheidungsziele zu-<lb/>
ru&#x0364;ckgegangen werden &#x017F;ollte. S. 388. &#x2014; <hi rendition="#aq">VI.</hi> Allein die Voll-<lb/>
ziehung die&#x017F;er Convention unterblieb, und benahm ihr damit<lb/>
ihren Be&#x017F;tand. S. 389. &#x2014; <hi rendition="#aq">VII.</hi> Sehr widerrechtlich hat<lb/>
man nachher das Jahr 1714. fu&#x0364;r ein neues Ent&#x017F;cheidungs-<lb/>
ziel ausgeben wollen. S. 389.</item><lb/>
          <item><hi rendition="#aq">III.</hi> Mißhelligkeiten u&#x0364;ber einige Fa&#x0364;lle, da das<lb/>
evangeli&#x017F;che Corpus auf dem Reichstage <hi rendition="#aq">in partes</hi><lb/>
gegangen 1712-1727. S. 391-408.</item><lb/>
          <item><hi rendition="#aq">I.</hi> Vier Fa&#x0364;lle, worin auf dem Reichstage beide Religi-<lb/>
onstheile ungleicher Meynung waren, gaben zu neuen Strei-<lb/>
tigkeiten Anlaß. S. 392. &#x2014; <hi rendition="#aq">II.</hi> Die&#x017F;e vier Fa&#x0364;lle betrafen<lb/><hi rendition="#aq">a</hi>) die Religionsgleichheit einer Reichsdeputation, welche die<lb/>
Toggenburger Sache in der Schweiz vermitteln &#x017F;ollte; S.<lb/>
392. &#x2014; <hi rendition="#aq">III. b</hi>) eine von der Reichs&#x017F;tadt Co&#x0364;lln begehrte Mo-<lb/>
deration ihrer Reichsanlagen; S. 393. &#x2014; <hi rendition="#aq">IV. c</hi>) das Erz-<lb/>
&#x017F;tallmei&#x017F;teramt, &#x017F;o dem hau&#x017F;e Hannover aufgedrungen wer-<lb/>
den &#x017F;ollte; S. 393. &#x2014; <hi rendition="#aq">V. d</hi>) die Vollziehung eines Reichs-<lb/>
deputationsurtheils, vermo&#x0364;ge de&#x017F;&#x017F;en Churpfalz die Herr&#x017F;chaft<lb/>
Zwingenberg an eine evangeli&#x017F;che adeliche Familie zuru&#x0364;ckgeben<lb/>
&#x017F;ollte, wowider Churpfalz einen Recurs an den Reichstag ge-<lb/>
nommen hatte. S. 394. &#x2014; <hi rendition="#aq">VI-VIII.</hi> In die&#x017F;en Fa&#x0364;llen woll-<lb/>
ten die Catholi&#x017F;chen behaupten, es mu&#x0364;ßte eine Religions&#x017F;ache<lb/>
&#x017F;eyn, wenn man <hi rendition="#aq">in partes</hi> gehen wollte. S. 395. &#x2014; <hi rendition="#aq">IX.</hi><lb/>
Ferner wollte man behaupten, es ko&#x0364;nnte nicht anders ge&#x017F;che-<lb/>
<fw place="bottom" type="catch">hen,</fw><lb/></item>
        </list>
      </div>
    </front>
  </text>
</TEI>

[0037] Inhalt. Muth zu Schriften und Unternehmungen gegen die Proteſtan- ten von neuem zu wachſen; S. 385. — III. inſonderheit in der Pfalz, wo jetzt den Reformirten ihr Catechismus und die heilige Geiſtkirche zu Heidelberg genommen wurde. S. 387. — IV. Durch gegenſeitige Repreſſalien ward zwar der Churfuͤrſt von der Pfalz davon zuruͤckgebracht; — aber ein kaiſerliches Commiſſionsdecret veranlaßte ein ſtandhaftes Vorſtellungs- ſchreiben des geſammten evangeliſchen Religionstheils. S. 387. — V. Die Beſorgniß eines Religionskrieges ward noch durch eine vom Hauſe Hannover vermittelte Convention gehoben, — vermoͤge deren vorerſt alles auf den Fuß des Badiſchen Friedens hergeſtellt, und dann weiter auf die Zei- ten der vorigen Friedensſchluͤſſe und Entſcheidungsziele zu- ruͤckgegangen werden ſollte. S. 388. — VI. Allein die Voll- ziehung dieſer Convention unterblieb, und benahm ihr damit ihren Beſtand. S. 389. — VII. Sehr widerrechtlich hat man nachher das Jahr 1714. fuͤr ein neues Entſcheidungs- ziel ausgeben wollen. S. 389. III. Mißhelligkeiten uͤber einige Faͤlle, da das evangeliſche Corpus auf dem Reichstage in partes gegangen 1712-1727. S. 391-408. I. Vier Faͤlle, worin auf dem Reichstage beide Religi- onstheile ungleicher Meynung waren, gaben zu neuen Strei- tigkeiten Anlaß. S. 392. — II. Dieſe vier Faͤlle betrafen a) die Religionsgleichheit einer Reichsdeputation, welche die Toggenburger Sache in der Schweiz vermitteln ſollte; S. 392. — III. b) eine von der Reichsſtadt Coͤlln begehrte Mo- deration ihrer Reichsanlagen; S. 393. — IV. c) das Erz- ſtallmeiſteramt, ſo dem hauſe Hannover aufgedrungen wer- den ſollte; S. 393. — V. d) die Vollziehung eines Reichs- deputationsurtheils, vermoͤge deſſen Churpfalz die Herrſchaft Zwingenberg an eine evangeliſche adeliche Familie zuruͤckgeben ſollte, wowider Churpfalz einen Recurs an den Reichstag ge- nommen hatte. S. 394. — VI-VIII. In dieſen Faͤllen woll- ten die Catholiſchen behaupten, es muͤßte eine Religionsſache ſeyn, wenn man in partes gehen wollte. S. 395. — IX. Ferner wollte man behaupten, es koͤnnte nicht anders geſche- hen,

Suche im Werk

Informationen zum Werk

Titeldaten
Verfügbarkeit Text (TEI-XML-, HTML-, TCF-, E-Book-Fassung): CC BY-SA 4.0.
Nutzungsbedingungen

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)
TCF (tokenisiert, serialisiert, lemmatisiert, normalisiert)
XML (TEI P5 inkl. att.linguistic)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Voyant Tools ^?

Language Resource Switchboard^?

Resource/URL übermitteln

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde gemäß den DTA-Transkriptionsrichtlinien im Double-Keying-Verfahren von Nicht-Muttersprachlern erfasst und in XML/TEI P5 nach DTA-Basisformat kodiert.

Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk:	https://www.deutschestextarchiv.de/puetter_staatsverfassung02_1786
URL zu dieser Seite:	https://www.deutschestextarchiv.de/puetter_staatsverfassung02_1786/37
Zitationshilfe:	Pütter, Johann Stephan: Historische Entwickelung der heutigen Staatsverfassung des Teutschen Reichs. Bd. 2: Von 1558 bis 1740. Göttingen, 1786, S. . In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/puetter_staatsverfassung02_1786/37>, abgerufen am 16.04.2024.

Alle Inhalte dieser Seite unterstehen, soweit nicht anders gekennzeichnet, einer Creative-Commons-Lizenz. Die Rechte an den angezeigten Bilddigitalisaten, soweit nicht anders gekennzeichnet, liegen bei den besitzenden Bibliotheken. Weitere Informationen finden Sie in den DTA-Nutzungsbedingungen.

Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden. Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des § 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.

2007–2024 Deutsches Textarchiv, Berlin-Brandenburgische Akademie der Wissenschaften. Kontakt: redaktion(at)deutschestextarchiv.de.

Zitierempfehlung: Deutsches Textarchiv. Grundlage für ein Referenzkorpus der neuhochdeutschen Sprache. Herausgegeben von der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, Berlin 2024. URL: https://www.deutschestextarchiv.de/.