Nicolai, Friedrich: Das Leben und die Meinungen des Herrn Magister Sebaldus Nothanker. Bd. 3. Berlin u. a., 1776.

Bild:

<< vorherige Seite

nächste Seite >>

dammt ward, und durch vorhergehende Verfolgung
furchtsam gemacht, wolte sich entschuldigen, und sich
dem angenommenen Lehrbegriffe gemäßer ausdrücken.
Dieß verursachte einen weitläuftigen polemischen
Wortwechsel, in welchem beide Domine sehr hart
aneinander kamen. Denn ob sie gleich sehr einig
waren, den Sebaldus zu verdammen, so wurden sie
doch, durch seine Vertheidigung, über die Ursach der
Vordammung wieder uneinig. Ter Breidelen be-
sorgte nämlich, die Meinung des Sebaldus führe
zu der schädlichen Lehre von der Prädestination,
Dwanghuysen hingegen vermeinte, sie führe zu
weit von dieser heilsamen Lehre ab. Dieß brachte
sie in einen langen Disput über den Vorzug der Aug-
spurgischen Confeßion und des Dordrechtischen
Synods, wobey sie von Sebaldus Meinungen
ganz weg geriethen, und nur endlich, da sie die Mit-
tagsglocke ans Weggehen erinnerte, übereinkamen, daß
Sebaldus nach keinem von beiden lehre. Er ward also
abermahls unwiderruflich verdammt. Dwanghuy-
sen ermahnte, als sie zur Thür hinausgiengen, seinen
Kirchenvorsteher, und Ter Breidelen sein Kirch-
kind, einen so heillosen Menschen, der mit keinem
einzigen Symbolum übereinstimmte, sogleich von sich
zu lassen, und Dwanghuysen besonders, erwähnte

noch-

dammt ward, und durch vorhergehende Verfolgung
furchtſam gemacht, wolte ſich entſchuldigen, und ſich
dem angenommenen Lehrbegriffe gemaͤßer ausdruͤcken.
Dieß verurſachte einen weitlaͤuftigen polemiſchen
Wortwechſel, in welchem beide Domine ſehr hart
aneinander kamen. Denn ob ſie gleich ſehr einig
waren, den Sebaldus zu verdammen, ſo wurden ſie
doch, durch ſeine Vertheidigung, uͤber die Urſach der
Vordammung wieder uneinig. Ter Breidelen be-
ſorgte naͤmlich, die Meinung des Sebaldus fuͤhre
zu der ſchaͤdlichen Lehre von der Praͤdeſtination,
Dwanghuyſen hingegen vermeinte, ſie fuͤhre zu
weit von dieſer heilſamen Lehre ab. Dieß brachte
ſie in einen langen Diſput uͤber den Vorzug der Aug-
ſpurgiſchen Confeßion und des Dordrechtiſchen
Synods, wobey ſie von Sebaldus Meinungen
ganz weg geriethen, und nur endlich, da ſie die Mit-
tagsglocke ans Weggehen erinnerte, uͤbereinkamen, daß
Sebaldus nach keinem von beiden lehre. Er ward alſo
abermahls unwiderruflich verdammt. Dwanghuy-
ſen ermahnte, als ſie zur Thuͤr hinausgiengen, ſeinen
Kirchenvorſteher, und Ter Breidelen ſein Kirch-
kind, einen ſo heilloſen Menſchen, der mit keinem
einzigen Symbolum uͤbereinſtimmte, ſogleich von ſich
zu laſſen, und Dwanghuyſen beſonders, erwaͤhnte

noch-

<TEI>
  <text>
    <body>
      <div n="1">
        <div n="2">
          <p><pb facs="#f0034" n="26[25]"/><milestone rendition="#hr" unit="section"/><lb/>
dammt ward, und durch vorhergehende Verfolgung<lb/>
furcht&#x017F;am gemacht, wolte &#x017F;ich ent&#x017F;chuldigen, und &#x017F;ich<lb/>
dem angenommenen Lehrbegriffe gema&#x0364;ßer ausdru&#x0364;cken.<lb/>
Dieß verur&#x017F;achte einen weitla&#x0364;uftigen polemi&#x017F;chen<lb/>
Wortwech&#x017F;el, in welchem beide Domine &#x017F;ehr hart<lb/>
aneinander kamen. Denn ob &#x017F;ie gleich &#x017F;ehr einig<lb/>
waren, den <hi rendition="#fr">Sebaldus</hi> zu verdammen, &#x017F;o wurden &#x017F;ie<lb/>
doch, durch &#x017F;eine Vertheidigung, u&#x0364;ber die Ur&#x017F;ach der<lb/>
Vordammung wieder uneinig. <hi rendition="#fr">Ter Breidelen</hi> be-<lb/>
&#x017F;orgte na&#x0364;mlich, die Meinung des <hi rendition="#fr">Sebaldus</hi> fu&#x0364;hre<lb/>
zu der &#x017F;cha&#x0364;dlichen Lehre von der Pra&#x0364;de&#x017F;tination,<lb/><hi rendition="#fr">Dwanghuy&#x017F;en</hi> hingegen vermeinte, &#x017F;ie fu&#x0364;hre zu<lb/>
weit von die&#x017F;er heil&#x017F;amen Lehre ab. Dieß brachte<lb/>
&#x017F;ie in einen langen Di&#x017F;put u&#x0364;ber den Vorzug der <hi rendition="#fr">Aug-<lb/>
&#x017F;purgi&#x017F;chen Confeßion</hi> und des <hi rendition="#fr">Dordrechti&#x017F;chen<lb/>
Synods,</hi> wobey &#x017F;ie von <hi rendition="#fr">Sebaldus</hi> Meinungen<lb/>
ganz weg geriethen, und nur endlich, da &#x017F;ie die Mit-<lb/>
tagsglocke ans Weggehen erinnerte, u&#x0364;bereinkamen, daß<lb/><hi rendition="#fr">Sebaldus</hi> nach keinem von beiden lehre. Er ward al&#x017F;o<lb/>
abermahls unwiderruflich verdammt. <hi rendition="#fr">Dwanghuy-<lb/>
&#x017F;en</hi> ermahnte, als &#x017F;ie zur Thu&#x0364;r hinausgiengen, &#x017F;einen<lb/>
Kirchenvor&#x017F;teher, und <hi rendition="#fr">Ter Breidelen</hi> &#x017F;ein Kirch-<lb/>
kind, einen &#x017F;o heillo&#x017F;en Men&#x017F;chen, der mit keinem<lb/>
einzigen Symbolum u&#x0364;berein&#x017F;timmte, &#x017F;ogleich von &#x017F;ich<lb/>
zu la&#x017F;&#x017F;en, und <hi rendition="#fr">Dwanghuy&#x017F;en</hi> be&#x017F;onders, erwa&#x0364;hnte<lb/>
<fw place="bottom" type="catch">noch-</fw><lb/></p>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>

[26[25]/0034] dammt ward, und durch vorhergehende Verfolgung furchtſam gemacht, wolte ſich entſchuldigen, und ſich dem angenommenen Lehrbegriffe gemaͤßer ausdruͤcken. Dieß verurſachte einen weitlaͤuftigen polemiſchen Wortwechſel, in welchem beide Domine ſehr hart aneinander kamen. Denn ob ſie gleich ſehr einig waren, den Sebaldus zu verdammen, ſo wurden ſie doch, durch ſeine Vertheidigung, uͤber die Urſach der Vordammung wieder uneinig. Ter Breidelen be- ſorgte naͤmlich, die Meinung des Sebaldus fuͤhre zu der ſchaͤdlichen Lehre von der Praͤdeſtination, Dwanghuyſen hingegen vermeinte, ſie fuͤhre zu weit von dieſer heilſamen Lehre ab. Dieß brachte ſie in einen langen Diſput uͤber den Vorzug der Aug- ſpurgiſchen Confeßion und des Dordrechtiſchen Synods, wobey ſie von Sebaldus Meinungen ganz weg geriethen, und nur endlich, da ſie die Mit- tagsglocke ans Weggehen erinnerte, uͤbereinkamen, daß Sebaldus nach keinem von beiden lehre. Er ward alſo abermahls unwiderruflich verdammt. Dwanghuy- ſen ermahnte, als ſie zur Thuͤr hinausgiengen, ſeinen Kirchenvorſteher, und Ter Breidelen ſein Kirch- kind, einen ſo heilloſen Menſchen, der mit keinem einzigen Symbolum uͤbereinſtimmte, ſogleich von ſich zu laſſen, und Dwanghuyſen beſonders, erwaͤhnte noch-

Suche im Werk

Informationen zum Werk

Titeldaten
Verfügbarkeit Text (TEI-XML-, HTML-, TCF-, E-Book-Fassung): CC BY-SA 4.0.
Nutzungsbedingungen

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)
TCF (tokenisiert, serialisiert, lemmatisiert, normalisiert)
XML (TEI P5 inkl. att.linguistic)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Voyant Tools ^?

Language Resource Switchboard^?

Resource/URL übermitteln

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde gemäß den DTA-Transkriptionsrichtlinien im Double-Keying-Verfahren von Nicht-Muttersprachlern erfasst und in XML/TEI P5 nach DTA-Basisformat kodiert.

Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk:	https://www.deutschestextarchiv.de/nicolai_nothanker03_1776
URL zu dieser Seite:	https://www.deutschestextarchiv.de/nicolai_nothanker03_1776/34
Zitationshilfe:	Nicolai, Friedrich: Das Leben und die Meinungen des Herrn Magister Sebaldus Nothanker. Bd. 3. Berlin u. a., 1776, S. 26[25]. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/nicolai_nothanker03_1776/34>, abgerufen am 19.04.2024.

Alle Inhalte dieser Seite unterstehen, soweit nicht anders gekennzeichnet, einer Creative-Commons-Lizenz. Die Rechte an den angezeigten Bilddigitalisaten, soweit nicht anders gekennzeichnet, liegen bei den besitzenden Bibliotheken. Weitere Informationen finden Sie in den DTA-Nutzungsbedingungen.

Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden. Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des § 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.

2007–2024 Deutsches Textarchiv, Berlin-Brandenburgische Akademie der Wissenschaften. Kontakt: redaktion(at)deutschestextarchiv.de.

Zitierempfehlung: Deutsches Textarchiv. Grundlage für ein Referenzkorpus der neuhochdeutschen Sprache. Herausgegeben von der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, Berlin 2024. URL: https://www.deutschestextarchiv.de/.