Müller, Adam Heinrich: Die Elemente der Staatskunst. Bd. 2. Berlin, 1809.

Bild:

<< vorherige Seite

nächste Seite >>

sten Gegenseitigkeit vorwaltet: Gegenseitigkeit 1)
zwischen dem Herrschenden und Dienenden, zwi-
schen dem Lehnsherrn und dem Vasallen; 2) zwi-
schen dem Eigenthum und dem Eigenthümer.
Alles, was in Rom blind und einseitig einander
unterworfen war, steht im Lehnsrechte noch in
einer wechselseitigen, schönen Verschränkung da:
während Rom zu einer todten Eigenthums-Asse-
curanz zusammen getrocknet ist, bilden die Lehns-
verfassungen kräftige persönliche Vereinigungen,
d. h. die Keime wahrer Staaten. Nach Römi-
schen Begriffen stand der Suverän als oberste
Zwangsgewalt über dem Staate; keine Reaction
der Unterworfenen gegen den Beherrscher ist mög-
lich, deshalb auch keine Freiheit, nirgends und
an keiner Stelle. Nach echt-feudalistischen Vor-
stellungen steht der Herrschende in der Mitte sei-
ner Pairs: er ist der weltliche Repräsentant des
lebendigen Gesetzes oder Gottes -- wie Sie es
nennen wollen --, der Distributor der Gnade,
die aus einer höheren Hand in seine Hände ge-
legt ist. Der Lehnsgehorsam, die innigste per-
sönliche Ergebenheit in allem, was das Gemein-
wesen betrifft, besonders in der kriegerischen Ver-
theidigung und Erweiterung desselben, ist das,
was er für den unaufhörlichen Nießbrauch seiner
Gnaden und Lehne von seinen Vasallen zurück

Müllers Elemente. II. [6]

ſten Gegenſeitigkeit vorwaltet: Gegenſeitigkeit 1)
zwiſchen dem Herrſchenden und Dienenden, zwi-
ſchen dem Lehnsherrn und dem Vaſallen; 2) zwi-
ſchen dem Eigenthum und dem Eigenthuͤmer.
Alles, was in Rom blind und einſeitig einander
unterworfen war, ſteht im Lehnsrechte noch in
einer wechſelſeitigen, ſchoͤnen Verſchraͤnkung da:
waͤhrend Rom zu einer todten Eigenthums-Aſſe-
curanz zuſammen getrocknet iſt, bilden die Lehns-
verfaſſungen kraͤftige perſoͤnliche Vereinigungen,
d. h. die Keime wahrer Staaten. Nach Roͤmi-
ſchen Begriffen ſtand der Suveraͤn als oberſte
Zwangsgewalt uͤber dem Staate; keine Reaction
der Unterworfenen gegen den Beherrſcher iſt moͤg-
lich, deshalb auch keine Freiheit, nirgends und
an keiner Stelle. Nach echt-feudaliſtiſchen Vor-
ſtellungen ſteht der Herrſchende in der Mitte ſei-
ner Pairs: er iſt der weltliche Repraͤſentant des
lebendigen Geſetzes oder Gottes — wie Sie es
nennen wollen —, der Diſtributor der Gnade,
die aus einer hoͤheren Hand in ſeine Haͤnde ge-
legt iſt. Der Lehnsgehorſam, die innigſte per-
ſoͤnliche Ergebenheit in allem, was das Gemein-
weſen betrifft, beſonders in der kriegeriſchen Ver-
theidigung und Erweiterung deſſelben, iſt das,
was er fuͤr den unaufhoͤrlichen Nießbrauch ſeiner
Gnaden und Lehne von ſeinen Vaſallen zuruͤck

Müllers Elemente. II. [6]

<TEI>
  <text>
    <body>
      <div n="1">
        <div n="2">
          <div n="3">
            <p><pb facs="#f0089" n="81"/>
&#x017F;ten Gegen&#x017F;eitigkeit vorwaltet: Gegen&#x017F;eitigkeit 1)<lb/>
zwi&#x017F;chen dem Herr&#x017F;chenden und Dienenden, zwi-<lb/>
&#x017F;chen dem Lehnsherrn und dem Va&#x017F;allen; 2) zwi-<lb/>
&#x017F;chen dem Eigenthum und dem Eigenthu&#x0364;mer.<lb/>
Alles, was in Rom blind und ein&#x017F;eitig einander<lb/>
unterworfen war, &#x017F;teht im Lehnsrechte noch in<lb/>
einer wech&#x017F;el&#x017F;eitigen, &#x017F;cho&#x0364;nen Ver&#x017F;chra&#x0364;nkung da:<lb/>
wa&#x0364;hrend Rom zu einer todten Eigenthums-A&#x017F;&#x017F;e-<lb/>
curanz zu&#x017F;ammen getrocknet i&#x017F;t, bilden die Lehns-<lb/>
verfa&#x017F;&#x017F;ungen kra&#x0364;ftige per&#x017F;o&#x0364;nliche Vereinigungen,<lb/>
d. h. die Keime wahrer Staaten. Nach Ro&#x0364;mi-<lb/>
&#x017F;chen Begriffen &#x017F;tand der Suvera&#x0364;n als ober&#x017F;te<lb/>
Zwangsgewalt u&#x0364;ber dem Staate; keine Reaction<lb/>
der Unterworfenen gegen den Beherr&#x017F;cher i&#x017F;t mo&#x0364;g-<lb/>
lich, deshalb auch keine Freiheit, nirgends und<lb/>
an keiner Stelle. Nach echt-feudali&#x017F;ti&#x017F;chen Vor-<lb/>
&#x017F;tellungen &#x017F;teht der Herr&#x017F;chende in der Mitte &#x017F;ei-<lb/>
ner Pairs: er i&#x017F;t der weltliche Repra&#x0364;&#x017F;entant des<lb/>
lebendigen Ge&#x017F;etzes oder Gottes &#x2014; wie Sie es<lb/>
nennen wollen &#x2014;, der Di&#x017F;tributor der Gnade,<lb/>
die aus einer ho&#x0364;heren Hand in &#x017F;eine Ha&#x0364;nde ge-<lb/>
legt i&#x017F;t. Der Lehnsgehor&#x017F;am, die innig&#x017F;te per-<lb/>
&#x017F;o&#x0364;nliche Ergebenheit in allem, was das Gemein-<lb/>
we&#x017F;en betrifft, be&#x017F;onders in der kriegeri&#x017F;chen Ver-<lb/>
theidigung und Erweiterung de&#x017F;&#x017F;elben, i&#x017F;t das,<lb/>
was er fu&#x0364;r den unaufho&#x0364;rlichen Nießbrauch &#x017F;einer<lb/>
Gnaden und Lehne von &#x017F;einen Va&#x017F;allen zuru&#x0364;ck<lb/>
<fw place="bottom" type="sig">Müllers Elemente. <hi rendition="#aq">II.</hi> [6]</fw><lb/></p>
          </div>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>

[81/0089] ſten Gegenſeitigkeit vorwaltet: Gegenſeitigkeit 1) zwiſchen dem Herrſchenden und Dienenden, zwi- ſchen dem Lehnsherrn und dem Vaſallen; 2) zwi- ſchen dem Eigenthum und dem Eigenthuͤmer. Alles, was in Rom blind und einſeitig einander unterworfen war, ſteht im Lehnsrechte noch in einer wechſelſeitigen, ſchoͤnen Verſchraͤnkung da: waͤhrend Rom zu einer todten Eigenthums-Aſſe- curanz zuſammen getrocknet iſt, bilden die Lehns- verfaſſungen kraͤftige perſoͤnliche Vereinigungen, d. h. die Keime wahrer Staaten. Nach Roͤmi- ſchen Begriffen ſtand der Suveraͤn als oberſte Zwangsgewalt uͤber dem Staate; keine Reaction der Unterworfenen gegen den Beherrſcher iſt moͤg- lich, deshalb auch keine Freiheit, nirgends und an keiner Stelle. Nach echt-feudaliſtiſchen Vor- ſtellungen ſteht der Herrſchende in der Mitte ſei- ner Pairs: er iſt der weltliche Repraͤſentant des lebendigen Geſetzes oder Gottes — wie Sie es nennen wollen —, der Diſtributor der Gnade, die aus einer hoͤheren Hand in ſeine Haͤnde ge- legt iſt. Der Lehnsgehorſam, die innigſte per- ſoͤnliche Ergebenheit in allem, was das Gemein- weſen betrifft, beſonders in der kriegeriſchen Ver- theidigung und Erweiterung deſſelben, iſt das, was er fuͤr den unaufhoͤrlichen Nießbrauch ſeiner Gnaden und Lehne von ſeinen Vaſallen zuruͤck Müllers Elemente. II. [6]

Suche im Werk

Informationen zum Werk

Titeldaten
Verfügbarkeit Text (TEI-XML-, HTML-, TCF-, E-Book-Fassung): CC BY-SA 4.0.
Nutzungsbedingungen

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)
TCF (tokenisiert, serialisiert, lemmatisiert, normalisiert)
XML (TEI P5 inkl. att.linguistic)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Voyant Tools ^?

Language Resource Switchboard^?

Resource/URL übermitteln

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde gemäß den DTA-Transkriptionsrichtlinien im Double-Keying-Verfahren von Nicht-Muttersprachlern erfasst und in XML/TEI P5 nach DTA-Basisformat kodiert.

Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk:	https://www.deutschestextarchiv.de/mueller_staatskunst02_1809
URL zu dieser Seite:	https://www.deutschestextarchiv.de/mueller_staatskunst02_1809/89
Zitationshilfe:	Müller, Adam Heinrich: Die Elemente der Staatskunst. Bd. 2. Berlin, 1809, S. 81. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/mueller_staatskunst02_1809/89>, abgerufen am 24.04.2024.

Alle Inhalte dieser Seite unterstehen, soweit nicht anders gekennzeichnet, einer Creative-Commons-Lizenz. Die Rechte an den angezeigten Bilddigitalisaten, soweit nicht anders gekennzeichnet, liegen bei den besitzenden Bibliotheken. Weitere Informationen finden Sie in den DTA-Nutzungsbedingungen.

Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden. Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des § 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.

2007–2024 Deutsches Textarchiv, Berlin-Brandenburgische Akademie der Wissenschaften. Kontakt: redaktion(at)deutschestextarchiv.de.

Zitierempfehlung: Deutsches Textarchiv. Grundlage für ein Referenzkorpus der neuhochdeutschen Sprache. Herausgegeben von der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, Berlin 2024. URL: https://www.deutschestextarchiv.de/.