Anmelden (DTAQ) DWDS     dlexDB     CLARIN-D

Menger, Carl: Grundsätze der Volkswirthschaftslehre. Wien, 1871.

Bild:
<< vorherige Seite
nächste Seite >>
Die Grenzen des ökonomischen Tausches.

Die Sachlage nach dem zweiten Tausche lässt sich wie
folgt darstellen:

[Tabelle]
und ist demnach ersichtlich, dass auch durch diesen Tausch
jeder der beiden obigen Personen ein ökonomischer Nutzen und
zwar kein geringerer zugewachsen ist, als wenn ihr Vermögen sich
um ein Gut von einem Werthe gleich 20 vermehrt hätte.

Untersuchen wir nun, ob auch bei der obigen Sach-
lage noch die Grundlagen zu weiteren ökonomischen Tausch-
operationen vorliegen. Ein Pferd hat für A die Bedeutung von 20,
eine neu hinzutretende Kuh gleichfalls eine Bedeutung von 20,
und was B betrifft, so liegt für denselben genau dasselbe Ver-
hältniss vor. Es steht aber nach dem, was wir sagten, fest, dass
ein Austausch eines Pferdes des A gegen eine Kuh des B unter
solchen Verhältnissen gänzlich müssig, das ist ohne allen ökono-
mischen Nutzen, sein würde.

Setzen wir nun aber den Fall, A und B würden nichts-
destoweniger einen dritten Tausch eingehen, so ist klar, dass,
falls die Effectuirung desselben keine nennenswerthen ökono-
mischen Opfer erfordern würde (Transportskosten, Zeitverlust etc.),
durch einen solchen Tausch die ökonomische Lage der beiden
Contrahenten zwar nicht verschlechtert, aber auch nicht ver-
bessert werden würde *). Ihre Lage nach diesem Tausche wäre
nämlich die folgende:

[Tabelle]

*) Solche indifferente Tauschoperationen rechne ich entschieden zu den
unökonomischen, denn es wird hier die vorsorgliche Thätigkeit der Men-
schen, abgesehen von allen ökonomischen Opfern, die ein solcher Tausch etwa
erfordern könnte, zwecklos in Bewegung gesetzt.
Die Grenzen des ökonomischen Tausches.

Die Sachlage nach dem zweiten Tausche lässt sich wie
folgt darstellen:

[Tabelle]
und ist demnach ersichtlich, dass auch durch diesen Tausch
jeder der beiden obigen Personen ein ökonomischer Nutzen und
zwar kein geringerer zugewachsen ist, als wenn ihr Vermögen sich
um ein Gut von einem Werthe gleich 20 vermehrt hätte.

Untersuchen wir nun, ob auch bei der obigen Sach-
lage noch die Grundlagen zu weiteren ökonomischen Tausch-
operationen vorliegen. Ein Pferd hat für A die Bedeutung von 20,
eine neu hinzutretende Kuh gleichfalls eine Bedeutung von 20,
und was B betrifft, so liegt für denselben genau dasselbe Ver-
hältniss vor. Es steht aber nach dem, was wir sagten, fest, dass
ein Austausch eines Pferdes des A gegen eine Kuh des B unter
solchen Verhältnissen gänzlich müssig, das ist ohne allen ökono-
mischen Nutzen, sein würde.

Setzen wir nun aber den Fall, A und B würden nichts-
destoweniger einen dritten Tausch eingehen, so ist klar, dass,
falls die Effectuirung desselben keine nennenswerthen ökono-
mischen Opfer erfordern würde (Transportskosten, Zeitverlust etc.),
durch einen solchen Tausch die ökonomische Lage der beiden
Contrahenten zwar nicht verschlechtert, aber auch nicht ver-
bessert werden würde *). Ihre Lage nach diesem Tausche wäre
nämlich die folgende:

[Tabelle]

*) Solche indifferente Tauschoperationen rechne ich entschieden zu den
unökonomischen, denn es wird hier die vorsorgliche Thätigkeit der Men-
schen, abgesehen von allen ökonomischen Opfern, die ein solcher Tausch etwa
erfordern könnte, zwecklos in Bewegung gesetzt.
<TEI>
  <text>
    <body>
      <div n="1">
        <div n="2">
          <pb facs="#f0183" n="165"/>
          <fw place="top" type="header">Die Grenzen des ökonomischen Tausches.</fw><lb/>
          <p>Die Sachlage nach dem zweiten Tausche lässt sich wie<lb/>
folgt darstellen:<lb/><table><row><cell/></row></table> und ist demnach ersichtlich, dass auch durch diesen Tausch<lb/>
jeder der beiden obigen Personen ein ökonomischer Nutzen und<lb/>
zwar kein geringerer zugewachsen ist, als wenn ihr Vermögen sich<lb/>
um ein Gut von einem Werthe gleich 20 vermehrt hätte.</p><lb/>
          <p>Untersuchen wir nun, ob auch bei der obigen Sach-<lb/>
lage noch die Grundlagen zu weiteren ökonomischen Tausch-<lb/>
operationen vorliegen. Ein Pferd hat für A die Bedeutung von 20,<lb/>
eine neu hinzutretende Kuh gleichfalls eine Bedeutung von 20,<lb/>
und was B betrifft, so liegt für denselben genau dasselbe Ver-<lb/>
hältniss vor. Es steht aber nach dem, was wir sagten, fest, dass<lb/>
ein Austausch eines Pferdes des A gegen eine Kuh des B unter<lb/>
solchen Verhältnissen gänzlich müssig, das ist ohne allen ökono-<lb/>
mischen Nutzen, sein würde.</p><lb/>
          <p>Setzen wir nun aber den Fall, A und B würden nichts-<lb/>
destoweniger einen dritten Tausch eingehen, so ist klar, dass,<lb/>
falls die Effectuirung desselben keine nennenswerthen ökono-<lb/>
mischen Opfer erfordern würde (Transportskosten, Zeitverlust etc.),<lb/>
durch einen solchen Tausch die ökonomische Lage der beiden<lb/>
Contrahenten zwar nicht verschlechtert, aber auch nicht ver-<lb/>
bessert werden würde <note place="foot" n="*)">Solche indifferente Tauschoperationen rechne ich entschieden zu den<lb/>
unökonomischen, denn es wird hier die vorsorgliche Thätigkeit der Men-<lb/>
schen, abgesehen von allen ökonomischen Opfern, die ein solcher Tausch etwa<lb/>
erfordern könnte, zwecklos in Bewegung gesetzt.</note>. Ihre Lage nach diesem Tausche wäre<lb/>
nämlich die folgende:<lb/><table><row><cell/></row></table></p>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>
[165/0183] Die Grenzen des ökonomischen Tausches. Die Sachlage nach dem zweiten Tausche lässt sich wie folgt darstellen: und ist demnach ersichtlich, dass auch durch diesen Tausch jeder der beiden obigen Personen ein ökonomischer Nutzen und zwar kein geringerer zugewachsen ist, als wenn ihr Vermögen sich um ein Gut von einem Werthe gleich 20 vermehrt hätte. Untersuchen wir nun, ob auch bei der obigen Sach- lage noch die Grundlagen zu weiteren ökonomischen Tausch- operationen vorliegen. Ein Pferd hat für A die Bedeutung von 20, eine neu hinzutretende Kuh gleichfalls eine Bedeutung von 20, und was B betrifft, so liegt für denselben genau dasselbe Ver- hältniss vor. Es steht aber nach dem, was wir sagten, fest, dass ein Austausch eines Pferdes des A gegen eine Kuh des B unter solchen Verhältnissen gänzlich müssig, das ist ohne allen ökono- mischen Nutzen, sein würde. Setzen wir nun aber den Fall, A und B würden nichts- destoweniger einen dritten Tausch eingehen, so ist klar, dass, falls die Effectuirung desselben keine nennenswerthen ökono- mischen Opfer erfordern würde (Transportskosten, Zeitverlust etc.), durch einen solchen Tausch die ökonomische Lage der beiden Contrahenten zwar nicht verschlechtert, aber auch nicht ver- bessert werden würde *). Ihre Lage nach diesem Tausche wäre nämlich die folgende: *) Solche indifferente Tauschoperationen rechne ich entschieden zu den unökonomischen, denn es wird hier die vorsorgliche Thätigkeit der Men- schen, abgesehen von allen ökonomischen Opfern, die ein solcher Tausch etwa erfordern könnte, zwecklos in Bewegung gesetzt.

Suche im Werk

Hilfe

Informationen zum Werk

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)
TCF (tokenisiert, serialisiert, lemmatisiert, normalisiert)
XML (TEI P5 inkl. att.linguistic)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Voyant Tools ?

Language Resource Switchboard?

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde gemäß den DTA-Transkriptionsrichtlinien im Double-Keying-Verfahren von Nicht-Muttersprachlern erfasst und in XML/TEI P5 nach DTA-Basisformat kodiert.




Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk: https://www.deutschestextarchiv.de/menger_volkswirtschaftslehre_1871
URL zu dieser Seite: https://www.deutschestextarchiv.de/menger_volkswirtschaftslehre_1871/183
Zitationshilfe: Menger, Carl: Grundsätze der Volkswirthschaftslehre. Wien, 1871, S. 165. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/menger_volkswirtschaftslehre_1871/183>, abgerufen am 19.04.2024.