Anmelden (DTAQ) DWDS     dlexDB     CLARIN-D

Meisel-Heß, Grete: Weiberhaß und Weiberverachtung. Eine Erwiderung auf die in Dr. Otto Weiningers Buche »Geschlecht und Charakter« geäußerten Anschauungen über »Die Frau und ihre Frage«. Wien, 1904.

Bild:
<< vorherige Seite
nächste Seite >>

das harte der Tatsachen und der praktischen Folgerung
betreten wird: kein noch so "wissenschaftlich" angelegtes
und mit innerlicher Tiefe entworfenes Fundament kann für
einen Bau von Bedeutung sein und ihm zu Werte verhelfen,
wenn der Bau selbst aus morschem Material gezimmert ist,
das die Verwesung schon in sich trägt.

Neben sehr treffenden Kriterien der genialen Veranlagung
werden solche von erstaunlicher Einfalt aufgestellt,
die den Autor schließlich zu der Behauptung führen, kein
männliches Wesen sei ganz ungenial! So mancher, der von
seiner Genialität bisher keine Ahnung gehabt hat, wird dies
schmunzelnd zur Kenntnis nehmen! Die "absolute Bedeutungslosigkeit"
der Frauen wird durch Aufzählung verschiedener
Berufe erhärtet, in denen die Frauen nichts geleistet
hätten, ohne daß mit einer Silbe daran gerührt wird, ob sie
wohl die historische Möglichkeit dazu hatten oder nicht.
Daß sie in der Musikgeschichte, in der Architektur, in der
Plastik und Philosophie nicht das Geringste geleistet hätten,
wird ihnen vorgehalten, in einem Atem wird aber gleich
darauf eingestanden, der weibliche Baumeister sei "eine fast
nur Mitleid weckende Vorstellung". Daß diese Vorstellung
und andere ähnliche jahrhundertelang überhaupt einen Wall
bildeten, der alles weibliche Streben von solchen Richtungen
ablenkte, wird natürlich nicht gesagt; auch nicht, daß, seit in
diesen Wall durch den Ansturm der Frauenbewegung einige
Breschen geschlagen wurden, sehr tüchtige und bemerkenswerte
weibliche Leistungen sowohl in der Architektur (man
denke an die nach dem Leben gezeichnete Figur der Ursine
in Reickes berühmtem Roman: "Das grüne Huhn") als besonders
in der Plastik zu verzeichnen sind: Sondererscheinungen
natürlich, aber die geringe Zahl erklärt sich
doch klar genug daraus, daß es ja eine selbstverständliche
Erziehung jedes Mädchens zu einem Berufe noch nicht gibt,
daher der Prozentsatz, der sich trotz des Mangels an Förderung

das harte der Tatsachen und der praktischen Folgerung
betreten wird: kein noch so »wissenschaftlich« angelegtes
und mit innerlicher Tiefe entworfenes Fundament kann für
einen Bau von Bedeutung sein und ihm zu Werte verhelfen,
wenn der Bau selbst aus morschem Material gezimmert ist,
das die Verwesung schon in sich trägt.

Neben sehr treffenden Kriterien der genialen Veranlagung
werden solche von erstaunlicher Einfalt aufgestellt,
die den Autor schließlich zu der Behauptung führen, kein
männliches Wesen sei ganz ungenial! So mancher, der von
seiner Genialität bisher keine Ahnung gehabt hat, wird dies
schmunzelnd zur Kenntnis nehmen! Die »absolute Bedeutungslosigkeit«
der Frauen wird durch Aufzählung verschiedener
Berufe erhärtet, in denen die Frauen nichts geleistet
hätten, ohne daß mit einer Silbe daran gerührt wird, ob sie
wohl die historische Möglichkeit dazu hatten oder nicht.
Daß sie in der Musikgeschichte, in der Architektur, in der
Plastik und Philosophie nicht das Geringste geleistet hätten,
wird ihnen vorgehalten, in einem Atem wird aber gleich
darauf eingestanden, der weibliche Baumeister sei »eine fast
nur Mitleid weckende Vorstellung«. Daß diese Vorstellung
und andere ähnliche jahrhundertelang überhaupt einen Wall
bildeten, der alles weibliche Streben von solchen Richtungen
ablenkte, wird natürlich nicht gesagt; auch nicht, daß, seit in
diesen Wall durch den Ansturm der Frauenbewegung einige
Breschen geschlagen wurden, sehr tüchtige und bemerkenswerte
weibliche Leistungen sowohl in der Architektur (man
denke an die nach dem Leben gezeichnete Figur der Ursine
in Reickes berühmtem Roman: »Das grüne Huhn«) als besonders
in der Plastik zu verzeichnen sind: Sondererscheinungen
natürlich, aber die geringe Zahl erklärt sich
doch klar genug daraus, daß es ja eine selbstverständliche
Erziehung jedes Mädchens zu einem Berufe noch nicht gibt,
daher der Prozentsatz, der sich trotz des Mangels an Förderung

<TEI>
  <text>
    <body>
      <div n="1">
        <p><pb facs="#f0039" n="33"/>
das harte der Tatsachen und der praktischen Folgerung<lb/>
betreten wird: kein noch so »wissenschaftlich« angelegtes<lb/>
und mit innerlicher Tiefe entworfenes Fundament kann für<lb/>
einen Bau von Bedeutung sein und ihm zu Werte verhelfen,<lb/>
wenn der Bau selbst aus morschem Material gezimmert ist,<lb/>
das die Verwesung schon in sich trägt.<lb/></p>
        <p>Neben sehr treffenden Kriterien der genialen Veranlagung<lb/>
werden solche von erstaunlicher Einfalt aufgestellt,<lb/>
die den Autor schließlich zu der Behauptung führen, <hi rendition="#g">kein</hi><lb/>
männliches Wesen sei ganz ungenial! So mancher, der von<lb/>
seiner Genialität bisher keine Ahnung gehabt hat, wird dies<lb/>
schmunzelnd zur Kenntnis nehmen! Die »absolute Bedeutungslosigkeit«<lb/>
der Frauen wird durch Aufzählung verschiedener<lb/>
Berufe erhärtet, in denen die Frauen nichts geleistet<lb/>
hätten, ohne daß mit einer Silbe daran gerührt wird, ob sie<lb/>
wohl die <hi rendition="#g">historische Möglichkeit</hi> dazu hatten oder nicht.<lb/>
Daß sie in der Musikgeschichte, in der Architektur, in der<lb/>
Plastik und Philosophie nicht das Geringste geleistet hätten,<lb/>
wird ihnen vorgehalten, in einem Atem wird aber gleich<lb/>
darauf eingestanden, der weibliche Baumeister sei »eine fast<lb/>
nur Mitleid weckende Vorstellung«. Daß diese Vorstellung<lb/>
und andere ähnliche jahrhundertelang überhaupt einen Wall<lb/>
bildeten, der alles weibliche Streben von solchen Richtungen<lb/>
ablenkte, wird natürlich nicht gesagt; auch nicht, daß, seit in<lb/>
diesen Wall durch den Ansturm der Frauenbewegung einige<lb/>
Breschen geschlagen wurden, sehr tüchtige und bemerkenswerte<lb/>
weibliche Leistungen sowohl in der Architektur (man<lb/>
denke an die nach dem Leben gezeichnete Figur der Ursine<lb/>
in Reickes berühmtem Roman: »Das grüne Huhn«) als besonders<lb/>
in der Plastik zu verzeichnen sind: Sondererscheinungen<lb/>
natürlich, aber die geringe Zahl erklärt sich<lb/>
doch klar genug daraus, daß es ja eine selbstverständliche<lb/>
Erziehung jedes Mädchens zu einem Berufe noch nicht gibt,<lb/>
daher der Prozentsatz, der sich trotz des Mangels an Förderung<lb/></p>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>
[33/0039] das harte der Tatsachen und der praktischen Folgerung betreten wird: kein noch so »wissenschaftlich« angelegtes und mit innerlicher Tiefe entworfenes Fundament kann für einen Bau von Bedeutung sein und ihm zu Werte verhelfen, wenn der Bau selbst aus morschem Material gezimmert ist, das die Verwesung schon in sich trägt. Neben sehr treffenden Kriterien der genialen Veranlagung werden solche von erstaunlicher Einfalt aufgestellt, die den Autor schließlich zu der Behauptung führen, kein männliches Wesen sei ganz ungenial! So mancher, der von seiner Genialität bisher keine Ahnung gehabt hat, wird dies schmunzelnd zur Kenntnis nehmen! Die »absolute Bedeutungslosigkeit« der Frauen wird durch Aufzählung verschiedener Berufe erhärtet, in denen die Frauen nichts geleistet hätten, ohne daß mit einer Silbe daran gerührt wird, ob sie wohl die historische Möglichkeit dazu hatten oder nicht. Daß sie in der Musikgeschichte, in der Architektur, in der Plastik und Philosophie nicht das Geringste geleistet hätten, wird ihnen vorgehalten, in einem Atem wird aber gleich darauf eingestanden, der weibliche Baumeister sei »eine fast nur Mitleid weckende Vorstellung«. Daß diese Vorstellung und andere ähnliche jahrhundertelang überhaupt einen Wall bildeten, der alles weibliche Streben von solchen Richtungen ablenkte, wird natürlich nicht gesagt; auch nicht, daß, seit in diesen Wall durch den Ansturm der Frauenbewegung einige Breschen geschlagen wurden, sehr tüchtige und bemerkenswerte weibliche Leistungen sowohl in der Architektur (man denke an die nach dem Leben gezeichnete Figur der Ursine in Reickes berühmtem Roman: »Das grüne Huhn«) als besonders in der Plastik zu verzeichnen sind: Sondererscheinungen natürlich, aber die geringe Zahl erklärt sich doch klar genug daraus, daß es ja eine selbstverständliche Erziehung jedes Mädchens zu einem Berufe noch nicht gibt, daher der Prozentsatz, der sich trotz des Mangels an Förderung

Suche im Werk

Hilfe

Informationen zum Werk

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)
TCF (tokenisiert, serialisiert, lemmatisiert, normalisiert)
XML (TEI P5 inkl. att.linguistic)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Voyant Tools ?

Language Resource Switchboard?

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde im Rahmen des Moduls DTA-Erweiterungen (DTAE) digitalisiert. Weitere Informationen …

gutenberg.org: Bereitstellung der Texttranskription und Auszeichnung in HTML. (2012-11-06T13:54:31Z) Bitte beachten Sie, dass die aktuelle Transkription (und Textauszeichnung) mittlerweile nicht mehr dem Stand zum Zeitpunkt der Übernahme aus gutenberg.org entsprechen muss.
Austrian Literature Online: Bereitstellung der Bilddigitalisate (2012-11-06T13:54:31Z)
Frank Wiegand: Konvertierung von HTML nach XML/TEI gemäß DTA-Basisformat. (2012-11-06T13:54:31Z)

Weitere Informationen:

Anmerkungen zur Transkription:

  • Schreibweise und Interpunktion des Originaltextes wurden übernommen.
  • Der Zeilenfall wurde beibehalten, die Silbentrennung aber wurde aufgehoben.



Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk: https://www.deutschestextarchiv.de/meiselhess_weiberhass_1904
URL zu dieser Seite: https://www.deutschestextarchiv.de/meiselhess_weiberhass_1904/39
Zitationshilfe: Meisel-Heß, Grete: Weiberhaß und Weiberverachtung. Eine Erwiderung auf die in Dr. Otto Weiningers Buche »Geschlecht und Charakter« geäußerten Anschauungen über »Die Frau und ihre Frage«. Wien, 1904, S. 33. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/meiselhess_weiberhass_1904/39>, abgerufen am 18.04.2024.