Liszt, Franz von: Das deutsche Reichsstrafrecht. Berlin u. a., 1881.

Bild:

<< vorherige Seite

nächste Seite >>

Die Strafrechtstheorien. §. 6.

Strafe die Vernichtung des Verbrechens durch die begriff-
liche Macht des Rechts. Das Recht ist ihm das verwirk-
lichte Reich der Vernunft, die äußere Existenz des vernünftigen
Wesens des Willens. Das Verbrechen, als die Negation
des Rechts, ist demnach in sich nichtig, denn der rechtswidrige
Wille ist im Widerspruche mit sich selbst. Die Strafe aber
ist die Offenbarung dieser Nichtigkeit des Verbrechens, die
Konstatirung seiner Scheinexistenz; die Strafe ist Negation
der Negation des Rechts (als Negation des Verbrechens),
mithin die Position, die Wiederherstellung des Rechts.
Hegel's Theorie ist von bestimmendem Einflusse gewesen auf
Manche der bedeutendsten Kriminalisten, insbesondere auf
Köstlin, Luden, Hälschner und Berner; aber auch in
v. Bar's Reprobationstheorie (Grundlagen des Strafrechts
1869), Heinze's Leistungstheorie, Kitz's Rescissionstheorie
(1874) lassen sich die Einwirkungen Hegel'scher Grundge-
danken nachweisen.

4. Die Strafe als göttliches Gebot. Nach Stahl
(Philosophie des Rechts) und Anderen ist der Staat dazu von
Gott gesetzt, um die äußere ethische Ordnung auf Erden zu
handhaben. Kraft dieser Vollmacht übt er die Strafgerech-
tigkeit, stellt er dem Verbrechen gegenüber die Herrlichkeit
des Staates, auf dem der Abglanz der Gottheit ruht, wieder
her durch die Niederwerfung desjenigen, der sich gegen die
ethische Ordnung empörte.

5. Scheinbar im diametralen Gegensatze zu den bis-
herigen Theorien und doch im innersten Kerne mit ihnen
nahe verwandt ist die Ansicht derjenigen, welche die Strafe
als Naturnotwendigkeit, als eine, kraft eines Natur-
gesetzes eintretende, notwendige Folge des Verbrechens be-
trachten. Der geistvollste Vertreter dieser Theorie ist Düh-

Die Strafrechtstheorien. §. 6.

Strafe die Vernichtung des Verbrechens durch die begriff-
liche Macht des Rechts. Das Recht iſt ihm das verwirk-
lichte Reich der Vernunft, die äußere Exiſtenz des vernünftigen
Weſens des Willens. Das Verbrechen, als die Negation
des Rechts, iſt demnach in ſich nichtig, denn der rechtswidrige
Wille iſt im Widerſpruche mit ſich ſelbſt. Die Strafe aber
iſt die Offenbarung dieſer Nichtigkeit des Verbrechens, die
Konſtatirung ſeiner Scheinexiſtenz; die Strafe iſt Negation
der Negation des Rechts (als Negation des Verbrechens),
mithin die Poſition, die Wiederherſtellung des Rechts.
Hegel’s Theorie iſt von beſtimmendem Einfluſſe geweſen auf
Manche der bedeutendſten Kriminaliſten, insbeſondere auf
Köſtlin, Luden, Hälſchner und Berner; aber auch in
v. Bar’s Reprobationstheorie (Grundlagen des Strafrechts
1869), Heinze’s Leiſtungstheorie, Kitz’s Resciſſionstheorie
(1874) laſſen ſich die Einwirkungen Hegel’ſcher Grundge-
danken nachweiſen.

4. Die Strafe als göttliches Gebot. Nach Stahl
(Philoſophie des Rechts) und Anderen iſt der Staat dazu von
Gott geſetzt, um die äußere ethiſche Ordnung auf Erden zu
handhaben. Kraft dieſer Vollmacht übt er die Strafgerech-
tigkeit, ſtellt er dem Verbrechen gegenüber die Herrlichkeit
des Staates, auf dem der Abglanz der Gottheit ruht, wieder
her durch die Niederwerfung desjenigen, der ſich gegen die
ethiſche Ordnung empörte.

5. Scheinbar im diametralen Gegenſatze zu den bis-
herigen Theorien und doch im innerſten Kerne mit ihnen
nahe verwandt iſt die Anſicht derjenigen, welche die Strafe
als Naturnotwendigkeit, als eine, kraft eines Natur-
geſetzes eintretende, notwendige Folge des Verbrechens be-
trachten. Der geiſtvollſte Vertreter dieſer Theorie iſt Düh-

<TEI>
  <text>
    <body>
      <div n="1">
        <div n="2">
          <div n="3">
            <p><pb facs="#f0047" n="21"/><fw place="top" type="header">Die Strafrechtstheorien. §. 6.</fw><lb/>
Strafe die Vernichtung des Verbrechens durch die begriff-<lb/>
liche Macht des Rechts. Das <hi rendition="#g">Recht</hi> i&#x017F;t ihm das verwirk-<lb/>
lichte Reich der Vernunft, die äußere Exi&#x017F;tenz des vernünftigen<lb/>
We&#x017F;ens des Willens. Das <hi rendition="#g">Verbrechen</hi>, als die Negation<lb/>
des Rechts, i&#x017F;t demnach in &#x017F;ich nichtig, denn der rechtswidrige<lb/>
Wille i&#x017F;t im Wider&#x017F;pruche mit &#x017F;ich &#x017F;elb&#x017F;t. Die <hi rendition="#g">Strafe</hi> aber<lb/>
i&#x017F;t die Offenbarung die&#x017F;er Nichtigkeit des Verbrechens, die<lb/>
Kon&#x017F;tatirung &#x017F;einer Scheinexi&#x017F;tenz; die Strafe i&#x017F;t Negation<lb/>
der Negation des Rechts (als Negation des Verbrechens),<lb/>
mithin die Po&#x017F;ition, die Wiederher&#x017F;tellung des Rechts.<lb/>
Hegel&#x2019;s Theorie i&#x017F;t von be&#x017F;timmendem Einflu&#x017F;&#x017F;e gewe&#x017F;en auf<lb/>
Manche der bedeutend&#x017F;ten Kriminali&#x017F;ten, insbe&#x017F;ondere auf<lb/><hi rendition="#g">Kö&#x017F;tlin, Luden, Häl&#x017F;chner</hi> und <hi rendition="#g">Berner</hi>; aber auch in<lb/>
v. <hi rendition="#g">Bar</hi>&#x2019;s Reprobationstheorie (Grundlagen des Strafrechts<lb/>
1869), <hi rendition="#g">Heinze</hi>&#x2019;s Lei&#x017F;tungstheorie, <hi rendition="#g">Kitz</hi>&#x2019;s Resci&#x017F;&#x017F;ionstheorie<lb/>
(1874) la&#x017F;&#x017F;en &#x017F;ich die Einwirkungen Hegel&#x2019;&#x017F;cher Grundge-<lb/>
danken nachwei&#x017F;en.</p><lb/>
            <p>4. Die Strafe als <hi rendition="#g">göttliches Gebot</hi>. Nach <hi rendition="#g">Stahl</hi><lb/>
(Philo&#x017F;ophie des Rechts) und Anderen i&#x017F;t der Staat dazu von<lb/>
Gott ge&#x017F;etzt, um die äußere ethi&#x017F;che Ordnung auf Erden zu<lb/>
handhaben. Kraft die&#x017F;er Vollmacht übt er die Strafgerech-<lb/>
tigkeit, &#x017F;tellt er dem Verbrechen gegenüber die Herrlichkeit<lb/>
des Staates, auf dem der Abglanz der Gottheit ruht, wieder<lb/>
her durch die Niederwerfung desjenigen, der &#x017F;ich gegen die<lb/>
ethi&#x017F;che Ordnung empörte.</p><lb/>
            <p>5. Scheinbar im diametralen Gegen&#x017F;atze zu den bis-<lb/>
herigen Theorien und doch im inner&#x017F;ten Kerne mit ihnen<lb/>
nahe verwandt i&#x017F;t die An&#x017F;icht derjenigen, welche die Strafe<lb/>
als <hi rendition="#g">Naturnotwendigkeit</hi>, als eine, kraft eines Natur-<lb/>
ge&#x017F;etzes eintretende, notwendige Folge des Verbrechens be-<lb/>
trachten. Der gei&#x017F;tvoll&#x017F;te Vertreter die&#x017F;er Theorie i&#x017F;t <hi rendition="#g">Düh-</hi><lb/></p>
          </div>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>

[21/0047] Die Strafrechtstheorien. §. 6. Strafe die Vernichtung des Verbrechens durch die begriff- liche Macht des Rechts. Das Recht iſt ihm das verwirk- lichte Reich der Vernunft, die äußere Exiſtenz des vernünftigen Weſens des Willens. Das Verbrechen, als die Negation des Rechts, iſt demnach in ſich nichtig, denn der rechtswidrige Wille iſt im Widerſpruche mit ſich ſelbſt. Die Strafe aber iſt die Offenbarung dieſer Nichtigkeit des Verbrechens, die Konſtatirung ſeiner Scheinexiſtenz; die Strafe iſt Negation der Negation des Rechts (als Negation des Verbrechens), mithin die Poſition, die Wiederherſtellung des Rechts. Hegel’s Theorie iſt von beſtimmendem Einfluſſe geweſen auf Manche der bedeutendſten Kriminaliſten, insbeſondere auf Köſtlin, Luden, Hälſchner und Berner; aber auch in v. Bar’s Reprobationstheorie (Grundlagen des Strafrechts 1869), Heinze’s Leiſtungstheorie, Kitz’s Resciſſionstheorie (1874) laſſen ſich die Einwirkungen Hegel’ſcher Grundge- danken nachweiſen. 4. Die Strafe als göttliches Gebot. Nach Stahl (Philoſophie des Rechts) und Anderen iſt der Staat dazu von Gott geſetzt, um die äußere ethiſche Ordnung auf Erden zu handhaben. Kraft dieſer Vollmacht übt er die Strafgerech- tigkeit, ſtellt er dem Verbrechen gegenüber die Herrlichkeit des Staates, auf dem der Abglanz der Gottheit ruht, wieder her durch die Niederwerfung desjenigen, der ſich gegen die ethiſche Ordnung empörte. 5. Scheinbar im diametralen Gegenſatze zu den bis- herigen Theorien und doch im innerſten Kerne mit ihnen nahe verwandt iſt die Anſicht derjenigen, welche die Strafe als Naturnotwendigkeit, als eine, kraft eines Natur- geſetzes eintretende, notwendige Folge des Verbrechens be- trachten. Der geiſtvollſte Vertreter dieſer Theorie iſt Düh-

Suche im Werk

Informationen zum Werk

Titeldaten
Verfügbarkeit Text (TEI-XML-, HTML-, TCF-, E-Book-Fassung): CC BY-SA 4.0.
Nutzungsbedingungen

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)
TCF (tokenisiert, serialisiert, lemmatisiert, normalisiert)
XML (TEI P5 inkl. att.linguistic)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Voyant Tools ^?

Language Resource Switchboard^?

Resource/URL übermitteln

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde gemäß den DTA-Transkriptionsrichtlinien im Double-Keying-Verfahren von Nicht-Muttersprachlern erfasst und in XML/TEI P5 nach DTA-Basisformat kodiert.

Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk:	https://www.deutschestextarchiv.de/liszt_reichsstrafrecht_1881
URL zu dieser Seite:	https://www.deutschestextarchiv.de/liszt_reichsstrafrecht_1881/47
Zitationshilfe:	Liszt, Franz von: Das deutsche Reichsstrafrecht. Berlin u. a., 1881, S. 21. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/liszt_reichsstrafrecht_1881/47>, abgerufen am 23.04.2024.

Alle Inhalte dieser Seite unterstehen, soweit nicht anders gekennzeichnet, einer Creative-Commons-Lizenz. Die Rechte an den angezeigten Bilddigitalisaten, soweit nicht anders gekennzeichnet, liegen bei den besitzenden Bibliotheken. Weitere Informationen finden Sie in den DTA-Nutzungsbedingungen.

Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden. Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des § 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.

2007–2024 Deutsches Textarchiv, Berlin-Brandenburgische Akademie der Wissenschaften. Kontakt: redaktion(at)deutschestextarchiv.de.

Zitierempfehlung: Deutsches Textarchiv. Grundlage für ein Referenzkorpus der neuhochdeutschen Sprache. Herausgegeben von der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, Berlin 2024. URL: https://www.deutschestextarchiv.de/.