Anmelden (DTAQ)

DWDS dlexDB CLARIN-D

Liszt, Franz von: Das deutsche Reichsstrafrecht. Berlin u. a., 1881.

Bild:

<< vorherige Seite

nächste Seite >>

II. Delikte an Urkunden. §. 88.

b) von einer solchen falschen Beurkundung zum Zwecke
einer Täuschung Gebrauch macht (§. 273).

Strafe in beiden Fällen: Gefängnis bis zu 6 Monaten
oder Geldstrafe bis zu 300 Mark; wenn in Bereicherungs-
oder Schadensabsicht (wie oben §. 73 I 3) begangen, Zuchthaus
bis zu 10 Jahren mit fakultativer Geldstrafe von 150 bis zu
6000 Mark, oder bei mildernden Umständen Gefängnis mit
fakultativer Geldstrafe bis zu 3000 Mark (StGB. §§. 272
und 273).

3. Vernichtung, Beschädigung,11 Unterdrückung12
einer Urkunde,13 die dem Thäter nicht oder nicht aus-
schließlich gehört, in der Absicht, einem Anderen Nachteil zu-
zufügen (StGB. §. 274 Ziff. 1).

Strafe: Gefängnis mit fakultativer Geldstrafe bis zu
3000 Mark. Ehrverlust fakultativ (§. 280).

4. Die Grenzverrückung (StGB. §. 274 Ziff. 2),
d. i. das Wegnehmen, Vernichten, Unkenntlichmachen, Ver-
rücken oder fälschlich Setzen von Grenzsteinen oder anderen
zur Bezeichnung einer Grenze oder eines Wasserstandes14 be-
stimmten Merkmalen in Schädigungsabsicht. Als Spezial-

11 [Spaltenumbruch] Beeinträchtigung der Be-
weiskraft, mag auch die Sub-
stanz der Urkunde unverletzt ge-
blieben sein (z. B. Durchstreichen
der Unterschrift: RGR. 29. Juni
1880, R II 135).

12 [Spaltenumbruch] D. h. Entziehung aus der
Verfügungsgewalt des Berech-
tigten, mag auch die Absicht,
selbst gelegentlich von der Ur-
kunde Gebrauch zu machen, vor-
handen sein; dagegen RGR.
22. Januar 1880, E I 159, R
I 258.

13 [Spaltenumbruch] Begriff: oben am Eingang
dieses §. Beweiserheblichkeit ist
hier nicht erforderlich, wohl aber
nach dem Begriffe der Urkunde Be-
weisbestimmung; RGR. 23. Ja-
nuar 1880, E I 162, R I 263
im ersten Punkt derselben, im
zweiten anderer Ansicht; vgl.
auch OT. 20. Oktober 1875,
c. Arnim.

14 [Spaltenumbruch] Sei es dauernd oder nur
provisorisch: RGR. 22. Mai
1880, R I 811.

II. Delikte an Urkunden. §. 88.

b) von einer ſolchen falſchen Beurkundung zum Zwecke
einer Täuſchung Gebrauch macht (§. 273).

Strafe in beiden Fällen: Gefängnis bis zu 6 Monaten
oder Geldſtrafe bis zu 300 Mark; wenn in Bereicherungs-
oder Schadensabſicht (wie oben §. 73 I 3) begangen, Zuchthaus
bis zu 10 Jahren mit fakultativer Geldſtrafe von 150 bis zu
6000 Mark, oder bei mildernden Umſtänden Gefängnis mit
fakultativer Geldſtrafe bis zu 3000 Mark (StGB. §§. 272
und 273).

3. Vernichtung, Beſchädigung,11 Unterdrückung12
einer Urkunde,13 die dem Thäter nicht oder nicht aus-
ſchließlich gehört, in der Abſicht, einem Anderen Nachteil zu-
zufügen (StGB. §. 274 Ziff. 1).

Strafe: Gefängnis mit fakultativer Geldſtrafe bis zu
3000 Mark. Ehrverluſt fakultativ (§. 280).

4. Die Grenzverrückung (StGB. §. 274 Ziff. 2),
d. i. das Wegnehmen, Vernichten, Unkenntlichmachen, Ver-
rücken oder fälſchlich Setzen von Grenzſteinen oder anderen
zur Bezeichnung einer Grenze oder eines Waſſerſtandes14 be-
ſtimmten Merkmalen in Schädigungsabſicht. Als Spezial-

11 [Spaltenumbruch] Beeinträchtigung der Be-
weiskraft, mag auch die Sub-
ſtanz der Urkunde unverletzt ge-
blieben ſein (z. B. Durchſtreichen
der Unterſchrift: RGR. 29. Juni
1880, R II 135).

12 [Spaltenumbruch] D. h. Entziehung aus der
Verfügungsgewalt des Berech-
tigten, mag auch die Abſicht,
ſelbſt gelegentlich von der Ur-
kunde Gebrauch zu machen, vor-
handen ſein; dagegen RGR.
22. Januar 1880, E I 159, R
I 258.

13 [Spaltenumbruch] Begriff: oben am Eingang
dieſes §. Beweiserheblichkeit iſt
hier nicht erforderlich, wohl aber
nach dem Begriffe der Urkunde Be-
weisbeſtimmung; RGR. 23. Ja-
nuar 1880, E I 162, R I 263
im erſten Punkt derſelben, im
zweiten anderer Anſicht; vgl.
auch OT. 20. Oktober 1875,
c. Arnim.

14 [Spaltenumbruch] Sei es dauernd oder nur
proviſoriſch: RGR. 22. Mai
1880, R I 811.

<TEI>
  <text>
    <body>
      <div n="1">
        <div n="2">
          <div n="3">
            <div n="4">
              <pb facs="#f0387" n="361"/>
              <fw place="top" type="header"><hi rendition="#aq">II.</hi> Delikte an Urkunden. §. 88.</fw><lb/>
              <list>
                <item><hi rendition="#aq">b)</hi> von einer &#x017F;olchen fal&#x017F;chen Beurkundung zum Zwecke<lb/>
einer Täu&#x017F;chung Gebrauch macht (§. 273).</item>
              </list><lb/>
              <p><hi rendition="#g">Strafe</hi> in beiden Fällen: Gefängnis bis zu 6 Monaten<lb/>
oder Geld&#x017F;trafe bis zu 300 Mark; wenn in Bereicherungs-<lb/>
oder Schadensab&#x017F;icht (wie oben §. 73 <hi rendition="#aq">I</hi> 3) begangen, Zuchthaus<lb/>
bis zu 10 Jahren mit fakultativer Geld&#x017F;trafe von 150 bis zu<lb/>
6000 Mark, oder bei mildernden Um&#x017F;tänden Gefängnis mit<lb/>
fakultativer Geld&#x017F;trafe bis zu 3000 Mark (StGB. §§. 272<lb/>
und 273).</p><lb/>
              <p>3. <hi rendition="#g">Vernichtung, Be&#x017F;chädigung</hi>,<note place="foot" n="11"><cb/>
Beeinträchtigung der <hi rendition="#g">Be-<lb/>
weiskraft</hi>, mag auch die Sub-<lb/>
&#x017F;tanz der Urkunde unverletzt ge-<lb/>
blieben &#x017F;ein (z. B. Durch&#x017F;treichen<lb/>
der Unter&#x017F;chrift: RGR. 29. Juni<lb/>
1880, <hi rendition="#aq">R II</hi> 135).</note> <hi rendition="#g">Unterdrückung</hi><note place="foot" n="12"><cb/>
D. h. Entziehung aus der<lb/>
Verfügungsgewalt des Berech-<lb/>
tigten, mag auch die Ab&#x017F;icht,<lb/><hi rendition="#g">&#x017F;elb&#x017F;t</hi> gelegentlich von der Ur-<lb/>
kunde Gebrauch zu machen, vor-<lb/>
handen &#x017F;ein; dagegen RGR.<lb/>
22. Januar 1880, <hi rendition="#aq">E I</hi> 159, <hi rendition="#aq">R<lb/>
I</hi> 258.</note><lb/><hi rendition="#g">einer Urkunde</hi>,<note place="foot" n="13"><cb/>
Begriff: oben am Eingang<lb/>
die&#x017F;es §. Beweiserheblichkeit i&#x017F;t<lb/>
hier nicht erforderlich, wohl aber<lb/>
nach dem Begriffe der Urkunde Be-<lb/>
weisbe&#x017F;timmung; RGR. 23. Ja-<lb/>
nuar 1880, <hi rendition="#aq">E I</hi> 162, <hi rendition="#aq">R I</hi> 263<lb/>
im er&#x017F;ten Punkt der&#x017F;elben, im<lb/>
zweiten anderer An&#x017F;icht; vgl.<lb/>
auch OT. 20. Oktober 1875,<lb/><hi rendition="#aq">c.</hi> Arnim.</note> die dem Thäter nicht oder nicht aus-<lb/>
&#x017F;chließlich gehört, in der Ab&#x017F;icht, einem Anderen Nachteil zu-<lb/>
zufügen (StGB. §. 274 Ziff. 1).</p><lb/>
              <p><hi rendition="#g">Strafe</hi>: Gefängnis mit fakultativer Geld&#x017F;trafe bis zu<lb/>
3000 Mark. Ehrverlu&#x017F;t fakultativ (§. 280).</p><lb/>
              <p>4. Die <hi rendition="#g">Grenzverrückung</hi> (StGB. §. 274 Ziff. 2),<lb/>
d. i. das Wegnehmen, Vernichten, Unkenntlichmachen, Ver-<lb/>
rücken oder fäl&#x017F;chlich Setzen von Grenz&#x017F;teinen oder anderen<lb/>
zur Bezeichnung einer Grenze oder eines Wa&#x017F;&#x017F;er&#x017F;tandes<note place="foot" n="14"><cb/>
Sei es dauernd oder nur<lb/>
provi&#x017F;ori&#x017F;ch: RGR. 22. Mai<lb/>
1880, <hi rendition="#aq">R I</hi> 811.</note> be-<lb/>
&#x017F;timmten Merkmalen in Schädigungsab&#x017F;icht. Als Spezial-<lb/></p>
            </div>
          </div>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>

[361/0387] II. Delikte an Urkunden. §. 88. b) von einer ſolchen falſchen Beurkundung zum Zwecke einer Täuſchung Gebrauch macht (§. 273). Strafe in beiden Fällen: Gefängnis bis zu 6 Monaten oder Geldſtrafe bis zu 300 Mark; wenn in Bereicherungs- oder Schadensabſicht (wie oben §. 73 I 3) begangen, Zuchthaus bis zu 10 Jahren mit fakultativer Geldſtrafe von 150 bis zu 6000 Mark, oder bei mildernden Umſtänden Gefängnis mit fakultativer Geldſtrafe bis zu 3000 Mark (StGB. §§. 272 und 273). 3. Vernichtung, Beſchädigung, 11 Unterdrückung 12 einer Urkunde, 13 die dem Thäter nicht oder nicht aus- ſchließlich gehört, in der Abſicht, einem Anderen Nachteil zu- zufügen (StGB. §. 274 Ziff. 1). Strafe: Gefängnis mit fakultativer Geldſtrafe bis zu 3000 Mark. Ehrverluſt fakultativ (§. 280). 4. Die Grenzverrückung (StGB. §. 274 Ziff. 2), d. i. das Wegnehmen, Vernichten, Unkenntlichmachen, Ver- rücken oder fälſchlich Setzen von Grenzſteinen oder anderen zur Bezeichnung einer Grenze oder eines Waſſerſtandes 14 be- ſtimmten Merkmalen in Schädigungsabſicht. Als Spezial- 11 Beeinträchtigung der Be- weiskraft, mag auch die Sub- ſtanz der Urkunde unverletzt ge- blieben ſein (z. B. Durchſtreichen der Unterſchrift: RGR. 29. Juni 1880, R II 135). 12 D. h. Entziehung aus der Verfügungsgewalt des Berech- tigten, mag auch die Abſicht, ſelbſt gelegentlich von der Ur- kunde Gebrauch zu machen, vor- handen ſein; dagegen RGR. 22. Januar 1880, E I 159, R I 258. 13 Begriff: oben am Eingang dieſes §. Beweiserheblichkeit iſt hier nicht erforderlich, wohl aber nach dem Begriffe der Urkunde Be- weisbeſtimmung; RGR. 23. Ja- nuar 1880, E I 162, R I 263 im erſten Punkt derſelben, im zweiten anderer Anſicht; vgl. auch OT. 20. Oktober 1875, c. Arnim. 14 Sei es dauernd oder nur proviſoriſch: RGR. 22. Mai 1880, R I 811.

Suche im Werk

Informationen zum Werk

Titeldaten
Verfügbarkeit Text (TEI-XML-, HTML-, TCF-, E-Book-Fassung): CC BY-SA 4.0.
Nutzungsbedingungen

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)
TCF (tokenisiert, serialisiert, lemmatisiert, normalisiert)
XML (TEI P5 inkl. att.linguistic)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Voyant Tools ^?

Language Resource Switchboard^?

Resource/URL übermitteln

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde gemäß den DTA-Transkriptionsrichtlinien im Double-Keying-Verfahren von Nicht-Muttersprachlern erfasst und in XML/TEI P5 nach DTA-Basisformat kodiert.

Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk:	https://www.deutschestextarchiv.de/liszt_reichsstrafrecht_1881
URL zu dieser Seite:	https://www.deutschestextarchiv.de/liszt_reichsstrafrecht_1881/387
Zitationshilfe:	Liszt, Franz von: Das deutsche Reichsstrafrecht. Berlin u. a., 1881, S. 361. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/liszt_reichsstrafrecht_1881/387>, abgerufen am 19.04.2024.

Alle Inhalte dieser Seite unterstehen, soweit nicht anders gekennzeichnet, einer Creative-Commons-Lizenz. Die Rechte an den angezeigten Bilddigitalisaten, soweit nicht anders gekennzeichnet, liegen bei den besitzenden Bibliotheken. Weitere Informationen finden Sie in den DTA-Nutzungsbedingungen.

Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden. Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des § 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.

2007–2024 Deutsches Textarchiv, Berlin-Brandenburgische Akademie der Wissenschaften. Kontakt: redaktion(at)deutschestextarchiv.de.

Zitierempfehlung: Deutsches Textarchiv. Grundlage für ein Referenzkorpus der neuhochdeutschen Sprache. Herausgegeben von der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, Berlin 2024. URL: https://www.deutschestextarchiv.de/.