Liszt, Franz von: Das deutsche Reichsstrafrecht. Berlin u. a., 1881.

Bild:

<< vorherige Seite

nächste Seite >>

Die Fahrlässigkeit. §. 29.

Regeln (vgl. oben §. 19 IV), so daß in unserem Beispiele
das Delikt in Berlin und in dem Augenblicke begangen ist,
in welchem der Dampfkessel in der Fabrik zu funktionieren
beginnt; die Vollendung des Verbrechens endlich be-
stimmt sich nach dem Eintritte des rechtswidrigen Erfolges.
Ueber die Beteiligung Mehrerer an demselben fahrlässigen
Delikte ist das oben §. 20 III über den Kausalzusammen-
hang und das unten §. 35 II 1 über die Teilnahme Ge-
sagte zu vergleichen.

II. Die Fahrlässigkeit beruht auf einem Irrtume über
die Kausalität der Handlung; die Vorstellung von
dem Erfolge und der Erfolg selbst decken sich in einem wesent-
lichen Punkte nicht. Insofern bildet die Fahrlässigkeit das
Gegenbild des Vorsatzes; und von der Entscheidung der
Frage, welche Punkte in dem Inhalte der Vorstellung als
wesentliche zu betrachten seien (vgl. oben §. 28 V) wird
die Grenzbestimmung zwischen dem Gebiete des Vorsatzes
und jenem der Fahrlässigkeit abhängen. Aber diese ist nicht
das reine Gegenbild des Vorsatzes; nicht jeder, sondern nur
der (kurz gesagt) verschuldete Irrtum ist Fahrlässigkeit.
Nicht mehr will der gänzlich überflüssige und darum ver-
wirrende 2. Absatz des §. 59 StGB. sagen.

III. Alle Normen sind an sich der fahrlässigen Uebertre-
tung fähig. Aber nicht jede fahrlässige Normübertretung
wird von dem positiven Rechte mit Strafe belegt. Es bildet
im Gegenteile nach Reichsrecht die Bestrafung fahrlässiger
Delikte eine Ausnahme, die nur dann als gegeben anzu-
nehmen ist, wenn der Wille, auch die fahrlässige Uebertretung
zu bestrafen, ausdrücklich im Gesetze ausgesprochen oder aus
dem Zusammenhange der gesetzlichen Bestimmungen mit
Sicherheit zu entnehmen ist. Ausdrücklich droht das Gesetz

Die Fahrläſſigkeit. §. 29.

Regeln (vgl. oben §. 19 IV), ſo daß in unſerem Beiſpiele
das Delikt in Berlin und in dem Augenblicke begangen iſt,
in welchem der Dampfkeſſel in der Fabrik zu funktionieren
beginnt; die Vollendung des Verbrechens endlich be-
ſtimmt ſich nach dem Eintritte des rechtswidrigen Erfolges.
Ueber die Beteiligung Mehrerer an demſelben fahrläſſigen
Delikte iſt das oben §. 20 III über den Kauſalzuſammen-
hang und das unten §. 35 II 1 über die Teilnahme Ge-
ſagte zu vergleichen.

II. Die Fahrläſſigkeit beruht auf einem Irrtume über
die Kauſalität der Handlung; die Vorſtellung von
dem Erfolge und der Erfolg ſelbſt decken ſich in einem weſent-
lichen Punkte nicht. Inſofern bildet die Fahrläſſigkeit das
Gegenbild des Vorſatzes; und von der Entſcheidung der
Frage, welche Punkte in dem Inhalte der Vorſtellung als
weſentliche zu betrachten ſeien (vgl. oben §. 28 V) wird
die Grenzbeſtimmung zwiſchen dem Gebiete des Vorſatzes
und jenem der Fahrläſſigkeit abhängen. Aber dieſe iſt nicht
das reine Gegenbild des Vorſatzes; nicht jeder, ſondern nur
der (kurz geſagt) verſchuldete Irrtum iſt Fahrläſſigkeit.
Nicht mehr will der gänzlich überflüſſige und darum ver-
wirrende 2. Abſatz des §. 59 StGB. ſagen.

III. Alle Normen ſind an ſich der fahrläſſigen Uebertre-
tung fähig. Aber nicht jede fahrläſſige Normübertretung
wird von dem poſitiven Rechte mit Strafe belegt. Es bildet
im Gegenteile nach Reichsrecht die Beſtrafung fahrläſſiger
Delikte eine Ausnahme, die nur dann als gegeben anzu-
nehmen iſt, wenn der Wille, auch die fahrläſſige Uebertretung
zu beſtrafen, ausdrücklich im Geſetze ausgeſprochen oder aus
dem Zuſammenhange der geſetzlichen Beſtimmungen mit
Sicherheit zu entnehmen iſt. Ausdrücklich droht das Geſetz

<TEI>
  <text>
    <body>
      <div n="1">
        <div n="2">
          <div n="3">
            <div n="4">
              <div n="5">
                <p><pb facs="#f0145" n="119"/><fw place="top" type="header">Die Fahrlä&#x017F;&#x017F;igkeit. §. 29.</fw><lb/>
Regeln (vgl. oben §. 19 <hi rendition="#aq">IV</hi>), &#x017F;o daß in un&#x017F;erem Bei&#x017F;piele<lb/>
das Delikt in Berlin und in dem Augenblicke begangen i&#x017F;t,<lb/>
in welchem der Dampfke&#x017F;&#x017F;el in der Fabrik zu funktionieren<lb/>
beginnt; die <hi rendition="#g">Vollendung des Verbrechens</hi> endlich be-<lb/>
&#x017F;timmt &#x017F;ich nach dem Eintritte des rechtswidrigen Erfolges.<lb/>
Ueber die Beteiligung <hi rendition="#g">Mehrerer</hi> an dem&#x017F;elben fahrlä&#x017F;&#x017F;igen<lb/>
Delikte i&#x017F;t das oben §. 20 <hi rendition="#aq">III</hi> über den Kau&#x017F;alzu&#x017F;ammen-<lb/>
hang und das unten §. 35 <hi rendition="#aq">II</hi> 1 über die Teilnahme Ge-<lb/>
&#x017F;agte zu vergleichen.</p><lb/>
                <p><hi rendition="#aq">II.</hi> Die Fahrlä&#x017F;&#x017F;igkeit beruht auf einem <hi rendition="#g">Irrtume über<lb/>
die Kau&#x017F;alität der Handlung</hi>; die Vor&#x017F;tellung von<lb/>
dem Erfolge und der Erfolg &#x017F;elb&#x017F;t decken &#x017F;ich in einem we&#x017F;ent-<lb/>
lichen Punkte nicht. <hi rendition="#g">In&#x017F;ofern</hi> bildet die Fahrlä&#x017F;&#x017F;igkeit das<lb/>
Gegenbild des Vor&#x017F;atzes; und von der Ent&#x017F;cheidung der<lb/>
Frage, welche Punkte in dem Inhalte der Vor&#x017F;tellung als<lb/><hi rendition="#g">we&#x017F;entliche</hi> zu betrachten &#x017F;eien (vgl. oben §. 28 <hi rendition="#aq">V</hi>) wird<lb/>
die Grenzbe&#x017F;timmung zwi&#x017F;chen dem Gebiete des Vor&#x017F;atzes<lb/>
und jenem der Fahrlä&#x017F;&#x017F;igkeit abhängen. Aber die&#x017F;e i&#x017F;t nicht<lb/>
das <hi rendition="#g">reine</hi> Gegenbild des Vor&#x017F;atzes; nicht jeder, &#x017F;ondern nur<lb/>
der (kurz ge&#x017F;agt) <hi rendition="#g">ver&#x017F;chuldete</hi> Irrtum i&#x017F;t Fahrlä&#x017F;&#x017F;igkeit.<lb/>
Nicht mehr will der gänzlich überflü&#x017F;&#x017F;ige und darum ver-<lb/>
wirrende 2. Ab&#x017F;atz des §. 59 StGB. &#x017F;agen.</p><lb/>
                <p><hi rendition="#aq">III.</hi> Alle Normen &#x017F;ind an &#x017F;ich der fahrlä&#x017F;&#x017F;igen Uebertre-<lb/>
tung fähig. Aber nicht jede fahrlä&#x017F;&#x017F;ige Normübertretung<lb/>
wird von dem po&#x017F;itiven Rechte mit Strafe belegt. Es bildet<lb/>
im Gegenteile nach Reichsrecht die Be&#x017F;trafung fahrlä&#x017F;&#x017F;iger<lb/>
Delikte eine <hi rendition="#g">Ausnahme</hi>, die nur dann als gegeben anzu-<lb/>
nehmen i&#x017F;t, wenn der Wille, auch die fahrlä&#x017F;&#x017F;ige Uebertretung<lb/>
zu be&#x017F;trafen, ausdrücklich im Ge&#x017F;etze ausge&#x017F;prochen oder aus<lb/>
dem Zu&#x017F;ammenhange der ge&#x017F;etzlichen Be&#x017F;timmungen mit<lb/>
Sicherheit zu entnehmen i&#x017F;t. Ausdrücklich droht das Ge&#x017F;etz<lb/></p>
              </div>
            </div>
          </div>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>

[119/0145] Die Fahrläſſigkeit. §. 29. Regeln (vgl. oben §. 19 IV), ſo daß in unſerem Beiſpiele das Delikt in Berlin und in dem Augenblicke begangen iſt, in welchem der Dampfkeſſel in der Fabrik zu funktionieren beginnt; die Vollendung des Verbrechens endlich be- ſtimmt ſich nach dem Eintritte des rechtswidrigen Erfolges. Ueber die Beteiligung Mehrerer an demſelben fahrläſſigen Delikte iſt das oben §. 20 III über den Kauſalzuſammen- hang und das unten §. 35 II 1 über die Teilnahme Ge- ſagte zu vergleichen. II. Die Fahrläſſigkeit beruht auf einem Irrtume über die Kauſalität der Handlung; die Vorſtellung von dem Erfolge und der Erfolg ſelbſt decken ſich in einem weſent- lichen Punkte nicht. Inſofern bildet die Fahrläſſigkeit das Gegenbild des Vorſatzes; und von der Entſcheidung der Frage, welche Punkte in dem Inhalte der Vorſtellung als weſentliche zu betrachten ſeien (vgl. oben §. 28 V) wird die Grenzbeſtimmung zwiſchen dem Gebiete des Vorſatzes und jenem der Fahrläſſigkeit abhängen. Aber dieſe iſt nicht das reine Gegenbild des Vorſatzes; nicht jeder, ſondern nur der (kurz geſagt) verſchuldete Irrtum iſt Fahrläſſigkeit. Nicht mehr will der gänzlich überflüſſige und darum ver- wirrende 2. Abſatz des §. 59 StGB. ſagen. III. Alle Normen ſind an ſich der fahrläſſigen Uebertre- tung fähig. Aber nicht jede fahrläſſige Normübertretung wird von dem poſitiven Rechte mit Strafe belegt. Es bildet im Gegenteile nach Reichsrecht die Beſtrafung fahrläſſiger Delikte eine Ausnahme, die nur dann als gegeben anzu- nehmen iſt, wenn der Wille, auch die fahrläſſige Uebertretung zu beſtrafen, ausdrücklich im Geſetze ausgeſprochen oder aus dem Zuſammenhange der geſetzlichen Beſtimmungen mit Sicherheit zu entnehmen iſt. Ausdrücklich droht das Geſetz

Suche im Werk

Informationen zum Werk

Titeldaten
Verfügbarkeit Text (TEI-XML-, HTML-, TCF-, E-Book-Fassung): CC BY-SA 4.0.
Nutzungsbedingungen

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)
TCF (tokenisiert, serialisiert, lemmatisiert, normalisiert)
XML (TEI P5 inkl. att.linguistic)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Voyant Tools ^?

Language Resource Switchboard^?

Resource/URL übermitteln

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde gemäß den DTA-Transkriptionsrichtlinien im Double-Keying-Verfahren von Nicht-Muttersprachlern erfasst und in XML/TEI P5 nach DTA-Basisformat kodiert.

Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk:	https://www.deutschestextarchiv.de/liszt_reichsstrafrecht_1881
URL zu dieser Seite:	https://www.deutschestextarchiv.de/liszt_reichsstrafrecht_1881/145
Zitationshilfe:	Liszt, Franz von: Das deutsche Reichsstrafrecht. Berlin u. a., 1881, S. 119. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/liszt_reichsstrafrecht_1881/145>, abgerufen am 16.04.2024.

Alle Inhalte dieser Seite unterstehen, soweit nicht anders gekennzeichnet, einer Creative-Commons-Lizenz. Die Rechte an den angezeigten Bilddigitalisaten, soweit nicht anders gekennzeichnet, liegen bei den besitzenden Bibliotheken. Weitere Informationen finden Sie in den DTA-Nutzungsbedingungen.

Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden. Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des § 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.

2007–2024 Deutsches Textarchiv, Berlin-Brandenburgische Akademie der Wissenschaften. Kontakt: redaktion(at)deutschestextarchiv.de.

Zitierempfehlung: Deutsches Textarchiv. Grundlage für ein Referenzkorpus der neuhochdeutschen Sprache. Herausgegeben von der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, Berlin 2024. URL: https://www.deutschestextarchiv.de/.