Anmelden (DTAQ)

DWDS dlexDB CLARIN-D

Liszt, Franz von: Das deutsche Reichsstrafrecht. Berlin u. a., 1881.

Bild:

<< vorherige Seite

nächste Seite >>

Der Vorsatz. §. 28.

Verschieden von dem Mangel des Bewußtseins der Norm-
widrigkeit ist der sog. Verbrecherwahn, bei welchem
der Verbrecher die Normwidrigkeit seines Thuns kennt, aber
vermeintlich höheren Pflichten gehorchend, sich bewußt über
dieselbe hinwegsetzt (vgl. Militär-StGB. §. 48).

Und das gerade Gegenstück zu dem mangelnden Bewußt-
sein der Normwidrigkeit bildet das Wahnverbrechen oder
Putativdelikt, bei welchem der Handelnde sich den Er-
folg seines Thuns richtig vorstellt, diesen aber irrig unter
eine nicht existirende Norm subsumirt, oder unter eine gege-
bene Ausnahme von der Norm nicht subsumirt. Beispiel:
irrige Annahme, daß scharfe Invektiven gegen einen Regenten
des 16. Jahrhunderts Majestätsbeleidigung seien; irrige
Nichtannahme eines Notstandes usw. Hier kann die fehlende
Normwidrigkeit nicht durch die Vorstellung derselben ersetzt
werden.

III. Es genügt zum Begriffe des Vorsatzes das Vor-
handensein der Vorstellung, daß die Handlung kausal sein
werde; es ist nicht erforderlich, daß diese Vorstellung
gerade treibendes Motiv gewesen, daß der Thäter um
dieser Veränderungen willen die Handlung unternommen
hat.7 Wir können die Vorstellung als treibendes Motiv
Absicht nennen (2. Bedeutung dieses Wortes) und dem Vor-
satze entgegenstellen. In der That wird in der Reichsgesetz-
gebung das Wort "Absicht" (selten) auch in diesem Sinne ge-
braucht (z. B. StGB. §. 225 u. A.).

Es genügt ferner die Vorstellung der nächsten unmittel-

[Spaltenumbruch] Angeführten. Gegen die im
Text vertretene Ansicht scheint
RGR. 28. Oktober 1879, R I
23 sich auszusprechen.

7 [Spaltenumbruch] Anders die herrschende An-
sicht der Theoretiker. Für die
im Texte vertretene Auffassung
die Praxis.

Der Vorſatz. §. 28.

Verſchieden von dem Mangel des Bewußtſeins der Norm-
widrigkeit iſt der ſog. Verbrecherwahn, bei welchem
der Verbrecher die Normwidrigkeit ſeines Thuns kennt, aber
vermeintlich höheren Pflichten gehorchend, ſich bewußt über
dieſelbe hinwegſetzt (vgl. Militär-StGB. §. 48).

Und das gerade Gegenſtück zu dem mangelnden Bewußt-
ſein der Normwidrigkeit bildet das Wahnverbrechen oder
Putativdelikt, bei welchem der Handelnde ſich den Er-
folg ſeines Thuns richtig vorſtellt, dieſen aber irrig unter
eine nicht exiſtirende Norm ſubſumirt, oder unter eine gege-
bene Ausnahme von der Norm nicht ſubſumirt. Beiſpiel:
irrige Annahme, daß ſcharfe Invektiven gegen einen Regenten
des 16. Jahrhunderts Majeſtätsbeleidigung ſeien; irrige
Nichtannahme eines Notſtandes uſw. Hier kann die fehlende
Normwidrigkeit nicht durch die Vorſtellung derſelben erſetzt
werden.

III. Es genügt zum Begriffe des Vorſatzes das Vor-
handenſein der Vorſtellung, daß die Handlung kauſal ſein
werde; es iſt nicht erforderlich, daß dieſe Vorſtellung
gerade treibendes Motiv geweſen, daß der Thäter um
dieſer Veränderungen willen die Handlung unternommen
hat.7 Wir können die Vorſtellung als treibendes Motiv
Abſicht nennen (2. Bedeutung dieſes Wortes) und dem Vor-
ſatze entgegenſtellen. In der That wird in der Reichsgeſetz-
gebung das Wort „Abſicht“ (ſelten) auch in dieſem Sinne ge-
braucht (z. B. StGB. §. 225 u. A.).

Es genügt ferner die Vorſtellung der nächſten unmittel-

[Spaltenumbruch] Angeführten. Gegen die im
Text vertretene Anſicht ſcheint
RGR. 28. Oktober 1879, R I
23 ſich auszuſprechen.

7 [Spaltenumbruch] Anders die herrſchende An-
ſicht der Theoretiker. Für die
im Texte vertretene Auffaſſung
die Praxis.

<TEI>
  <text>
    <body>
      <div n="1">
        <div n="2">
          <div n="3">
            <div n="4">
              <div n="5">
                <pb facs="#f0137" n="111"/>
                <fw place="top" type="header">Der Vor&#x017F;atz. §. 28.</fw><lb/>
                <p>Ver&#x017F;chieden von dem Mangel des Bewußt&#x017F;eins der Norm-<lb/>
widrigkeit i&#x017F;t der &#x017F;og. <hi rendition="#g">Verbrecherwahn</hi>, bei welchem<lb/>
der Verbrecher die Normwidrigkeit &#x017F;eines Thuns kennt, aber<lb/>
vermeintlich höheren Pflichten gehorchend, &#x017F;ich bewußt über<lb/>
die&#x017F;elbe hinweg&#x017F;etzt (vgl. Militär-StGB. §. 48).</p><lb/>
                <p>Und das gerade Gegen&#x017F;tück zu dem mangelnden Bewußt-<lb/>
&#x017F;ein der Normwidrigkeit bildet das <hi rendition="#g">Wahnverbrechen</hi> oder<lb/><hi rendition="#g">Putativdelikt</hi>, bei welchem der Handelnde &#x017F;ich den Er-<lb/>
folg &#x017F;eines Thuns richtig vor&#x017F;tellt, die&#x017F;en aber irrig unter<lb/>
eine nicht exi&#x017F;tirende Norm &#x017F;ub&#x017F;umirt, oder unter eine gege-<lb/>
bene Ausnahme von der Norm nicht &#x017F;ub&#x017F;umirt. Bei&#x017F;piel:<lb/>
irrige Annahme, daß &#x017F;charfe Invektiven gegen einen Regenten<lb/>
des 16. Jahrhunderts Maje&#x017F;tätsbeleidigung &#x017F;eien; irrige<lb/>
Nichtannahme eines Not&#x017F;tandes u&#x017F;w. Hier kann die fehlende<lb/>
Normwidrigkeit nicht durch die Vor&#x017F;tellung der&#x017F;elben er&#x017F;etzt<lb/>
werden.</p><lb/>
                <p><hi rendition="#aq">III.</hi> Es genügt zum Begriffe des Vor&#x017F;atzes das Vor-<lb/>
handen&#x017F;ein der Vor&#x017F;tellung, daß die Handlung kau&#x017F;al &#x017F;ein<lb/>
werde; es i&#x017F;t <hi rendition="#g">nicht erforderlich</hi>, daß die&#x017F;e Vor&#x017F;tellung<lb/>
gerade <hi rendition="#g">treibendes Motiv</hi> gewe&#x017F;en, daß der Thäter um<lb/>
die&#x017F;er Veränderungen willen die Handlung unternommen<lb/>
hat.<note place="foot" n="7"><cb/>
Anders die herr&#x017F;chende An-<lb/>
&#x017F;icht der Theoretiker. Für die<lb/>
im Texte vertretene Auffa&#x017F;&#x017F;ung<lb/>
die Praxis.</note> Wir können die Vor&#x017F;tellung als treibendes Motiv<lb/><hi rendition="#g">Ab&#x017F;icht</hi> nennen (2. Bedeutung die&#x017F;es Wortes) und dem Vor-<lb/>
&#x017F;atze entgegen&#x017F;tellen. In der That wird in der Reichsge&#x017F;etz-<lb/>
gebung das Wort &#x201E;Ab&#x017F;icht&#x201C; (&#x017F;elten) auch in die&#x017F;em Sinne ge-<lb/>
braucht (z. B. StGB. §. 225 u. A.).</p><lb/>
                <p>Es genügt ferner die Vor&#x017F;tellung der <hi rendition="#g">näch&#x017F;ten</hi> unmittel-<lb/><note xml:id="seg2pn_1_2" prev="#seg2pn_1_1" place="foot" n="6"><cb/>
Angeführten. Gegen die im<lb/>
Text vertretene An&#x017F;icht &#x017F;cheint<lb/>
RGR. 28. Oktober 1879, <hi rendition="#aq">R I</hi><lb/>
23 &#x017F;ich auszu&#x017F;prechen.</note><lb/></p>
              </div>
            </div>
          </div>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>

[111/0137] Der Vorſatz. §. 28. Verſchieden von dem Mangel des Bewußtſeins der Norm- widrigkeit iſt der ſog. Verbrecherwahn, bei welchem der Verbrecher die Normwidrigkeit ſeines Thuns kennt, aber vermeintlich höheren Pflichten gehorchend, ſich bewußt über dieſelbe hinwegſetzt (vgl. Militär-StGB. §. 48). Und das gerade Gegenſtück zu dem mangelnden Bewußt- ſein der Normwidrigkeit bildet das Wahnverbrechen oder Putativdelikt, bei welchem der Handelnde ſich den Er- folg ſeines Thuns richtig vorſtellt, dieſen aber irrig unter eine nicht exiſtirende Norm ſubſumirt, oder unter eine gege- bene Ausnahme von der Norm nicht ſubſumirt. Beiſpiel: irrige Annahme, daß ſcharfe Invektiven gegen einen Regenten des 16. Jahrhunderts Majeſtätsbeleidigung ſeien; irrige Nichtannahme eines Notſtandes uſw. Hier kann die fehlende Normwidrigkeit nicht durch die Vorſtellung derſelben erſetzt werden. III. Es genügt zum Begriffe des Vorſatzes das Vor- handenſein der Vorſtellung, daß die Handlung kauſal ſein werde; es iſt nicht erforderlich, daß dieſe Vorſtellung gerade treibendes Motiv geweſen, daß der Thäter um dieſer Veränderungen willen die Handlung unternommen hat. 7 Wir können die Vorſtellung als treibendes Motiv Abſicht nennen (2. Bedeutung dieſes Wortes) und dem Vor- ſatze entgegenſtellen. In der That wird in der Reichsgeſetz- gebung das Wort „Abſicht“ (ſelten) auch in dieſem Sinne ge- braucht (z. B. StGB. §. 225 u. A.). Es genügt ferner die Vorſtellung der nächſten unmittel- 6 7 Anders die herrſchende An- ſicht der Theoretiker. Für die im Texte vertretene Auffaſſung die Praxis. 6 Angeführten. Gegen die im Text vertretene Anſicht ſcheint RGR. 28. Oktober 1879, R I 23 ſich auszuſprechen.

Suche im Werk

Informationen zum Werk

Titeldaten
Verfügbarkeit Text (TEI-XML-, HTML-, TCF-, E-Book-Fassung): CC BY-SA 4.0.
Nutzungsbedingungen

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)
TCF (tokenisiert, serialisiert, lemmatisiert, normalisiert)
XML (TEI P5 inkl. att.linguistic)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Voyant Tools ^?

Language Resource Switchboard^?

Resource/URL übermitteln

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde gemäß den DTA-Transkriptionsrichtlinien im Double-Keying-Verfahren von Nicht-Muttersprachlern erfasst und in XML/TEI P5 nach DTA-Basisformat kodiert.

Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk:	https://www.deutschestextarchiv.de/liszt_reichsstrafrecht_1881
URL zu dieser Seite:	https://www.deutschestextarchiv.de/liszt_reichsstrafrecht_1881/137
Zitationshilfe:	Liszt, Franz von: Das deutsche Reichsstrafrecht. Berlin u. a., 1881, S. 111. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/liszt_reichsstrafrecht_1881/137>, abgerufen am 24.04.2024.

Alle Inhalte dieser Seite unterstehen, soweit nicht anders gekennzeichnet, einer Creative-Commons-Lizenz. Die Rechte an den angezeigten Bilddigitalisaten, soweit nicht anders gekennzeichnet, liegen bei den besitzenden Bibliotheken. Weitere Informationen finden Sie in den DTA-Nutzungsbedingungen.

Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden. Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des § 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.

2007–2024 Deutsches Textarchiv, Berlin-Brandenburgische Akademie der Wissenschaften. Kontakt: redaktion(at)deutschestextarchiv.de.

Zitierempfehlung: Deutsches Textarchiv. Grundlage für ein Referenzkorpus der neuhochdeutschen Sprache. Herausgegeben von der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, Berlin 2024. URL: https://www.deutschestextarchiv.de/.