Kölliker, Albert von: Entwicklungsgeschichte des Menschen und der höheren Thiere. Leipzig, 1861.

Bild:

<< vorherige Seite

nächste Seite >>

Vogelei.

thierei gleichstellt, wobei das Keimbläschen des einen genau dem
des andern Eies entsprechen würde, allein ganz verfehlt ist der Ver-
gleich des gelben Vogeldotters und der ihn umgebenden Theile mit
dem Corpus luteum, die Parallelisirung dieses ganz und gar aus
Bindegewebe mit Blutgefässen bestehenden Gebildes mit den ganz
verschiedenen Dotterbläschen und ihrer Begrenzungshaut. Allen
Thomson, dessen vortrefflichen Artikel "Ovum" ich Ihnen heute
vorgelegt habe, spricht sich, den Missgriff Meckel's vermeidend,
dahin aus, dass das Dotterepithel des Eierstockseies des Huhnes der
Membrana granulosa oder dem Epithel des Folliculus graafianus
gleichkomme und dass der gelbe Dotter von dieser Zellenschicht
aus gebildet werde, somit eine Epithelialproduction sei, welche nach
und nach um den weissen Dotter sich anlege. Nach Meckel, dem
Thomson beistimmt, besitzt das Keimbläschen und der weisse Dotter
ursprünglich eine dicke Begrenzungshaut, welche die eigentliche
Dotterhaut darstelle; was gewöhnlich Dotterhaut des Vogeleies ge-
nannt werde, das sei nur eine secundäre Membran, die sich aussen
auf der den gelben Dotter begrenzenden Epithelialschicht nieder-
schlage. Ausserhalb dieser Haut bleibe dann übrigens noch eine
Lage Zellen und diese sei das Epithel des reifen Eisäckchens des
Hühnereies.

Die ganze Angelegenheit dreht sich, wie Sie erkennen werden,
wesentlich um den Nachweis der "eigentlichen Dotterhaut" von
Meckel; mit dem Nachweis des Mangels oder des Vorkommens der-
selben fällt oder steht die ganze Lehre. Nun diese eigentliche Dot-
terhaut hat Niemand sonst finden können. Ich habe vor einigen
Jahren mit einem meiner Zuhörer, Herrn Samter, Untersuchungen
über die Entwicklung des Vogeleies begonnen, welche dieser dann
selbständig weiter geführt und in seiner Dissertation beschrieben
hat (Nonnulla de ovi avium evolutione, Halis 1853). Samter und ich
selbst sind zur Ueberzeugung gelangt, dass eine solche eigentliche
Dotterhaut um den weissen Dotter und das Keimbläschen zu keiner
Zeit existirt, dass dagegen schon die jüngsten Eier die Membran be-
sitzen, die sich nach Thomson secundär auf der innern Lage der sich
spaltenden Membrana granulosa ablagern soll. Ebenso hat ein Schü-
ler Reichert's, Hoyer, bei seinen Nachforschungen (Müll. Arch. 1857)
diese innere Dotterhaut nicht finden können. Diesem zufolge kön-
nen wir, trotz dem, dass auch ein so umsichtiger Forscher, wie
A. Ecker an Meckel und Thomson sich angeschlossen hat (Icon. phys.

Vogelei.

thierei gleichstellt, wobei das Keimbläschen des einen genau dem
des andern Eies entsprechen würde, allein ganz verfehlt ist der Ver-
gleich des gelben Vogeldotters und der ihn umgebenden Theile mit
dem Corpus luteum, die Parallelisirung dieses ganz und gar aus
Bindegewebe mit Blutgefässen bestehenden Gebildes mit den ganz
verschiedenen Dotterbläschen und ihrer Begrenzungshaut. Allen
Thomson, dessen vortrefflichen Artikel »Ovum« ich Ihnen heute
vorgelegt habe, spricht sich, den Missgriff Meckel’s vermeidend,
dahin aus, dass das Dotterepithel des Eierstockseies des Huhnes der
Membrana granulosa oder dem Epithel des Folliculus graafianus
gleichkomme und dass der gelbe Dotter von dieser Zellenschicht
aus gebildet werde, somit eine Epithelialproduction sei, welche nach
und nach um den weissen Dotter sich anlege. Nach Meckel, dem
Thomson beistimmt, besitzt das Keimbläschen und der weisse Dotter
ursprünglich eine dicke Begrenzungshaut, welche die eigentliche
Dotterhaut darstelle; was gewöhnlich Dotterhaut des Vogeleies ge-
nannt werde, das sei nur eine secundäre Membran, die sich aussen
auf der den gelben Dotter begrenzenden Epithelialschicht nieder-
schlage. Ausserhalb dieser Haut bleibe dann übrigens noch eine
Lage Zellen und diese sei das Epithel des reifen Eisäckchens des
Hühnereies.

Die ganze Angelegenheit dreht sich, wie Sie erkennen werden,
wesentlich um den Nachweis der »eigentlichen Dotterhaut« von
Meckel; mit dem Nachweis des Mangels oder des Vorkommens der-
selben fällt oder steht die ganze Lehre. Nun diese eigentliche Dot-
terhaut hat Niemand sonst finden können. Ich habe vor einigen
Jahren mit einem meiner Zuhörer, Herrn Samter, Untersuchungen
über die Entwicklung des Vogeleies begonnen, welche dieser dann
selbständig weiter geführt und in seiner Dissertation beschrieben
hat (Nonnulla de ovi avium evolutione, Halis 1853). Samter und ich
selbst sind zur Ueberzeugung gelangt, dass eine solche eigentliche
Dotterhaut um den weissen Dotter und das Keimbläschen zu keiner
Zeit existirt, dass dagegen schon die jüngsten Eier die Membran be-
sitzen, die sich nach Thomson secundär auf der innern Lage der sich
spaltenden Membrana granulosa ablagern soll. Ebenso hat ein Schü-
ler Reichert’s, Hoyer, bei seinen Nachforschungen (Müll. Arch. 1857)
diese innere Dotterhaut nicht finden können. Diesem zufolge kön-
nen wir, trotz dem, dass auch ein so umsichtiger Forscher, wie
A. Ecker an Meckel und Thomson sich angeschlossen hat (Icon. phys.

<TEI>
  <text>
    <body>
      <div n="1">
        <div n="2">
          <p><pb facs="#f0043" n="27"/><fw place="top" type="header">Vogelei.</fw><lb/>
thierei gleichstellt, wobei das Keimbläschen des einen genau dem<lb/>
des andern Eies entsprechen würde, allein ganz verfehlt ist der Ver-<lb/>
gleich des gelben Vogeldotters und der ihn umgebenden Theile mit<lb/>
dem <hi rendition="#i">Corpus luteum</hi>, die Parallelisirung dieses ganz und gar aus<lb/>
Bindegewebe mit Blutgefässen bestehenden Gebildes mit den ganz<lb/>
verschiedenen Dotterbläschen und ihrer Begrenzungshaut. <hi rendition="#k">Allen<lb/>
Thomson</hi>, dessen vortrefflichen Artikel »<hi rendition="#i">Ovum</hi>« ich Ihnen heute<lb/>
vorgelegt habe, spricht sich, den Missgriff <hi rendition="#k">Meckel</hi>&#x2019;s vermeidend,<lb/>
dahin aus, dass das Dotterepithel des Eierstockseies des Huhnes der<lb/><hi rendition="#i">Membrana granulosa</hi> oder dem Epithel des <hi rendition="#i">Folliculus graafianus</hi><lb/>
gleichkomme und dass der gelbe Dotter von dieser Zellenschicht<lb/>
aus gebildet werde, somit eine Epithelialproduction sei, welche nach<lb/>
und nach um den weissen Dotter sich anlege. Nach <hi rendition="#k">Meckel</hi>, dem<lb/><hi rendition="#k">Thomson</hi> beistimmt, besitzt das Keimbläschen und der weisse Dotter<lb/>
ursprünglich eine dicke Begrenzungshaut, welche die eigentliche<lb/>
Dotterhaut darstelle; was gewöhnlich Dotterhaut des Vogeleies ge-<lb/>
nannt werde, das sei nur eine secundäre Membran, die sich aussen<lb/>
auf der den gelben Dotter begrenzenden Epithelialschicht nieder-<lb/>
schlage. Ausserhalb dieser Haut bleibe dann übrigens noch eine<lb/>
Lage Zellen und diese sei das Epithel des reifen Eisäckchens des<lb/>
Hühnereies.</p><lb/>
          <p>Die ganze Angelegenheit dreht sich, wie Sie erkennen werden,<lb/>
wesentlich um den Nachweis der »eigentlichen Dotterhaut« von<lb/><hi rendition="#k">Meckel</hi>; mit dem Nachweis des Mangels oder des Vorkommens der-<lb/>
selben fällt oder steht die ganze Lehre. Nun diese eigentliche Dot-<lb/>
terhaut hat Niemand sonst finden können. Ich habe vor einigen<lb/>
Jahren mit einem meiner Zuhörer, Herrn <hi rendition="#k">Samter</hi>, Untersuchungen<lb/>
über die Entwicklung des Vogeleies begonnen, welche dieser dann<lb/>
selbständig weiter geführt und in seiner Dissertation beschrieben<lb/>
hat (<hi rendition="#i">Nonnulla de ovi avium evolutione</hi>, Halis 1853). <hi rendition="#k">Samter</hi> und ich<lb/>
selbst sind zur Ueberzeugung gelangt, dass eine solche eigentliche<lb/>
Dotterhaut um den weissen Dotter und das Keimbläschen zu keiner<lb/>
Zeit existirt, dass dagegen schon die jüngsten Eier die Membran be-<lb/>
sitzen, die sich nach <hi rendition="#k">Thomson</hi> secundär auf der innern Lage der sich<lb/>
spaltenden <hi rendition="#i">Membrana granulosa</hi> ablagern soll. Ebenso hat ein Schü-<lb/>
ler <hi rendition="#k">Reichert</hi>&#x2019;s, <hi rendition="#k">Hoyer</hi>, bei seinen Nachforschungen (<hi rendition="#k">Müll</hi>. Arch. 1857)<lb/>
diese innere Dotterhaut nicht finden können. Diesem zufolge kön-<lb/>
nen wir, trotz dem, dass auch ein so umsichtiger Forscher, wie<lb/>
A. <hi rendition="#k">Ecker</hi> an <hi rendition="#k">Meckel</hi> und <hi rendition="#k">Thomson</hi> sich angeschlossen hat (<hi rendition="#i">Icon. phys.</hi><lb/></p>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>

[27/0043] Vogelei. thierei gleichstellt, wobei das Keimbläschen des einen genau dem des andern Eies entsprechen würde, allein ganz verfehlt ist der Ver- gleich des gelben Vogeldotters und der ihn umgebenden Theile mit dem Corpus luteum, die Parallelisirung dieses ganz und gar aus Bindegewebe mit Blutgefässen bestehenden Gebildes mit den ganz verschiedenen Dotterbläschen und ihrer Begrenzungshaut. Allen Thomson, dessen vortrefflichen Artikel »Ovum« ich Ihnen heute vorgelegt habe, spricht sich, den Missgriff Meckel’s vermeidend, dahin aus, dass das Dotterepithel des Eierstockseies des Huhnes der Membrana granulosa oder dem Epithel des Folliculus graafianus gleichkomme und dass der gelbe Dotter von dieser Zellenschicht aus gebildet werde, somit eine Epithelialproduction sei, welche nach und nach um den weissen Dotter sich anlege. Nach Meckel, dem Thomson beistimmt, besitzt das Keimbläschen und der weisse Dotter ursprünglich eine dicke Begrenzungshaut, welche die eigentliche Dotterhaut darstelle; was gewöhnlich Dotterhaut des Vogeleies ge- nannt werde, das sei nur eine secundäre Membran, die sich aussen auf der den gelben Dotter begrenzenden Epithelialschicht nieder- schlage. Ausserhalb dieser Haut bleibe dann übrigens noch eine Lage Zellen und diese sei das Epithel des reifen Eisäckchens des Hühnereies. Die ganze Angelegenheit dreht sich, wie Sie erkennen werden, wesentlich um den Nachweis der »eigentlichen Dotterhaut« von Meckel; mit dem Nachweis des Mangels oder des Vorkommens der- selben fällt oder steht die ganze Lehre. Nun diese eigentliche Dot- terhaut hat Niemand sonst finden können. Ich habe vor einigen Jahren mit einem meiner Zuhörer, Herrn Samter, Untersuchungen über die Entwicklung des Vogeleies begonnen, welche dieser dann selbständig weiter geführt und in seiner Dissertation beschrieben hat (Nonnulla de ovi avium evolutione, Halis 1853). Samter und ich selbst sind zur Ueberzeugung gelangt, dass eine solche eigentliche Dotterhaut um den weissen Dotter und das Keimbläschen zu keiner Zeit existirt, dass dagegen schon die jüngsten Eier die Membran be- sitzen, die sich nach Thomson secundär auf der innern Lage der sich spaltenden Membrana granulosa ablagern soll. Ebenso hat ein Schü- ler Reichert’s, Hoyer, bei seinen Nachforschungen (Müll. Arch. 1857) diese innere Dotterhaut nicht finden können. Diesem zufolge kön- nen wir, trotz dem, dass auch ein so umsichtiger Forscher, wie A. Ecker an Meckel und Thomson sich angeschlossen hat (Icon. phys.

Suche im Werk

Informationen zum Werk

Titeldaten
Verfügbarkeit Text (TEI-XML-, HTML-, TCF-, E-Book-Fassung): CC BY-SA 4.0.
Nutzungsbedingungen

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)
TCF (tokenisiert, serialisiert, lemmatisiert, normalisiert)
XML (TEI P5 inkl. att.linguistic)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Voyant Tools ^?

Language Resource Switchboard^?

Resource/URL übermitteln

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde gemäß den DTA-Transkriptionsrichtlinien im Double-Keying-Verfahren von Nicht-Muttersprachlern erfasst und in XML/TEI P5 nach DTA-Basisformat kodiert.

Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk:	https://www.deutschestextarchiv.de/koelliker_entwicklungs_1861
URL zu dieser Seite:	https://www.deutschestextarchiv.de/koelliker_entwicklungs_1861/43
Zitationshilfe:	Kölliker, Albert von: Entwicklungsgeschichte des Menschen und der höheren Thiere. Leipzig, 1861, S. 27. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/koelliker_entwicklungs_1861/43>, abgerufen am 25.04.2024.

Alle Inhalte dieser Seite unterstehen, soweit nicht anders gekennzeichnet, einer Creative-Commons-Lizenz. Die Rechte an den angezeigten Bilddigitalisaten, soweit nicht anders gekennzeichnet, liegen bei den besitzenden Bibliotheken. Weitere Informationen finden Sie in den DTA-Nutzungsbedingungen.

Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden. Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des § 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.

2007–2024 Deutsches Textarchiv, Berlin-Brandenburgische Akademie der Wissenschaften. Kontakt: redaktion(at)deutschestextarchiv.de.

Zitierempfehlung: Deutsches Textarchiv. Grundlage für ein Referenzkorpus der neuhochdeutschen Sprache. Herausgegeben von der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, Berlin 2024. URL: https://www.deutschestextarchiv.de/.