Klüber, Johann Ludwig: Europäisches Völkerrecht. Bd. 1. Stuttgart, 1821.

Bild:

<< vorherige Seite

nächste Seite >>

II. Th. II. Tit. Bedingte Rechte; in friedl. Verhältn.

Andere meinen, wenigstens die Besetzung eines Meeres durch
Schiffe, insonderheit durch Wachtschiffe, könne, so lang
sie mit dieser Absicht dauert, das Eigenthum desselben ge-
währen. "Ita quippe censeo: mare in dominium redigi pos-
se, ut quod maxime, neque tamen hodie ullum mare im-
perio alicujus Principis teneri, nisi qua forte in illud terra
dominetur". -- "Non aliter id dominium retineri, quam
possessione perpetua, hoc est, navigatione, quae perpetuo
exercetur ad custodiam maris, si exterum est, habendam;
ea namque remissa, remittitur dominium, et redit mare in
causam pristinam, atque ita rursus occupanti primum ce-
dit". Bynkershoek l. c. in praefat. et cap. 2. 3. et 9., in
s. Operib. omn. T. II. p. 127. sqq. et 137. Eine Prüfung
der Bynkershoekischen Gründe, liefert Thomasius in notis
ad Huber. de jure civitatis, lib. II. Sect. 4. c. 2. n. 43. p.
452. sqq. -- Die Schriften sind angezeigt, in v. Ompteda's
Lit. II. 521--528, in v. Kamptz neuer Literatur, §. 172 f.,
u. J. Th. Roth's Archiv für das Völkerrecht, Heft I, S. 103. A. M.
Jaques Dupin diss. sur le domaine des mers et la contrebande.
Paris 1811. 12. -- Die Geschichte des Streites erzählen, v. Cancrin
in s. Abhandlungen v. d. Wasserrecht, Bd. I, S. 44--46.,
Günther, II. 28 ff., u. Bouchaud in s. Theorie des traites de
commerce. a Paris 1777. 8. -- Gründe und Gegengründe,
bei Günther, II. 25--28, 32 f. u. 34 f.

b) Die hierüber aufgeworfene Frage ist nicht bloss Schul-
frage. Verschiedene europäische Mächte, besonders Por-
tugal u. Spanien, haben, zu verschiedenen Zeiten, die Be-
hauptung eines ausschliessenden Rechtes auf das Weltmeer,
ganz oder zum Theil, aufgestellt. Günther II. 35. Spanien
hielt noch in der neuern Zeit sich für berechtigt, alle an-
dern Nationen von der Südsee auszuschliessen. Moser's Bey-
träge, V. 115. Neueste Staatsbegebenheiten, 1775, S. 124.
Spaniens Erklärung vom 4. Jul. 1790, in dem Hist. polit.
Magazin 1790, Bd. II, S. 182. -- Von Streitigkeiten über
eingeschlossene grössere Abtheilungen des Meeres, z. B. das
britannische, die Nord- und Ostsee, das mittelländische,
adriatische, ligustische, rothe und schwarze Meer. Gün-
ther II. 35. 39--47 u. 54. v. Moser's kleine Schriften, X.
218 ff. v. Kamptz neue Lit., §. 174--181. Bynkershoek
I. c. cap. 5. 6. 7. -- Häufige Streitigkeiten europäischer
Staaten unter sich, in Ansehung der Meere an ihren ausser-

II. Th. II. Tit. Bedingte Rechte; in friedl. Verhältn.

Andere meinen, wenigstens die Besetzung eines Meeres durch
Schiffe, insonderheit durch Wachtschiffe, könne, so lang
sie mit dieser Absicht dauert, das Eigenthum desselben ge-
währen. „Ita quippe censeo: mare in dominium redigi pos-
se, ut quod maxime, neque tamen hodie ullum mare im-
perio alicujus Principis teneri, nisi qua forte in illud terra
dominetur“. — „Non aliter id dominium retineri, quam
possessione perpetua, hoc est, navigatione, quae perpetuo
exercetur ad custodiam maris, si exterum est, habendam;
ea namque remissa, remittitur dominium, et redit mare in
causam pristinam, atque ita rursus occupanti primum ce-
dit“. Bynkershoek l. c. in praefat. et cap. 2. 3. et 9., in
s. Operib. omn. T. II. p. 127. sqq. et 137. Eine Prüfung
der Bynkershoekischen Gründe, liefert Thomasius in notis
ad Huber. de jure civitatis, lib. II. Sect. 4. c. 2. n. 43. p.
452. sqq. — Die Schriften sind angezeigt, in v. Ompteda’s
Lit. II. 521—528, in v. Kamptz neuer Literatur, §. 172 f.,
u. J. Th. Roth’s Archiv für das Völkerrecht, Heft I, S. 103. A. M.
Jaques Dupin diss. sur le domaine des mers et la contrebande.
Paris 1811. 12. — Die Geschichte des Streites erzählen, v. Cancrin
in s. Abhandlungen v. d. Wasserrecht, Bd. I, S. 44—46.,
Günther, II. 28 ff., u. Bouchaud in s. Théorie des traités de
commerce. à Paris 1777. 8. — Gründe und Gegengründe,
bei Günther, II. 25—28, 32 f. u. 34 f.

b) Die hierüber aufgeworfene Frage ist nicht bloſs Schul-
frage. Verschiedene europäische Mächte, besonders Por-
tugal u. Spanien, haben, zu verschiedenen Zeiten, die Be-
hauptung eines ausschliessenden Rechtes auf das Weltmeer,
ganz oder zum Theil, aufgestellt. Günther II. 35. Spanien
hielt noch in der neuern Zeit sich für berechtigt, alle an-
dern Nationen von der Südsee auszuschliessen. Moser’s Bey-
träge, V. 115. Neueste Staatsbegebenheiten, 1775, S. 124.
Spaniens Erklärung vom 4. Jul. 1790, in dem Hist. polit.
Magazin 1790, Bd. II, S. 182. — Von Streitigkeiten über
eingeschlossene grössere Abtheilungen des Meeres, z. B. das
britannische, die Nord- und Ostsee, das mittelländische,
adriatische, ligustische, rothe und schwarze Meer. Gün-
ther II. 35. 39—47 u. 54. v. Moser’s kleine Schriften, X.
218 ff. v. Kamptz neue Lit., §. 174—181. Bynkershoek
I. c. cap. 5. 6. 7. — Häufige Streitigkeiten europäischer
Staaten unter sich, in Ansehung der Meere an ihren ausser-

<TEI>
  <text>
    <body>
      <div n="1">
        <div n="2">
          <div n="3">
            <div n="4">
              <div n="5">
                <note place="end" n="a)"><pb facs="#f0216" n="210"/><fw place="top" type="header"><hi rendition="#i">II. Th. II. Tit. Bedingte Rechte; in friedl. Verhältn.</hi></fw><lb/>
Andere meinen, wenigstens die Besetzung eines Meeres durch<lb/>
Schiffe, insonderheit durch Wachtschiffe, könne, so lang<lb/>
sie mit dieser Absicht dauert, das Eigenthum desselben ge-<lb/>
währen. &#x201E;Ita quippe censeo: mare in dominium redigi pos-<lb/>
se, ut quod maxime, neque tamen hodie ullum mare im-<lb/>
perio alicujus Principis teneri, nisi qua forte in illud terra<lb/>
dominetur&#x201C;. &#x2014; &#x201E;Non aliter id dominium retineri, quam<lb/>
possessione perpetua, hoc est, navigatione, quae perpetuo<lb/>
exercetur ad custodiam maris, si exterum est, habendam;<lb/>
ea namque remissa, remittitur dominium, et redit mare in<lb/>
causam pristinam, atque ita rursus occupanti primum ce-<lb/>
dit&#x201C;. <hi rendition="#k">Bynkershoek</hi> l. c. in praefat. et cap. 2. 3. et 9., in<lb/>
s. Operib. omn. T. II. p. 127. sqq. et 137. Eine Prüfung<lb/>
der Bynkershoekischen Gründe, liefert <hi rendition="#k">Thomasius</hi> in notis<lb/>
ad <hi rendition="#k">Huber</hi>. de jure civitatis, lib. II. Sect. 4. c. 2. n. 43. p.<lb/>
452. sqq. &#x2014; Die <hi rendition="#i">Schriften</hi> sind angezeigt, in v. <hi rendition="#k">Ompteda</hi>&#x2019;s<lb/>
Lit. II. 521&#x2014;528, in v. <hi rendition="#k">Kamptz</hi> neuer Literatur, §. 172 f.,<lb/>
u. J. Th. <hi rendition="#k">Roth</hi>&#x2019;s Archiv für das Völkerrecht, Heft I, S. 103. A. M.<lb/>
Jaques <hi rendition="#k">Dupin</hi> diss. sur le domaine des mers et la contrebande.<lb/>
Paris 1811. 12. &#x2014; Die <hi rendition="#i">Geschichte</hi> des Streites erzählen, v. <hi rendition="#k">Cancrin</hi><lb/>
in s. Abhandlungen v. d. Wasserrecht, Bd. I, S. 44&#x2014;46.,<lb/><hi rendition="#k">Günther</hi>, II. 28 ff., u. <hi rendition="#k">Bouchaud</hi> in s. Théorie des traités de<lb/>
commerce. à Paris 1777. 8. &#x2014; Gründe und Gegengründe,<lb/>
bei <hi rendition="#k">Günther</hi>, II. 25&#x2014;28, 32 f. u. 34 f.</note><lb/>
                <note place="end" n="b)">Die hierüber aufgeworfene Frage ist nicht blo&#x017F;s Schul-<lb/>
frage. Verschiedene europäische Mächte, besonders Por-<lb/>
tugal u. Spanien, haben, zu verschiedenen Zeiten, die Be-<lb/>
hauptung eines ausschliessenden Rechtes auf das Weltmeer,<lb/>
ganz oder zum Theil, aufgestellt. <hi rendition="#k">Günther</hi> II. 35. Spanien<lb/>
hielt noch in der neuern Zeit sich für berechtigt, alle an-<lb/>
dern Nationen von der Südsee auszuschliessen. <hi rendition="#k">Moser</hi>&#x2019;s Bey-<lb/>
träge, V. 115. Neueste Staatsbegebenheiten, 1775, S. 124.<lb/>
Spaniens Erklärung vom 4. Jul. 1790, in dem Hist. polit.<lb/>
Magazin 1790, Bd. II, S. 182. &#x2014; Von Streitigkeiten über<lb/>
eingeschlossene grössere Abtheilungen des Meeres, z. B. das<lb/>
britannische, die Nord- und Ostsee, das mittelländische,<lb/>
adriatische, ligustische, rothe und schwarze Meer. <hi rendition="#k">Gün-<lb/>
ther</hi> II. 35. 39&#x2014;47 u. 54. v. <hi rendition="#k">Moser</hi>&#x2019;s kleine Schriften, X.<lb/>
218 ff. v. <hi rendition="#k">Kamptz</hi> neue Lit., §. 174&#x2014;181. <hi rendition="#k">Bynkershoek</hi><lb/>
I. c. cap. 5. 6. 7. &#x2014; Häufige Streitigkeiten europäischer<lb/>
Staaten unter sich, in Ansehung der Meere an ihren ausser-<lb/></note>
              </div>
            </div>
          </div>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>

[210/0216] II. Th. II. Tit. Bedingte Rechte; in friedl. Verhältn. a⁾ Andere meinen, wenigstens die Besetzung eines Meeres durch Schiffe, insonderheit durch Wachtschiffe, könne, so lang sie mit dieser Absicht dauert, das Eigenthum desselben ge- währen. „Ita quippe censeo: mare in dominium redigi pos- se, ut quod maxime, neque tamen hodie ullum mare im- perio alicujus Principis teneri, nisi qua forte in illud terra dominetur“. — „Non aliter id dominium retineri, quam possessione perpetua, hoc est, navigatione, quae perpetuo exercetur ad custodiam maris, si exterum est, habendam; ea namque remissa, remittitur dominium, et redit mare in causam pristinam, atque ita rursus occupanti primum ce- dit“. Bynkershoek l. c. in praefat. et cap. 2. 3. et 9., in s. Operib. omn. T. II. p. 127. sqq. et 137. Eine Prüfung der Bynkershoekischen Gründe, liefert Thomasius in notis ad Huber. de jure civitatis, lib. II. Sect. 4. c. 2. n. 43. p. 452. sqq. — Die Schriften sind angezeigt, in v. Ompteda’s Lit. II. 521—528, in v. Kamptz neuer Literatur, §. 172 f., u. J. Th. Roth’s Archiv für das Völkerrecht, Heft I, S. 103. A. M. Jaques Dupin diss. sur le domaine des mers et la contrebande. Paris 1811. 12. — Die Geschichte des Streites erzählen, v. Cancrin in s. Abhandlungen v. d. Wasserrecht, Bd. I, S. 44—46., Günther, II. 28 ff., u. Bouchaud in s. Théorie des traités de commerce. à Paris 1777. 8. — Gründe und Gegengründe, bei Günther, II. 25—28, 32 f. u. 34 f. b⁾ Die hierüber aufgeworfene Frage ist nicht bloſs Schul- frage. Verschiedene europäische Mächte, besonders Por- tugal u. Spanien, haben, zu verschiedenen Zeiten, die Be- hauptung eines ausschliessenden Rechtes auf das Weltmeer, ganz oder zum Theil, aufgestellt. Günther II. 35. Spanien hielt noch in der neuern Zeit sich für berechtigt, alle an- dern Nationen von der Südsee auszuschliessen. Moser’s Bey- träge, V. 115. Neueste Staatsbegebenheiten, 1775, S. 124. Spaniens Erklärung vom 4. Jul. 1790, in dem Hist. polit. Magazin 1790, Bd. II, S. 182. — Von Streitigkeiten über eingeschlossene grössere Abtheilungen des Meeres, z. B. das britannische, die Nord- und Ostsee, das mittelländische, adriatische, ligustische, rothe und schwarze Meer. Gün- ther II. 35. 39—47 u. 54. v. Moser’s kleine Schriften, X. 218 ff. v. Kamptz neue Lit., §. 174—181. Bynkershoek I. c. cap. 5. 6. 7. — Häufige Streitigkeiten europäischer Staaten unter sich, in Ansehung der Meere an ihren ausser-

Suche im Werk

Informationen zum Werk

Titeldaten
Verfügbarkeit Text (TEI-XML-, HTML-, TCF-, E-Book-Fassung): CC BY-SA 4.0.
Nutzungsbedingungen

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)
TCF (tokenisiert, serialisiert, lemmatisiert, normalisiert)
XML (TEI P5 inkl. att.linguistic)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Voyant Tools ^?

Language Resource Switchboard^?

Resource/URL übermitteln

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde gemäß den DTA-Transkriptionsrichtlinien im Double-Keying-Verfahren von Nicht-Muttersprachlern erfasst und in XML/TEI P5 nach DTA-Basisformat kodiert.

Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk:	https://www.deutschestextarchiv.de/klueber_voelkerrecht01_1821
URL zu dieser Seite:	https://www.deutschestextarchiv.de/klueber_voelkerrecht01_1821/216
Zitationshilfe:	Klüber, Johann Ludwig: Europäisches Völkerrecht. Bd. 1. Stuttgart, 1821, S. 210. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/klueber_voelkerrecht01_1821/216>, abgerufen am 20.04.2024.

Alle Inhalte dieser Seite unterstehen, soweit nicht anders gekennzeichnet, einer Creative-Commons-Lizenz. Die Rechte an den angezeigten Bilddigitalisaten, soweit nicht anders gekennzeichnet, liegen bei den besitzenden Bibliotheken. Weitere Informationen finden Sie in den DTA-Nutzungsbedingungen.

Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden. Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des § 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.

2007–2024 Deutsches Textarchiv, Berlin-Brandenburgische Akademie der Wissenschaften. Kontakt: redaktion(at)deutschestextarchiv.de.

Zitierempfehlung: Deutsches Textarchiv. Grundlage für ein Referenzkorpus der neuhochdeutschen Sprache. Herausgegeben von der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, Berlin 2024. URL: https://www.deutschestextarchiv.de/.