Anmelden (DTAQ) DWDS     dlexDB     CLARIN-D

Klüber, Johann Ludwig: Öffentliches Recht des teutschen Bundes und der Bundesstaaten. Frankfurt (Main), 1817.

Bild:
<< vorherige Seite
nächste Seite >>

Die Standesherren.
die Rechtsvermuthung streiten müsse? waren
fast nirgend ausser Streit geblieben c). Auch
vermisste man, in derselben BundesActe,
noch verschiedene nähere Bestimmungen über
jenen Rechtszustand, welche zu Vermeidung
aller Ungewissheit des Rechtes, so wie zur
Gleichförmigkeit der Standesherrlichkeit in
allen Bundesstaaten, für nothwendig erach-
tet wurden. III) Durch diese zweifache Be-
trachtung, glaubte man in einzelnen Bun-
desstaaten sich veranlasst und befugt, zu
eigener staatsgesetzlicher Festsetzung
des Rechtszustandes der inländischen Stan-
desherren, für ihre Personen, Familien, und
standesherrlichen Besitzungen, mittelst ober-
landesherrlicher Declarationen, Orga-
nisationen, Verordnungen, Edicte,
Resolutionen, Erläuterungen, u. d. d).

a) Auch die EinweisungsProtocolle der Commissarien des
Bundesstifters (oben §. 30), enthielten zum Theil aus-
drückliche Bedingungen der Einweisung in die Oberho-
heitslande.
b) Von abweichenden Meinungen, s. oben §. 44, Note c.
c) Hievon Klübers Staatsrecht des Rheinbundes, §. 106
--110. Ebendess. Uebersicht der diplom. Verhandl. des
wiener Congr., S. 276 f.
d) Hieher gehören: 1) Für Baiern: Declaration, die
Souverainetäts- und SubjectionsVerbältnisse in den sub-

Die Standesherren.
die Rechtsvermuthung streiten müsse? waren
fast nirgend ausser Streit geblieben c). Auch
vermiſste man, in derselben BundesActe,
noch verschiedene nähere Bestimmungen über
jenen Rechtszustand, welche zu Vermeidung
aller Ungewiſsheit des Rechtes, so wie zur
Gleichförmigkeit der Standesherrlichkeit in
allen Bundesstaaten, für nothwendig erach-
tet wurden. III) Durch diese zweifache Be-
trachtung, glaubte man in einzelnen Bun-
desstaaten sich veranlaſst und befugt, zu
eigener staatsgesetzlicher Festsetzung
des Rechtszustandes der inländischen Stan-
desherren, für ihre Personen, Familien, und
standesherrlichen Besitzungen, mittelst ober-
landesherrlicher Declarationen, Orga-
nisationen, Verordnungen, Edicte,
Resolutionen, Erläuterungen, u. d. d).

a) Auch die EinweisungsProtocolle der Commissarien des
Bundesstifters (oben §. 30), enthielten zum Theil aus-
drückliche Bedingungen der Einweisung in die Oberho-
heitslande.
b) Von abweichenden Meinungen, s. oben §. 44, Note c.
c) Hievon Klübers Staatsrecht des Rheinbundes, §. 106
—110. Ebendeſs. Uebersicht der diplom. Verhandl. des
wiener Congr., S. 276 f.
d) Hieher gehören: 1) Für Baiern: Declaration, die
Souverainetäts- und SubjectionsVerbältnisse in den sub-
<TEI>
  <text>
    <body>
      <div n="1">
        <div n="2">
          <div n="3">
            <p><pb facs="#f0399" n="375"/><fw place="top" type="header">Die Standesherren.</fw><lb/>
die Rechtsvermuthung streiten müsse? waren<lb/>
fast nirgend ausser Streit geblieben <hi rendition="#i"><hi rendition="#sup">c</hi></hi>). Auch<lb/>
vermi&#x017F;ste man, in derselben BundesActe,<lb/>
noch verschiedene nähere Bestimmungen über<lb/>
jenen Rechtszustand, welche zu Vermeidung<lb/>
aller Ungewi&#x017F;sheit des Rechtes, so wie zur<lb/>
Gleichförmigkeit der Standesherrlichkeit in<lb/>
allen Bundesstaaten, für nothwendig erach-<lb/>
tet wurden. III) Durch diese zweifache Be-<lb/>
trachtung, glaubte man in einzelnen Bun-<lb/>
desstaaten sich veranla&#x017F;st und befugt, zu<lb/>
eigener <hi rendition="#g">staatsgesetzlicher</hi> Festsetzung<lb/>
des Rechtszustandes der inländischen Stan-<lb/>
desherren, für ihre Personen, Familien, und<lb/>
standesherrlichen Besitzungen, mittelst ober-<lb/>
landesherrlicher <hi rendition="#g">Declarationen, Orga-<lb/>
nisationen, Verordnungen, Edicte,<lb/>
Resolutionen, Erläuterungen</hi>, u. d. <hi rendition="#i"><hi rendition="#sup">d</hi></hi>).</p><lb/>
            <note place="end" n="a)">Auch die <hi rendition="#i">EinweisungsProtocolle</hi> der Commissarien des<lb/>
Bundesstifters (oben §. 30), enthielten zum Theil aus-<lb/>
drückliche Bedingungen der Einweisung in die Oberho-<lb/>
heitslande.</note><lb/>
            <note place="end" n="b)">Von abweichenden Meinungen, s. oben §. 44, Note c.</note><lb/>
            <note place="end" n="c)">Hievon <hi rendition="#k">Klübers</hi> Staatsrecht des Rheinbundes, §. 106<lb/>
&#x2014;110. <hi rendition="#i">Ebende&#x017F;s</hi>. Uebersicht der diplom. Verhandl. des<lb/>
wiener Congr., S. 276 f.</note><lb/>
            <note place="end" n="d)">Hieher gehören: 1) Für <hi rendition="#k">Baiern</hi>: Declaration, die<lb/>
Souverainetäts- und SubjectionsVerbältnisse in den sub-<lb/></note>
          </div>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>
[375/0399] Die Standesherren. die Rechtsvermuthung streiten müsse? waren fast nirgend ausser Streit geblieben c). Auch vermiſste man, in derselben BundesActe, noch verschiedene nähere Bestimmungen über jenen Rechtszustand, welche zu Vermeidung aller Ungewiſsheit des Rechtes, so wie zur Gleichförmigkeit der Standesherrlichkeit in allen Bundesstaaten, für nothwendig erach- tet wurden. III) Durch diese zweifache Be- trachtung, glaubte man in einzelnen Bun- desstaaten sich veranlaſst und befugt, zu eigener staatsgesetzlicher Festsetzung des Rechtszustandes der inländischen Stan- desherren, für ihre Personen, Familien, und standesherrlichen Besitzungen, mittelst ober- landesherrlicher Declarationen, Orga- nisationen, Verordnungen, Edicte, Resolutionen, Erläuterungen, u. d. d). a⁾ Auch die EinweisungsProtocolle der Commissarien des Bundesstifters (oben §. 30), enthielten zum Theil aus- drückliche Bedingungen der Einweisung in die Oberho- heitslande. b⁾ Von abweichenden Meinungen, s. oben §. 44, Note c. c⁾ Hievon Klübers Staatsrecht des Rheinbundes, §. 106 —110. Ebendeſs. Uebersicht der diplom. Verhandl. des wiener Congr., S. 276 f. d⁾ Hieher gehören: 1) Für Baiern: Declaration, die Souverainetäts- und SubjectionsVerbältnisse in den sub-

Suche im Werk

Hilfe

Informationen zum Werk

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)
TCF (tokenisiert, serialisiert, lemmatisiert, normalisiert)
XML (TEI P5 inkl. att.linguistic)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Voyant Tools ?

Language Resource Switchboard?

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde gemäß den DTA-Transkriptionsrichtlinien im Double-Keying-Verfahren von Nicht-Muttersprachlern erfasst und in XML/TEI P5 nach DTA-Basisformat kodiert.




Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk: https://www.deutschestextarchiv.de/klueber_recht_1817
URL zu dieser Seite: https://www.deutschestextarchiv.de/klueber_recht_1817/399
Zitationshilfe: Klüber, Johann Ludwig: Öffentliches Recht des teutschen Bundes und der Bundesstaaten. Frankfurt (Main), 1817, S. 375. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/klueber_recht_1817/399>, abgerufen am 25.04.2024.