wohl specifisch, ist nicht minder kräftig, als die erste b). Inzwischen ist, vorzüglich bei ihr, vielfältig nicht bloss über das factische, son- dernn auch über das rechtliche Verhältniss, besonders über die Beweiskraft mancher, als Merkmale der Unterwürfigkeit angegebener Rechte, gestritten worden c). Daher folgen hier Grundsätze über die merkwürdigsten, öffentlich zur Sprache gebrachten Beweis- gründe d). Nach den neuern TerritorialVer- änderungen und Ausgleichungen, sind Strei- tigkeiten, wo diese Grundsätze in Anwendung kommen, seltener, aber doch nicht überall unvermeidlich.
a) J. B. Schue rechtl. Entwickelungen einiger Materien, in Betreff der Landeshoheit (Frankf. u. Leipz. 1795. 8.), 27. 34.
b) E probatione specierum, resultat probatio generis. Wer an einem Orte alle wesentlichen und allgemeinen Ho- heitsrechte besitzt, hat daselbst die Staatshoheit. West- phals t. Staatsr. 574 f. Geisler de landsassiatu, §. 52. sqq. Moser von der Landeshoh. überh. 191 f u. 193 f. 195. Dagegen s. Cramer, T. VI. obs. 1421. §. 6.
c) Diese Streitigkeiten sind zweifach: 1) ob die Person oder Sache landsässig sey? -- 2) Wem die Landesho- heit zustehe? -- Nachricht von einer grossen Menge LandeshoheitStreitigkeiten, bei Moser von der Lan- deshoheit überhaupt, 95 -- 176. C. H. Schweder theatr. praetensionum. Edit. 2. 1727. fol. Pütters
II. Th. II. Cap.
wohl specifisch, ist nicht minder kräftig, als die erste b). Inzwischen ist, vorzüglich bei ihr, vielfältig nicht bloſs über das factische, son- dernn auch über das rechtliche Verhältniſs, besonders über die Beweiskraft mancher, als Merkmale der Unterwürfigkeit angegebener Rechte, gestritten worden c). Daher folgen hier Grundsätze über die merkwürdigsten, öffentlich zur Sprache gebrachten Beweis- gründe d). Nach den neuern TerritorialVer- änderungen und Ausgleichungen, sind Strei- tigkeiten, wo diese Grundsätze in Anwendung kommen, seltener, aber doch nicht überall unvermeidlich.
a) J. B. Schue rechtl. Entwickelungen einiger Materien, in Betreff der Landeshoheit (Frankf. u. Leipz. 1795. 8.), 27. 34.
b) E probatione specierum, resultat probatio generis. Wer an einem Orte alle wesentlichen und allgemeinen Ho- heitsrechte besitzt, hat daselbst die Staatshoheit. West- phals t. Staatsr. 574 f. Geisler de landsassiatu, §. 52. sqq. Moser von der Landeshoh. überh. 191 f u. 193 f. 195. Dagegen s. Cramer, T. VI. obs. 1421. §. 6.
c) Diese Streitigkeiten sind zweifach: 1) ob die Person oder Sache landsässig sey? — 2) Wem die Landesho- heit zustehe? — Nachricht von einer groſsen Menge LandeshoheitStreitigkeiten, bei Moser von der Lan- deshoheit überhaupt, 95 — 176. C. H. Schweder theatr. praetensionum. Edit. 2. 1727. fol. Pütters
<TEI><text><body><divn="1"><divn="2"><divn="3"><p><pbfacs="#f0344"n="320"/><fwplace="top"type="header">II. Th. II. Cap.</fw><lb/>
wohl specifisch, ist nicht minder kräftig, als<lb/>
die erste <hirendition="#i"><hirendition="#sup">b</hi></hi>). Inzwischen ist, vorzüglich bei ihr,<lb/>
vielfältig nicht bloſs über das factische, son-<lb/>
dernn auch über das rechtliche Verhältniſs,<lb/>
besonders über die Beweiskraft mancher, als<lb/>
Merkmale der Unterwürfigkeit angegebener<lb/>
Rechte, gestritten worden <hirendition="#i"><hirendition="#sup">c</hi></hi>). Daher folgen<lb/>
hier Grundsätze über die merkwürdigsten,<lb/>
öffentlich zur Sprache gebrachten Beweis-<lb/>
gründe <hirendition="#i"><hirendition="#sup">d</hi></hi>). Nach den neuern TerritorialVer-<lb/>
änderungen und Ausgleichungen, sind Strei-<lb/>
tigkeiten, wo diese Grundsätze in Anwendung<lb/>
kommen, seltener, aber doch nicht überall<lb/>
unvermeidlich.</p><lb/><noteplace="end"n="a)">J. B. <hirendition="#k">Schue</hi> rechtl. Entwickelungen einiger Materien,<lb/>
in Betreff der Landeshoheit (Frankf. u. Leipz. 1795. 8.),<lb/>
27. 34.</note><lb/><noteplace="end"n="b)">E probatione specierum, resultat probatio generis. Wer<lb/>
an einem Orte <hirendition="#i">alle</hi> wesentlichen und allgemeinen Ho-<lb/>
heitsrechte besitzt, hat daselbst die Staatshoheit. <hirendition="#k">West-<lb/>
phals</hi> t. Staatsr. 574 f. <hirendition="#k">Geisler</hi> de landsassiatu,<lb/>
§. 52. sqq. <hirendition="#k">Moser</hi> von der Landeshoh. überh. 191 f u.<lb/>
193 f. 195. Dagegen s. <hirendition="#k">Cramer</hi>, T. VI. obs. 1421.<lb/>
§. 6.</note><lb/><noteplace="end"n="c)">Diese Streitigkeiten sind zweifach: 1) <hirendition="#i">ob</hi> die Person<lb/>
oder Sache <hirendition="#i">landsässig</hi> sey? — 2) <hirendition="#i">Wem</hi> die Landesho-<lb/>
heit zustehe? — Nachricht von einer groſsen Menge<lb/>
LandeshoheitStreitigkeiten, bei <hirendition="#k">Moser</hi> von der Lan-<lb/>
deshoheit überhaupt, 95 — 176. C. H. <hirendition="#k">Schweder</hi><lb/>
theatr. praetensionum. Edit. 2. 1727. fol. <hirendition="#k">Pütters</hi><lb/></note></div></div></div></body></text></TEI>
[320/0344]
II. Th. II. Cap.
wohl specifisch, ist nicht minder kräftig, als
die erste b). Inzwischen ist, vorzüglich bei ihr,
vielfältig nicht bloſs über das factische, son-
dernn auch über das rechtliche Verhältniſs,
besonders über die Beweiskraft mancher, als
Merkmale der Unterwürfigkeit angegebener
Rechte, gestritten worden c). Daher folgen
hier Grundsätze über die merkwürdigsten,
öffentlich zur Sprache gebrachten Beweis-
gründe d). Nach den neuern TerritorialVer-
änderungen und Ausgleichungen, sind Strei-
tigkeiten, wo diese Grundsätze in Anwendung
kommen, seltener, aber doch nicht überall
unvermeidlich.
a⁾ J. B. Schue rechtl. Entwickelungen einiger Materien,
in Betreff der Landeshoheit (Frankf. u. Leipz. 1795. 8.),
27. 34.
b⁾ E probatione specierum, resultat probatio generis. Wer
an einem Orte alle wesentlichen und allgemeinen Ho-
heitsrechte besitzt, hat daselbst die Staatshoheit. West-
phals t. Staatsr. 574 f. Geisler de landsassiatu,
§. 52. sqq. Moser von der Landeshoh. überh. 191 f u.
193 f. 195. Dagegen s. Cramer, T. VI. obs. 1421.
§. 6.
c⁾ Diese Streitigkeiten sind zweifach: 1) ob die Person
oder Sache landsässig sey? — 2) Wem die Landesho-
heit zustehe? — Nachricht von einer groſsen Menge
LandeshoheitStreitigkeiten, bei Moser von der Lan-
deshoheit überhaupt, 95 — 176. C. H. Schweder
theatr. praetensionum. Edit. 2. 1727. fol. Pütters
Informationen zur CAB-Ansicht
Diese Ansicht bietet Ihnen die Darstellung des Textes in normalisierter Orthographie.
Diese Textvariante wird vollautomatisch erstellt und kann aufgrund dessen auch Fehler enthalten.
Alle veränderten Wortformen sind grau hinterlegt. Als fremdsprachliches Material erkannte
Textteile sind ausgegraut dargestellt.
Klüber, Johann Ludwig: Öffentliches Recht des teutschen Bundes und der Bundesstaaten. Frankfurt (Main), 1817, S. 320. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/klueber_recht_1817/344>, abgerufen am 20.04.2024.
Alle Inhalte dieser Seite unterstehen, soweit nicht anders gekennzeichnet, einer
Creative-Commons-Lizenz.
Die Rechte an den angezeigten Bilddigitalisaten, soweit nicht anders gekennzeichnet, liegen bei den besitzenden Bibliotheken.
Weitere Informationen finden Sie in den DTA-Nutzungsbedingungen.
Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf
diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken
dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder
nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der
Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden.
Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des
§ 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen
Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung
der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu
vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.
Zitierempfehlung: Deutsches Textarchiv. Grundlage für ein Referenzkorpus der neuhochdeutschen Sprache. Herausgegeben von der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, Berlin 2024. URL: https://www.deutschestextarchiv.de/.
